АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3417/2019 

Дата принятия решения –  24 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фреска Профи", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканский клинический  противотуберкулезный диспансер", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  об обязании принять товар по Контракту и взыскании стоимости товара 94 627 рублей 8 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фреска Профи", г.Казань (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд РТ к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканский клинический  противотуберкулезный диспансер", г.Казань (далее-ответчик) с требованием  об обязании принять товар по Контракту и взыскании стоимости товара 94 627 рублей 8 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон.

Стороны, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением от 12.02.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения дела 11.04.2019 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

17.04.2019 в арбитражный суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Как следует из искового заявления, 31.10.2018 Государственное автономное учреждение здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», именуемый «Заказчик» разместил извещение о закупке № 0711200012818000865 на электронной торговой площадке (ЭТП) http://zakazrf.ru на поставку авторезины для нужд ГАУЗ "Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер" в 2018 году.

Путем проведения аукциона в электронной форме №0711200012818000865, протокола подведения итогов электронного аукциона от 19.11.2018 г. № 0711200012818000865-И, с победителем ООО «Фреска Профи» 30.11.2018 был заключен контракт № 1859 ИКЗ 182165501824016600100109639520000000 на сумму 94 627,80 (девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать семь рублей 80 коп) рублей, в т. ч. НДС 14 434,75 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать четыре рубля 75 копеек) рублей на поставку авторезины для нужд ГАУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» в 2018 году.

10.12.2018 истцом была осуществлена поставка товара по контракту. Ответчик отказался принимать весь товар, мотивируя отказ несоответствием части товара спецификации.

12.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием письменный мотивированный отказ о не приемке товара или принять товар по контракту.

17.12.2018 истцом получен ответ, согласно которого ответчик указывает причины не приемки товара в связи с несоответствием поставленного товара спецификации, а именно указано: «Согласно заказу-спецификации поставщик обязался поставить товар - авторезину на УАЗ, имеющий следующие характеристики: 225115 R16, всесезонная, бескамерная. В нарушение условий контракта поставщик поставил товар, несоответствующий условиям контракта и аукционной документации. А именно: авторезина Forward Professional 359, имеющую следующие характеристики: 225/ 75 R16 С. Буква «С» в характеристике товара означает, что такая авторезина предназначена для легкогрузовых транспортных средств и микроавтобусов.

Заказчик закупает данный товар для транспортных средств УАЗ - 39069 и УАЗ 452 «Хантер», которые предназначены для перевозки больных и работников заказчика. Предложенная поставщиком авторезина не подходит для заказанных транспортных средств».

Полагая полное соответствие товара спецификации, истец направил соответствующие разъяснения ответчику 18.12.2018.

24.01.2019 ответчиком принято решение №139 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Полагая, что поставленный товар полностью соответствует спецификации, истец обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим иском.

Исследовав  материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено материалами дела, 30.11.2018 между ГАУЗ «РКПБ» и ООО «Фреска Профи» заключен государственный контракт №1859 на поставку авторезины.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой, окончательным  предложением участника закупки, с которым заключается контракт.

Заявка истца на участие в аукционе соответствовала условиям аукционной документации.

Согласно заказу-спецификации поставщик обязался поставить товар- авторезину на УАЗ, имеющий следующие характеристики: 222/75 R16, всесезонная, бескамерная. 

В нарушение условий контракта истец предложил поставить товар, не соответствующий условиям контракта и аукционной документации, а именно: 

- авторезина Forward Professional 359: 225/75 R16 «С». Индекс «С» в характеристике товара означает, что такая авторезина предназначена для легкогрузовых транспортных средств и микроавтобусов. 

Ответчик закупал товар для транспортных средств УАЗ-39069 и УАЗ-452 «Хантер», которые не относятся к категориям легкогрузовых транспортных средств и микроавтобусов – т.е. транспорта для которого предназначена поставленная авторезины, а предназначены для перевозки больных и работников.

Истец в сравнительной таблице приводит соответствие поставленного товара, заказанному: 

№

Наименование параметра шины

Параметры товара,

установленные Заказчиком

Параметры

поставленного

товара

1

Ширина профиля, мм

225

225

2

Высота профиля, %

75

75

3

Посадочный диаметр, дюймы

16

16

4

Конструкция

R (радиальная)

R (радиальная)

5

Усиление

Не установлено

ТЗ

заказчика

С

6

Сезонность

всесезонная

M+S (всесезонная)

7

Тип

бескамерная

бескамерная

8

Индекс нагрузки

Не установлено

ТЗ

заказчика

121 (1450 кг)

9

Индекс скорости

Не установлено ТЗ

заказчика

N (140 км/ч)

1 0

Назначение

Авторезина на УАЗ

Шины широкого спектра применения, в том числе и УАЗ

11

Год выпуска

2018

2018

Таким образом, при заключении контракта, стороны также обговорили комплектность поставляемого товара.

Заявителем не доказан факт соответствия поставленного товара спецификации, заключенной в соответствии с государственным контрактом №1859 от 30.11.2018, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Довод заявителя о соответствии поставленного товара ГОСТу 4754-97 исследован судом и признан не состоятельным. Ответчиком не оспаривается факт его не соответствия ГОСТу, в принятии товара отказано в связи с его несоответствием Спецификации по контракту.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3); если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4).

Суд установил, что в рассматриваемом деле Ответчик отказался принять товар, Решение об отказе от исполнения контракта получено 4 февраля 2019 года. Истец был вправе воспользоваться гражданско-правовыми санкциями, предусмотренными ст.486 ГК РФ. 

Помимо вышеизложенного в рассматриваемом подлежат применению положения, частей 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ согласно в которому 13. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, суд пришел к выводу, что закон не предусматривает такого способа правовой защиты как понуждение Ответчика принять товар при условии его отказа получения товара и при его одностороннем отказе от договора.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных требований,  судебные  расходы  возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Е.` Кириллов