АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2785/2021

г. Нижний Новгород                                                                                             06 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мукабенова Игоря Юрьевича (шифр дела 16-115),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовой Н.С.,

при участии в заседании представителей:

отсутствуют; 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис", г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при участии в деле в качестве заинтересованного лица ООО "Власта-Консалтинг", г. Москва.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителейне обеспечили.На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие участников процесса по имеющимся в деле материалам.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении общества, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлеченияответчикак административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100000 рублей ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 08.07.2020 инспектором Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду проведено проверочное мероприятие в отношении общества, осуществляющего свою деятельность на территории складского помещения по адресу: 

<

...>. 

В ходе проверки установлено, что обществом осуществлялась продажа (реализация) и предложение к продаже продукции с имеющимися на ней обозначениями товарных знаков Pantene, Ariel, Tide, Head & Shoulders, Fairy. 

Факт проведенного проверочного мероприятия отражен инспектором Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.07.2020.  

Поскольку реализуемый товар содержал визуальные и словесные обозначения, являющиеся зарегистрированными товарными знаками, инспектором Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду по факту реализации обществом продукции с признаками контрафактности 08.07.2020 произведено изъятие c территории складского помещения по адресу: 

<

...>. продукции с имеющейся на ней обозначением товарных знаков Pantene, Ariel, Tide, Head & Shoulders, Fairy, о чем свидетельствует протокол изъятия вещей и документов от 08.07.2020.        

С целью подтверждения контрафактности спорного товара АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» на основании определения инспектора Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду проведена экспертиза изъятой у общества продукции.

Согласно заключению эксперта от 26.10.2020 №2203, представленная на экспертизу продукция, указанная в пунктах 2.1, 2.3, 2.5 имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков и является контрафактной; представленная на экспертизу продукция, указанная в пунктах 2.2, 2.4, 2.6, 2.7 не имеет признаков несоответствия оригинальной продукции Pantene, Ariel, Tide, Head & Shoulders, Fairy.  

Продукция, не имеющая признаков несоответствия оригинальной продукции Pantene, Ariel, Tide, Head & Shoulders, Fairy, возвращена обществу, о чем свидетельствует расписка от 27.11.2020.

По результатам рассмотрения материалов проверки и проведения административного расследования, усмотрев в действиях ответчика признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду в пределах полномочий, предоставленных статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27.01.2021 составил в отношении общества протокол об административном правонарушении 52 БЗ №706020. Данный протокол составлен в отсутствие законного представителя общества, извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом.

На основании протокола об административном правонарушении заявителем принято решение о передаче материалов административного дела в Арбитражный суд Нижегородской области на рассмотрение по подведомственности.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Пунктом 4 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из положений статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт реализации контрафактного товара с незаконным воспроизведением товарного знака Pantene, Ariel, Tide, Head & Shoulders, Fairy, зарегистрированного компанией-правообладателем, подтверждается материалами административного дела, объяснениями ответчика, данными в ходе возбуждения производства по делу об административном правонарушении, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом данного правонарушения выступают экономические права и интересы граждан и государства.

Непосредственный объект – исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателя.

С объективной стороны правонарушение характеризуется активным противоправным действием и выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Субъектом данного административного правонарушения следует признать общество, поскольку именно им реализовывался товар, в обозначение которого включены охраняемые товарные знаки. Реализация такого товара как один из видов использования товарных знаков может осуществляться исключительно с согласия правообладателя. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что им никаких соглашений с компаниями-правообладателями товарных знаков не заключалось.

Товарные знаки правообладателей зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Перечень охраняемых на территории Российской Федерации товарных знаков является открытым и размещается для всеобщего сведения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров». Соответственно, будучи профессиональным участником предпринимательской деятельности, общество должно было и могло знать о существовании зарегистрированного товарного знака Pantene, Ariel, Tide, Head & Shoulders, Fairy.

При таких условиях в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наличия допущенных при производстве по административному делу нарушений процессуальных требований, повлекших какие-либо негативные последствия для лица, привлекаемого к административной ответственности, вызвавших ущемление его прав и законных интересов, а также повлиявших на правильное установление обстоятельств дела, судом не установлено.

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – Постановление №10) указано, что малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Кроме того, согласно пункту 18.1 Постановления №10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Между тем суд, оценив обстоятельства рассматриваемого дела, не находит исключительности в характере совершенных административных правонарушений. Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств обществом суду не представлено.

При таких условиях суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания названного правонарушения малозначительным.

Ответственность, установленная частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить обществу наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 100000 рублей. 

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Изъятая у общества с территории складского помещения по адресу: 

<

...>, продукция (за исключением продукции, не имеющей признаков несоответствия оригинальной продукции Pantene, Ariel, Tide, Head & Shoulders, Fairy, и возвращенной обществу по расписке от 27.11.2020) не может находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку ее реализация осуществлялась с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем подлежит конфискации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

заявленные требования Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис", г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; дата и место государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.01.2005, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области), к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.   

Контрафактную продукцию:

- шампунь «Pantene Pro-V интенсивное восстановление», емк.400 мл в количестве 31 единицы;

- шампунь «Pantene Pro-V питание и блеск», емк.400 мл в количестве 108 единиц;

- шампунь «Pantene Pro-V защита от потери волос», емк.400 мл в количестве 94 единиц;

- шампунь «Pantene Pro-V яркость цвета», емк.400 мл в количестве 26 единиц;

- шампунь «Pantene Pro-V увлажнение и восстановление», емк.400 мл в количестве 113 единиц;

- шампунь «Pantene Pro-V дополнительный объем», емк.400 мл в количестве 12 единиц;

- шампунь «Pantene Pro-V густые и крепкие», емк.400 мл в количестве 51 единицы;

- шампунь «Pantene Pro-V 3 в 1 густые и крепкие», емк.360 мл в количестве 2 единиц;

- шампунь «Head & Shoulders яблочная свежесть», емк.400 мл в количестве 45 единиц;

- шампунь «Head & Shoulders MEN ULTRA 2 в 1 комплексный уход», емк.400 мл в количестве 14 единиц;

- шампунь «Head & Shoulders 2 в 1 густые и крепкие», емк.400 мл в количестве 26 единиц;

- шампунь «Head & Shoulders 2 в 1 энергия океана», емк.400 мл в количестве 20 единиц;

- шампунь «Head & Shoulders 2 в 1 против выпадения волос для женщин», емк.400 мл в количестве 95 единиц;

- шампунь «Head & Shoulders 2 в 1 цитрусовая свежесть», емк.400 мл в количестве 82 единиц;

- шампунь «Head & Shoulders 2 в 1 гладкие и шелковистые», емк.400 мл в количестве 5 единиц;

- шампунь «Head & Shoulders MEN ULTRA Old Spaice», емк.400 мл в количестве 2 единиц;

- шампунь «Head & Shoulders MEN ULTRA мгновенная помощь», емк.400 мл в количестве 3 единиц;

- шампунь «Head & Shoulders MEN ULTRA Sport Fresh», емк.400 мл в количестве 1 единицы;

- шампунь «Head & Shoulders MEN ULTRA 2 в 1 основной уход», емк.400 мл в количестве 2 единиц;

- шампунь «Head & Shoulders 2 в 1 против выпадения волос для женщин», емк.200 мл в количестве 39 единиц;

- шампунь «Head & Shoulders MEN ULTRA 2 в 1 комплексный уход», емк.200 мл в количестве 2 единиц;

- шампунь «Head & Shoulders MEN ULTRA Sport Fresh», емк.200 мл в количестве 73 единиц;

- средство для мытья посуды «Fairy Сочный лимон», емк.900 мл в количестве 126 единиц;

- средство для мытья посуды «Fairy Апельсин и Лимонник», емк.900 мл в количестве 54 единиц;

- средство для мытья посуды «Fairy Зеленое яблоко», емк.900 мл в количестве 180 единиц, изъятую у общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис", г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; дата и место государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.01.2005, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области) сотрудниками Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду с территории складского помещения по адресу: 

<

...>, по протоколу изъятия вещей и документов от 08.07.2020, конфисковать.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД по г. Нижнему Новгороду, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 525701001

Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

ОКТМО 22542000

Единый казначейский счет 40102810745370000024

Казначейский счет 03100643000000013200

КБК 18811601141019000140

УИН 18880452210527060208 

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Нижегородской области.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, подлежит применению принудительное исполнение решения суда.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке возможно привлечение к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                              И.Ю. Мукабенов