именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-178096/19-53-1564

г. Москва

12 сентября 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, 6, СТР.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙАЛЬЯНС» (352613 КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ РАЙОН БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ СТАНИЦА РЯЗАНСКАЯУЛИЦА СТЕПНАЯ 1/1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о возврате имущества по договору от 11.12.2017 № 1892КД-ЮСА/01/2017, от 22.05.2018 № 2021КД-ЮСА/03/2018, от 01.06.2018 № 2188КД-ЮСА/04/2018

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 09.01.2019 № 01/2019)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ЮГСТРОЙАЛЬЯНС» о возврате имущества. По сообщению истца, заключенные с ответчиком договоры лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что готов был выкупить предмет лизинга по договору от 11.12.2017 № 1892КД-ЮСА/01/2017, однако истец до рассмотрения вопроса о выкупе потребовал вернуть предмет лизинга. Предметы лизинга по оставшимся двум договорам оставлены на стоянке по адресу: ст. Рязанская Краснодарского края, ул. Степная, 1/1.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 11.12.2017 № 1892КД-ЮСА/01/2017, от 22.05.2018 № 2021КД-ЮСА/03/2018, от 01.06.2018 № 2188КД-ЮСА/04/2018, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга, наименование и технические характеристики которых приведены в п. 1.1 договоров.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договорам.

Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей по договору от 11.12.2017 № 1892КД-ЮСА/01/2017 составила 265 908 руб. за период с февраля по март 2019 г. лизинговые платежи за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. вносились с просрочкой; по договору от 22.05.2018 № 2021КД-ЮСА/03/2018 составила 904 946 руб. за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г., лизинговые платежи за период с октября 2018 г. по февраль 2019 г. вносились с просрочкой; по договору от 01.06.2018 № 2188КД-ЮСА/04/2018 составила 228 538 руб. за период с февраля по март 2019 г., лизинговые платежи за период с января по март 2019 г. вносились с просрочкой.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору). 

Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней после отправки уведомления об отказе от договора (п. 9.2 приложения № 4 к договору).

В случае, если лизингополучатель не оплатит полную сумму закрытия сделки в течение срока, указанного в уведомлении об отказе от договора, он обязан вернуть предмет лизинга не позднее 10 дней после направления уведомления (п. 9.3 приложения № 4 к договору).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договоров (исх. от 11.03.2019 № И-01/4342-19, от 15.02.2019 № И-01/2799-19, от 11.03.2019 № И-01/4341-19, отпр. 13.03.2019) и потребовал выкупить или вернуть предметы лизинга. Предметы лизинга не выкуплены и не возвращены.

Лизингодатель просит изъять предметы лизинга. 

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Прекращение договоров подтверждается доказательствами. Доказательства оплаты спорных лизинговых платежей до прекращения договора не представлены. Уведомления об отказе от договоров не оспорены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о возврате предметов лизинга в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет. Доказательства уплаты суммы закрытия сделки в порядке п. 9.3.1 условий лизинга не представлены. Указанный ответчиком адрес места нахождения предметов лизинга принадлежит ответчику, а не истцу.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙАЛЬЯНС» о возврате имущества удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙАЛЬЯНС» и передать обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» предмет лизинга:

идентификационный номер (VIN): TRUZZZFV4H1002401

марка, модель ТС: AUDI TT

наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

год изготовления ТС: 2016

модель, № двигателя: CHH 161212

шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

кузов (кабина, прицеп) №: TRUZZZFV4H1002401

цвет кузова (кабины, прицепа): СИНИЙ 

идентификационный номер (VIN): XLRTG47MS0G200345

марка, модель ТС: DAF FTG XF105 460

наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ

год изготовления ТС: 2018

модель, № двигателя: MX340LM A324279

шасси (рама) №: XLRTG47MS0G200345

кузов (кабина, прицеп) №: ОТСУТСТВУЕТ

цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ

организация-изготовитель ТС (страна): ДАФ ФИО3 (НИДЕРЛАНДЫ)

ПТС №: 77 УО 487358 выдан 28.03.2018 Центральная акцизная таможня

идентификационный номер (VIN): 

<

***>

марка, модель ТС: FLIEGL DHKA 350

наименование (тип ТС): ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ

год изготовления ТС: 2018

модель, № двигателя: F140GA 434252

шасси (рама) №: 

<

***>

кузов (кабина, прицеп) №: ОТСУТСТВУЕТ

цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРЕБРИСТЫЙ 

организация-изготовитель ТС (страна): FLIEGL FAHRZELIGBAU GMBH (ГЕРМАНИЯ)

ПТС №: 77 УО 502705 выдан 10.04.2018 Центральная акцизная таможня

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙАЛЬЯНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.