ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                Дело № А40-90413/21-113-62918 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 26 июля 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 18 августа 2021 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС-ИНВЕСТ" (125009, 

<

...>, ПОМ.10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) 

к ответчику РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) 

о взыскании неустойки (пени) по ДТП от 1.03.2011 г. при участии а/м «Пежо 4007»; г.р.з. 

<

***> в размере 42 174, 28 рублей с продолжением начисления неустойки на день фактического исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-28570/14-52-241 из расчёта 1 % за каждый день просрочки, но не более размера компенсационной выплаты, определённой в соответствии с ФЗ об ОСАГО в размере 400 000 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) по ДТП от 1.03.2011 г. при участии а/м «Пежо 4007»; г.р.з. 

<

***> в размере 42 174, 28 рублей с продолжением начисления неустойки на день фактического исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-28570/14-52-241 из расчёта 1 % за каждый день просрочки, но не более размера компенсационной выплаты, определённой в соответствии с ФЗ об ОСАГО в размере 400 000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса. 

Арбитражным судом города Москвы 26 июля 2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 г. по делу № А40-28570/14-52-241 с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Мегаполис-инвест» взыскано 42 174 (сорок две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 28 копеек суммы ущерба. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указывает истец, до настоящего времени решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 г. по делу № А40-28570/14-52-241 ответчиком не исполнено. 

В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что Российским Союзом Автостраховщиков компенсационная выплата так и не была выплачена, просрочка по возмещению ущерба в размере 42 174,28 рублей составляет 2 485 дней (с 30.05.2014 г. (дата вынесения решения) – по 18.03.2021 г. (дата обращения с претензией). Размер неустойки составляет 1 048 030 руб. 86 коп. (42 174,28 руб. (сумма задолженности) * 1 % * 2 485 (количество дней просрочки).

Поскольку неустойка, подтверждённая судебным актом, может быть заявлена за трёхлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании, с учетом нормы п. 3 ст. 202 Гражданского Кодекса и даты подачи досудебной претензии, ООО «Мегаполис-инвест» пропустило срок исковой давности за период до 17.03.2018 г.

Ответчиком подлежит выплате неустойка за период с 18.03.2018 г. по 18.03.2021 г. (1097 дней), которая составляет 462 651 руб. 85 коп. (42 174,28 руб. (сумма задолженности) * 1% * 1097 (количество дней просрочки).

В соответствии с п. 4 ст. 19. Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный Законом об ОСАГО.

По мнению истца, подлежащая выплате ответчиком неустойка составила сумму в размере 42 174 руб. 28 коп.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которого в отношении заявленных требований просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса, также заявил о применении сроков исковой давности в отношении исковых требований.

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

РСА представляет собой профессиональное объединение страховых организаций, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанным на членстве (статья 24 Закона об ОСАГО, (пункт 1.1 Устала РСА).

П. 2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу ч.2 ст. 207 Гражданского кодекса в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из материалов дела, 30.05.2014 г. решением Арбитражного суда г. Москвы с РСА в пользу ООО «Мегаполис-инвест» с РСА взыскано 42 174,28 руб. компенсационной выплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом.

Решение суда вступило в законную силу 09.06.2014 г. 

Для принудительного исполнения судебного акта выдается исполнительный документ.

Пункт 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» среди видов исполнительных документов называет исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, судебные приказы, нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии, удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, и т.д.

Исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в сроки, установленные ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ либо иными федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов. Перечень исполнительных документов определен ст. 12 Закона об исполнительном производстве, к их числу относятся и исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принятых ими судебных актов. Таким образом, решение суда не относится к исполнительным документам.

Законом об исполнительном производстве взыскателю также предоставлены возможности для взыскания денежных средств по исполнительным документам посредством их направления в банки или иные кредитные организации либо в службу судебных приставов. Следовательно, закон установил право взыскателя определять способ исполнения его требований по своему усмотрению.

Предъявление исполнительного документа к исполнению является правом, а не обязанностью взыскателя. Если срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истёк, это фактически свидетельствует об отсутствии у взыскателя правового интереса к исполнению заявленных и удовлетворенных компетентным органом требований. В таком случае срок исковой давности по дополнительным требованиям должен считаться истекшим, что отвечает цели обеспечения стабильности гражданского оборота.

Исполнительный лист по решению Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 г. по делу № А40-28570/2014-52-241 в РСА не предъявлялся; доказательств предъявления исполнительного документа на исполнение в компетентные органы, суду не представлено.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Пунктом «б» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-1838/пз-и от 21.07.2011 г., вступившим в силу 03.08.2011 г. («Приложение к Вестнику ФСФР России» № 58 от 03.08.2011 г.), у ОАО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ОАО «ЭСКО») отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 03.08.2011 г.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленных требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 195, 196, 200, 307, 309, 310, 401, 421, 431, 966 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью. 

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья                                                                                А.Г. ФИО1