АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-10972/2018                          

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2018

Полный текст решения изготовлен 23.11.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

Рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Эксплуатационная Монтажная компания», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Краснодар», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.05.2018,

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительно-Эксплуатационная Монтажная компания», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Краснодар», г. Краснодар о взыскании задолженности по договору на текущий ремонт от 01.09.2015 № 01/09-ОТ, по договору от 01.05.2015 № 01/10К.15, по договору на выполнение работ от 02.03.2015 № 02/05К.15, по договору оказания услуг от 01.05.2015 № 03/05К15-1, по договору на выполнение работ от 02.03.2017 № б/н, по договору на выполнение работ от 01.03.2017 № б/н, по договору оказания услуг от 01.10.2015 № 01/10К.15, по договору на снятие показаний от 02.03.2015 № б/н, по договору на снятие показаний от 01.01.2017 № б/н, по договору аренды от 01.02.2015 № б/н, по договору от 02.03.2015 № 01/05.К15, по договору текущего ремонта от 02.03.2015 № 03/05К15 в размере 16 254 847,16 рублей, денежных средств в размере 16 254 847,16 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2018 по делу № А32-47342/2017 выделены в отдельное производство требования ООО «Строительно-Эксплуатационная Монтажная компания», г. Краснодар о взыскании задолженности по договору на текущий ремонт от 01.09.2015 № 01/09-ОТ, по договору от 01.05.2015 № 01/10К.15, по договору на выполнение работ от 02.03.2015 № 02/05К.15, по договору оказания услуг от 01.05.2015 № 03/05К15-1, по договору на выполнение работ от 01.03.2017 № б/н, по договору оказания услуг от 01.10.2015 № 01/10К.15, по договору на снятие показаний от 02.03.2015 № б/н, по договору на снятие показаний от 01.01.2017 № б/н, по договору аренды от 01.02.2015 № б/н, по договору от 02.03.2015 № 01/05.К15, по договору текущего ремонта от 02.03.2015 № 03/05К15.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2018 по делу № А32-47342/2017 дело по иску ООО «Строительно-Эксплуатационная Монтажная компания», г. Краснодар к ООО «Управляющая компания «Краснодар», г. Краснодар о взыскании задолженности по договору на выполнение работ от 02.03.2017 № б/н передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.

По настоящему делу рассматривается иск ООО «Строительно-Эксплуатационная Монтажная компания», г. Краснодар к ООО «Управляющая компания «Краснодар», г. Краснодар о взыскании задолженности по договору на текущий ремонт от 01.09.2015 № 01/09-ОТ, по договору от 01.05.2015 № 01/10К.15, по договору на выполнение работ от 02.03.2015 № 02/05К.15, по договору оказания услуг от 01.05.2015 № 03/05К15-1, по договору на выполнение работ от 01.03.2017 № б/н, по договору оказания услуг от 01.10.2015 № 01/10К.15, по договору на снятие показаний от 02.03.2015 № б/н, по договору на снятие показаний от 01.01.2017 № б/н, по договору аренды от 01.02.2015 № б/н, по договору от 02.03.2015 № 01/05.К15, по договору текущего ремонта от 02.03.2015 № 03/05К15.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил: взыскать задолженность в размере 16 232 436, 16 руб. по следующим договорам: 

- договор на текущий ремонт № 01/09-ОТ от «01» сентября 2015г.;

- договор № 01/10К.15 от «01» мая 2015г.;

- договор на выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома № 02/05К.15 от «02» марта 2015г.;

- договор на оказание услуг № 03/05 К15-1 от «01» мая 2015г.;

- договор на выполнение работ по опломбировке индивидуальных приборов учета № б/н от «02» марта 2015г.;

- договор на выполнение работ по техническому обслуживанию инженерного оборудования ИТП № б/н от «01» марта 2017г.;

- договор на оказание услуг № 01/10К.15 от «01» октября 2015г.;

- договор на снятие показаний № б/н от «01» января 2017г.;

- договор аренды нежилого помещения 87 № б/н от «01» февраля 2015г.;

- договор № 01/05.К15 от «02» марта 2015г.;

- договор текущий ремонт № 03/05К15 от «02» марта 2015г.

Истец заявил отказ от требования в части взыскания неустойки в размере 628 928,98 руб.

Отказ истца от требования в части взыскания неустойки в размере 628 928,98 руб. следует принять.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания неустойки в размере 628 928,98 руб.  в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 09.11.2018 г. до 12 час. 20 мин. 16.11.2018 г., после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

01.09.2015 между сторонами по настоящему делу был заключен договор на текущий ремонт № 01/09-ОТ, по условиям которого подрядчик (истец) обязался выполнить по заданию заказчика (ответчик) работы по текущему ремонту нежилых помещений  №№ 87-106 в многоквартирном доме 13/58 по ул. Калинина в г. Краснодаре и сдать результат работ заказчику в порядке, определенном договором, а заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу в соответствии с условиями договора.

01.05.2015 между сторонами по настоящему делу был заключен договор № 01/10К.15, по условиям которого исполнитель (истец) по заявкам заказчика (ответчик) обязался выполнить комплекс работ по ограничению потребления подачи электрической энергии потребителям, путем осуществления переключений в энергопринимающих устройствах потребителя, либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от внутридомовых электрических сетей в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика.

02.03.2015 между сторонами по настоящему делу был заключен договор подряда № 02/05К.15, по условиям которого подрядчик (истец) обязался выполнить комплекс работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов и техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств многоквартирных домов, выполняемых в течение всего жизненного цикла постоянно или с установленной нормативными документами периодичностью с целью поддержания его сохранности и надлежащего санитарно-гигиенического состояния.

01.05.2015 между сторонами по настоящему делу был заключен договор на оказание услуг № 03/05 К15-1, по условиям которого исполнитель (истец) по заявкам заказчика (ответчик) обязуется выполнять комплекс работ по определению технической возможности изменения сечения водоотведения в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, без проникновения в квартиру, произведя техническое обследование (Теле инспекцию) со стороны квартиры, указанной в заявке; комплекс работ по изменению сечения отводов водоотведения в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, без проникновения в квартиру, на основании данных полученных в ходе определения технической возможности (Теле инспекции), установив специальное устройство в колено канализационного водоотвода со стороны квартиры, указанной заказчиком в заявке; комплекс работ по восстановлению первоначального сечения отводов водоотведения в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, без проникновения в квартиру, демонтировав специальное устройство из колена канализационного водоотвода со стороны квартиры, указанной заказчиком в техническом задании (Приложение № 4), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в размере и сроки, указанные в договоре.

02.03.2015 между сторонами по настоящему делу был заключен договор подряда б/н, по условиям которого подрядчик (истец) обязался выполнить опломбировку индивидуальных приборов учета, и составлять акт ввода прибора учета в эксплуатацию.

01.03.2017 между сторонами по настоящему делу был заключен договор подряда б/н, по условиям которого заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию инженерного оборудования индивидуального теплового пункта, установленного в здании заказчика по адресам, указанным в Приложении № 2.

Между сторонами по настоящему делу 01.10.2015 был заключен договор оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома № 01/10К.15, по условиям которого исполнитель (истец) обязался выполнять работы и предоставлять услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирном доме, в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору, а заказчик (ответчик) обязался своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать предоставленные по договору услуги, возмещать исполнителю расходы, связанные с исполнением договора.

01.01.2017 между сторонами по настоящему делу был заключен договор оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома б/н, по условиям которого исполнитель (истец) обязался выполнять работы и предоставлять услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирном доме, в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору, а заказчик (ответчик) обязался своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать предоставленные по договору услуги, возмещать исполнителю расходы, связанные с исполнением договора.

01.05.2015 между сторонами по настоящему делу был заключен договор № 03/05.К15-1, по условиям которого подрядчик (истец) обязался выполнить по заданию заказчика (ответчик) работы по текущему ремонту в многоквартирном доме.

01.05.2015 между сторонами по настоящему делу был заключен договор № 02/05К.15, по условиям которого подрядчик (истец) обязался выполнить комплекс работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов и техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств многоквартирных домов, выполняемых в течение всего жизненного цикла постоянно или с установленной нормативными документами периодичностью с целью поддержания его сохранности и надлежащего санитарно-гигиенического состояния.

01.05.2015 между сторонами по настоящему делу был заключен договор № 01/05К.15, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя аварийно-техническое обслуживание многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, в части перечисленных в п. 1.1. договора систем инженерного оборудования.

02.03.2015 между сторонами по настоящему делу был заключен договор по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № 03/05К15, по условиям которого исполнитель (истец) обязался выполнять работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирном доме, в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору, а заказчик (ответчик) обязался своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать предоставленные по договору услуги, возмещать исполнителю расходы, связанные с исполнением договора.

Истец выполнил и сдал ответчику предусмотренные договорами работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, имеющимися в материалах дела.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 16 232 436,16 руб.

В акте сверки по состоянию на август 2017 года, подписанному истцом и ответчиком, последний признал задолженность в размере 16 254 847,16 рублей.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по выполнению работ, согласно заключенных договоров подряда, исполнил в полном объеме.

Однако, встречные обязательства по оплате принятых работ произведены ответчиком ненадлежащим образом, ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 16 232 636,16 рублей.

В обоснование факта наличия задолженности в заявленном размере истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные со стороны заказчика без замечаний и возражений.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты выполненных работ в установленные договорами сроки в  полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности  – удовлетворению в сумме  16 232 436,16 рублей, в соответствии со ст.ст. 614, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.  

Отказ истца от требования в части взыскания неустойки в размере 628 928,98 руб. принять.

Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 628 928,98 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Краснодар», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Эксплуатационная Монтажная компания», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 232 436,16 рублей задолженности и 104 162  рублей расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Эксплуатационная Монтажная компания», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в размере 112 руб., излишне уплаченной по платежному поручению №243 от 26.10.2017 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.ФИО2