АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5786/2019

г. Белгород

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                    ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Белгородские овощи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 508 137 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Белгородские овощи" о взыскании 489 974 руб. 39 коп. долга по договору поставки №4 от 21.02.2018, 18 162 руб. 62 коп. неустойки за период с 04.12.2018 по 27.05.2019, всего - 508 137 руб. 01 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства  по  оплате поставленного товара.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что 21 февраля 2018 года между индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (поставщик) и ООО «Белгородские овощи» (покупатель)  заключен договор поставки № 4.

По условиям п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте, сроки и по ценам, согласно приложениям № 1, и № 2, являющимися неотъемлемой частью договора.

В спецификации №1 стороны согласовали наименование товара, его количество, цену, срок поставки.

В соответствие с п. 5.3 договора, покупатель оплачивает полученную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 рабочих дней с момента передачи товара покупателю, при выполнении условий согласно пункта 5.4.

Согласно п.5.4 договора, оплата за товар производится только после получения покупателем соответствующего пакета документов, надлежаще оформленного согласно действующему налоговому законодательству РФ, а также товарной и транспортной накладной.

Во исполнение условий договора, в адрес покупателя в период с 22.07.2018 по 30.10.2018 поставлен  товар на сумму 644 058 руб. 13 коп.,  что подтверждается товарными накладными №№2211 от 22.07.2018, 2251 от 31.07.2018, 2252 от 31.07.2018, 2213 от 06.08.2018, 2338 от 06.08.2018, 2533 от 01.09.2018, 3092 от 27.10.2018, 3236 от 30.10.2018. 

Товарные накладные подписаны представителями сторон без замечаний. Ответчик товар принял.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Долг ответчика составил 489 974 руб. 39 коп.

В претензии от 18.04.2019 истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить задолженность не позднее 14-х  календарных дней с момента получения претензии.

Указанная претензия была получена ответчиком 24.04.2019.

Требование истца ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик сослался на то, что  истцом не осуществлен возврат тары на сумму 193 723, 20 рублей (п.5.6 договора).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, документально не подтверждены. 

На основании п. 8.2 договора ответчику за период с 04.12.2018 по 27.05.2019 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                             18 162 руб. 62 коп.

Расчёт процентов  проверен в судебном заседании,  признан обоснованным.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Белгородские овощи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 489 974 руб. 39 коп. долга, 18 162 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 163 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 521 300 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Мирошникова Ю. В.