Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5586/2021

г. Хабаровск

06 июля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Управления судебного департамента в Хабаровском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АмиКами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)

о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 17 от 12.01.2021г. ФИО2,

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Управление судебного департамента в Хабаровском крае (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АмиКами» (далее – ответчик) о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда, а именно, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ по государственному контракту № 0122100001219000031  «Выборочный капитальный ремонт фасада здания Ванинского районного суда и Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Хабаровского края» от 29.03.2019г., а именно, устранить остлоения краски, штукатурки между первым и вторым этажами, вторым и третьим этажами, на оконных проемах, на балконах здания Ванинского районного суда и Советско-Гаванского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Хабаровский край, пгт. Ванино, ул. Железнодорожная, 41 (с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 29.03.2019г. между Управлением Судебного департамента в Хабаровском крае (далее - заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АмиКами» (далее - подрядчик), в соответствии с требованиями ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам размещения государственного заказа путем проведения электронного аукциона, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 18.03.2019г. извещение № 0122100001219000031 ИКЗ № 191270000131727210100100170044120243, заключен государственный контракт № 0122100001219000031 «О выборочном капитальном ремонте фасада здания Ванинского районного суда и Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Хабаровского края» (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению выборочного капитального ремонта фасада здания Ванинского районного суда и Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Хабаровского края, расположенного по адресу: Хабаровский край, пгт. Ванино, ул. Железнодорожная, 41.

Цена контракта составляет 2 908 260 руб. 00 коп., НДС 20% 484 710 руб. 00 коп. (пункт 2.1 контракта)

Срок выполнения работ - со дня заключения контракта до 26 июля 2019г. (пункт 3.1 контракта).

Окончательная приемка работ осуществляется комиссионно по предварительному согласованию с Заказчиком при участии председателя суда, администратора в течение 10-ти дней после получения им сообщения подрядчика о готовности к сдаче объекта и предоставления всей исполнительной документации. По факту приемки выполненных работ, заказчиком составляется Акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного выборочного капитального ремонта объекта, подписываемый уполномоченными на это лицами (пункт 5.1 контракта).

Актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченного выборочного капитального ремонта объекта Ванинского районного суда и Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Хабаровского края от 26.07.2019г. подтверждается выполнение ответчиком работ по контракту и их приемку заказчиком.

Платежным поручением № 783780 от 02.08.2019г на сумму 2 908 260 руб. 00 коп. заказчик оплатил стоимость выполненных работ.

Разделом 6 контракта «Гарантия качества работ» на результат работы установлен гарантийный срок.

Гарантийный срок выполненных по настоящему договору работ устанавливается 5 лет от даты подписания сторонами акта приемки (пункт 6.2 Контракта).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения заказчика. гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

25.08.2020г. комиссией в составе: председателя комиссии Перцевой СВ., членов комиссии ФИО3, ФИО4 составлен Акт осмотра фасада здания Советского - Гаванского гарнизонного военного и Ванинского районного судов, согласно которому фасад лицевой стороны здания после ремонта, осуществленного в рамках исполнения по государственному контракту № 0122100001219000031, имеет признаки отслоения краски, штукатурки между первым и вторым этажами, вторым и третьим этажами, на оконных проемах, на балконах здания.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 02.02.2021 № 245, в которой предложило направить своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения.

Однако, ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах по выполнению подрядных  работ для государственных нужд.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Названная статья предусматривает принятие отдельного закона о подрядах для государственных и муниципальных нужд, однако соответствующий закон до настоящего времени не принят.

При таких обстоятельствах в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами ГК РФ: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 ГК РФ) (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 № 9382/11 по делу № А56-43217/2010).

Таким образом, сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса, общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 723 ГК РФ).

В соответствии со статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Как следует из материалов дела, подрядчиком выполнены работы по ремонту по контракту и результат передан заказчику по Акту о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченного выборочного капитального ремонта объекта Ванинского районного суда и Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Хабаровского края» 26.07.2019г.

Гарантийный срок выполненных по настоящему договору работ устанавливается 5 лет от даты подписания сторонами акта приемки (пункт 6.2 Контракта).

25.08.2020г. комиссией составлен Акт осмотра фасада здания Советского - Гаванского гарнизонного военного и Ванинского районного судов, согласно которому фасад лицевой стороны здания после ремонта имеет признаки отслоения краски, штукатурки между первым и вторым этажами, вторым и третьим этажами, на оконных проемах, на балконах здания.

Недостатки выполненных подрядных работ ответчик не устранил, доказательства выполнения работ по их устранению не представил.

В процессе рассмотрения дела ответчик не воспользовался правом, предусмотренным статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не ходатайствовал о проведении экспертизы для выяснения вопроса о причинах выявленных недостатков, вследствие чего, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца об обязании ответчика устранить недостатки работ подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворяются полностью, и истец в установленном законом порядке освобожден от уплаты госпошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АмиКами» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ по государственному контракту № 0122100001219000031  «Выборочный капитальный ремонт фасада здания Ванинского районного суда и Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Хабаровского края» от 29.03.2019г., а именно, устранить остлоения краски, штукатурки между первым и вторым этажами, вторым и третьим этажами, на оконных проемах, на балконах здания Ванинского районного суда и Советско-Гаванского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Хабаровский край, пгт. Ванино, ул. Железнодорожная, 41.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АмиКами» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                    В.Н. Трещева