Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6326/2021

г. Хабаровск

26 мая 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилмассив»

о взыскании основного долга за потреблённую электрическую энергию в размере 1 501 179,55 руб. пени в размере 14 409,76 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, государственной пошлины

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/497Д от 01.07.2021;

от ответчика: не явились.

 

Сущность дела: публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилмассив» (далее – ООО «УК Жилмассив», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 501 179 руб. 55 коп., пени в размере 14 409 руб. 76 коп. пени по день фактического исполнения обязательства, государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований в связи с частичным погашением основной задолженности, а именно взыскать с ответчика долг за потреблённую электрическую энергию в размере 1 000 000 руб. пени в размере 27 297 руб. 44 коп., пени по день фактического исполнения обязательства:

-        период январь 2021 г. на сумму задолженности 500 000 руб. с 27.05.2021 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства;

-        период февраль 2021 на сумму задолженности 500 000 руб. с 27.05.2021 по 20.06.2021 в размере 1/170 ключевой ставки Банка России с 21.06.2021 (91-й день просрочки) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства,

расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил, согласно отзыва, просит учесть, что часть задолженности была оплачена 24.05.2021, просит рассмотреть исковые требования с учетом представленной оплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в одном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет услуги энергоснабжения.

Между ПАО «ДЭК» и ООО «УК Жилмассив» договор энергоснабжения электрической энергией энергии заключен не был.

За период декабрь 2020, январь, февраль 2021 ПАО «ДЭК» по вышеуказанному объекту осуществило фактическую поставку тепловой энергии на общую сумму в размере 1 486 769 руб. 79 коп.

Претензия истца об оплате задолженности в полном объеме оставлены ответчиком без ответа.

Неоплата долга послужила основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев доводы истца, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объёме, исходя из следующего.

Как следует из доводов истца электрическая энергия в период декабрь 2020, январь, февраль 2021 на объекты ответчика поставлялась без заключенного между сторонами договора.

Фактическое пользование потребителем тепловыми ресурсами, поставленными в его адрес поставщиком, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела размер фактически потребленной ООО «УК Жилмассив» электрической энергии за период декабрь 2020, январь, февраль 2021 года составил сумму 1 486 769 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 000 000 руб., с учетом частичной оплаты и уточненных требований, подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 27 297 руб. 44 коп. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено наличие просрочки в  исполнении  обязательства по  оплате электрической энергии, следовательно, истец имеет право на взыскание пени. Проанализировав расчет пеней, суд нашел  требование  о взыскании  27 297 руб. 44 коп. за период 21.01.2021г. по 26.05.2021г. обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет составлен  верно, ответчиком не оспорен.

Также, учитывая, что на день вынесения решения сумма основного долга по договору ответчиком не погашена, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 27.05.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом её изменения и суммы основного долга.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При изложенных обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 273 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению плательщику за счет ответчика, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилмассив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680014, 

<

...> (Большой аэродром), д. 52, пом. 6) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН-1072721001660, ИНН-2723088770) долг за потреблённую электрическую энергию в размере 1 000 000 руб. пени в размере 27 297 руб. 44 коп., пени по день фактического исполнения обязательства:

-        период январь 2021 г. на сумму задолженности 500 000 руб. с 27.05.2021 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства;

-        период февраль 2021 на сумму задолженности 500 000 руб. с 27.05.2021 по 20.06.2021 в размере 1/170 ключевой ставки Банка России с 21.06.2021 (91-й день просрочки) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства,

расходы по уплате государственной пошлины 23 273 руб.

Возвратить публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 227 руб., уплаченную по платежному поручению № 10904 от 27.04.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                      А.Г. Калашников