АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21175/2022

город Кемерово

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года  

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл", город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                                                     

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Юргинская городская больница",  г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)          

о взыскании 1 877 354 руб. 37 коп. долга,

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее – ООО «Интеграл», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Юргинская городская больница" (далее – ГБУЗ «ЮГБ», ответчик) о взыскании 1 877 354 руб. 37 коп. долга за потребленную тепловую энергию по контракту на оказание услуг теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-925 от 09.02.2022 за период с сентября 2021 года по июнь 2022 года.      

Определением арбитражного суда от 17.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 07.12.2022.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял.  

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон. 

Ответчик в представленном отзыве заявил о признании исковых требований в полном объеме. 

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Интеграл» (ТСО) и ГБУЗ «ЮГБ» (абонент) заключен контракт на оказание услуг теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-925 от 09.02.2022 (далее – контракт), в соответствии с которым ТСО обязуется оказать услуги по отпуску тепловой энергии в виде горячей воды (отопление) и поставке горячей воды на нужды горячего водоснабжения (горячая вода) через централизованную систему теплоснабжения, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим ее  потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт.1.1. контракта). 

Расчеты между сторонами за потребленную тепловую энергию и горячую воду производятся в соответствии с тарифом, размер которого утверждается РЭК Кузбасса (пункт 4.1. контракта).  Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится по счету на оплату в следующем порядке: - 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Дата оплаты – дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 4.5. контракта).   

Учет тепловой энергии, отпускаемой абоненту, осуществляется с помощью приборов учета, установленных в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности абонента (пункт 3.1. контракта).

После истечения срока действия поверки хотя бы одного из приборов узла учета, показания приборов этого узла учета не учитываются при взаимных расчетах между ТСО и абонентом. Узел учета считается вышедшим из строя (п. 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя) (пункт 3.3 контракта).   

28.06.2022 была проведена периодическая проверка приборов учета т/э, по указанному факту были составлены акты обследования (от 28.06.2022), в которых зафиксированы факты истечения срока поверки приборов учета по адресам в 

<

...> (главный корпус); ул. Нахановича, 72 (Поликлиника №3); ул. Машиностроителей, 1Г (патологоанатомическое отделение); ул. Ленинградская,27 (инфекционный корпус). 

Руководствуясь п.3.3. контракта в связи с выходом приборов учета из строя, истец произвел перерасчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с сентября 2021 года по июнь 2022 года (подробный расчет л.д. 16-23). Направленная ООО «Интеграл» в адрес ответчика претензия от 10.10.2022 (л.д.8) удовлетворена ответчиком частично, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

            Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика, стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.   

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса согласно требований истца составляет 1 877 354 руб. 37 руб. (перерасчет за период сентябрь 2021 года-июнь 2022 года). 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ГБУЗ «ЮГБ» иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Признание ГБУЗ «ЮГБ» долга является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 3 статьи 110 АПК относятся на ответчика. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Юргинская городская больница"  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 877 354 руб. 37 коп. долга, а также 9 532 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" из федерального бюджета 22 241 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 3248 от 12.10.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко