АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16349/2021

02 марта 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года

 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области:  

<

...> дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Москва

к муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов, 

к  муниципальному бюджетному учреждению  "Служба благоустройства города" (410053, 

<

...>) 

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 53 865 руб.,

третьи лица: 

1.  Администрация муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов;

2. Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта АМО "Город Саратов" (410012, 

<

...>);

3. Комитет по финансам АМО "Город Саратов" (410031, 

<

...>); 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчиков – не явились, уведомлены,

от третьего лица Администрация муниципального образования «Город Саратов» – ФИО2 по доверенности (до перерыва), ФИО3 по доверенности (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 53 865 руб.

Определением суда от 28.07.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.09.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов", Администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта АМО "Город Саратов". К участию в деле в качестве соответчика было привлечено муниципальное бюджетное учреждение "Служба благоустройства города".

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 15 февраля 2022 года был объявлен перерыв до 22 февраля 2022 года до 09 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание явились представители третьего лица Администрации муниципального образования «Город Саратов». Истец, ответчики и иные третьи лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства отвечающие требованиям ст. 67,  68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «АльфаСтрахование» и ФИО4 был заключен договор страхования №6792W/046/4391914/8 от 08.12.2018 г. на транспортное средство Skoda Octavia, государственный номер 

<

***>. Срок действия данного договора страхования 1 год: с 08.12.2018 года по 07.12.2019 г.

26.05.2019 года (в период действия договора страхования) в городе Саратов на пр. Энтузиастов, д. 61А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Octavia, государственный номер 

<

***> принадлежащего ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах – водитель ФИО4 совершил наезд на препятствие – выбоина на проезжей части.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Skoda Octavia, государственный номер 

<

***> получило механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.05.2019 г., схемой места ДТП от 26.05.2019 г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 26.05.2019 г.

26.05.2019 г. дежурным полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову старшим лейтенантом ФИО5 был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

11.06.2019 г. ФИО4 обратился с заявлением о страховом событии  в акционерное общество «АльфаСтрахование».

На основании акта осмотра транспортного средства №6792/046/03034/19 от 11.06.2019 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 53 865 руб. 

Акционерное общество «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и на основании страхового акта №6792/046/03034/19 05.07.2019 г. выдало ФИО4 направление на ремонт в ООО «Карсар».

ООО «Карсар» осуществило ремонт поврежденного транспортного средства Skoda Octavia, государственный номер 

<

***> на основании калькуляции от 15.07.2019 г.

Стоимость восстановительного ремонта на основании акта об оказанных услуг К-00079802 от 10.12.2019 г. составила 53 865 руб.

12.12.2019 г. ООО «Карсар» выставило истцу АО «АльфаСтрахование» счет на оплату №1762 на сумму 53 865 руб.

03.02.2020 г. АО «АльфаСтрахование»  произвело выплату страхового возмещения в сумме 53 865 руб. на ремонт поврежденного транспортного средства Skoda Octavia, государственный номер 

<

***>.

Считая ответственными за причинение вреда автомобиля МБУ «Дорстрой», МБУ «Служба благоустройства города» истец обратился к указанным лицам с претензией о возмещении денежных средств в размере 53 865 руб. в порядке суброгации.

Ответчики какие-либо денежные средства истцу не перечислили, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании части 1 статьи 1071 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: наличие факта причинения вреда, противоправности поведения (в данном случае бездействия) причинителя вреда (вина), наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Факт наличия   повреждения дорожного покрытия, ненадлежащего состояния дороги на пр. Энтузиастов, д.61А города Саратова подтверждается составленными инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову старшим лейтенантом ФИО5 схемой ДТП, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 26.05.2019 г. согласно которым на проезжей части дороги имеется яма шириной 0,3 метра, длиной 0,6 метра, глубиной 0,08 метра, что не соответствует ГОСТу Р 50597-2017.

Факт причинения вреда подтверждается схемой ДТП от 26.05.2019 г., страховым актом, актом осмотра транспортного средства.

Размер ущерба подтверждается актом об оказании услуг №К-00079802 от 10.12.2019 г., счетом на оплату №1762 от 12.12.2019 на сумму 53 865 руб., платежным поручением.

Доказательств, опровергающих заявленный истцом  размер ущерба, не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу не заявлено.

Суд, проанализировав материалы дела, относящиеся к ДТП, пришел к выводу о причинении вреда транспортному средству в результате наезда на препятствие на проезжей части дороги, расположенное на пр. Энтузиастов, д.61А города Саратова.

Ответчик МБУ «Дорстрой» представил письменный отзыв на иск, согласно которому поясняет, что между ним и Комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов» заключается муниципальное задание на текущий финансовый год. Согласно перечню дорожно-уличной сети к муниципальному заданию на 2019 год ул. Энтузиастов не была включена в муниципальное задание МБУ «Дорстрой» и не подпадает в зону ответственности учреждения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охраны окружающей среды.

Статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий, в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

В части 2 статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В статье 18 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

Порядок ремонта автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Согласно пункту 1.1 решения Саратовской городской Думы от 29 апреля 2008 г. № 27-281 Положения о Комитете дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (с изменениями от 25 декабря 2008 г., 25 июня 2009 г., 10 февраля, 29 сентября 2011 г.) Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Комитет ДХБ и Т) является отраслевым (функциональным) структурным подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов», уполномоченным осуществлять деятельность в сфере дорожного, коммунального хозяйства, благоустройства, организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения, создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах городского округа, обеспечения безопасности   дорожного   движения   в   части   и   порядке,   определенных   в соответствии с законодательством, решениями Саратовской городской Думы и иными муниципальными правовыми актами. Комитет осуществляет в установленной сфере деятельности организацию и координацию деятельности структурных подразделений администрации муниципального образования «Город Саратов».

Согласно пункту 2.1 указанного Положения, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения города и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации является одной из основных функций Комитета дорожного хозяйства.

В силу пункта 4.1 Положения о Комитете дорожного хозяйства, Комитет является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, бюджетную смету, печать со своим наименованием, соответствующие бланки и штампы, лицевые счета в соответствии с законодательством, выступает истцом (заявителем) и ответчиком (заинтересованным лицом) в суде, от своего имени совершает сделки, обладает имущественными и неимущественными правами и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные учреждения, осуществлять финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.

Согласно пункту 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

В силу пункта 2 указанной статьи учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

Государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением (пункт 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9.2 Закона Российской Федерации «О некоммерческих организациях» бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

Бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом.

Государственные (муниципальные) задания для бюджетного учреждения в соответствии с предусмотренными его учредительными документами основными видами деятельности формирует и утверждает соответствующий орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя.

Бюджетное учреждение осуществляет в соответствии с государственными (муниципальными) заданиями и (или) обязательствами перед страховщиком по обязательному социальному страхованию деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг, относящихся к его основным видам деятельности, в сферах, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Бюджетное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного (муниципального) задания.

Уменьшение объема субсидии, предоставленной на выполнение государственного (муниципального) задания, в течение срока его выполнения осуществляется только при соответствующем изменении государственного (муниципального) задания.

Бюджетное учреждение осуществляет в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования, полномочия соответственно федерального органа государственной власти (государственного органа), исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по исполнению публичных обязательств, подлежащих исполнению в денежной форме.

Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Финансовое обеспечение осуществления бюджетными учреждениями полномочий федерального органа государственной власти (государственного органа), органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по исполнению публичных обязательств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.

Согласно представленным в материалы дела документам, содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории города Саратова осуществляет муниципальное бюджетное учреждение «Дорстрой» (на территории Кировского, Ленинского, Фрунзенского районов города) и муниципальное бюджетное учреждение «Служба благоустройства города» (на территории Октябрьского, Заводского, Волжского районов города).

На момент дорожно-транспортного происшествия 26.05.2019 г. осуществляло МБУ «Служба благоустройства города». Перечень объектов по круглогодичному содержанию автомобильных дорог местного значения общего пользование содержал ул. Керамическую.

Круглогодичное содержание автомобильных дорог местного значения общего пользования и тротуаров включает в себя, в том числе, ремонт конструкции проезжей части и элементов обустройства дорог.

Судом установлено, что согласно приложения  № 4  к распоряжению комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта от 17.12.2018 года №84 в перечень объектов для выполнения муниципального задания по круглогодичному содержанию автомобильных дорог местного значения общего пользования, тротуаров и искусственных сооружений входит проспект Энтузиастов (от ул. Крымской до ул. Брянской). 

Согласно этому же распоряжению №84 от 17.12.2018 г. утверждены муниципальное задание на 2019 г. и плановый период 2020 и 2021 гг., отчет о выполнении здания, перечень объектов  для выполнения муниципального задания по содержанию автомобильных дорого местного значения общего пользования, тротуаров и искусственных сооружений, территорий, занимаемых зелеными насаждениями для муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства города».

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия – 26.05.2019 г. ответственным за состоянием дорожного покрытия на месте ДТП являлось муниципальное бюджетное учреждение «Служба благоустройства города».

Какие-либо доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, и, следовательно, в силу пункта 2 статьи 28 ФЗ № 257-ФЗ лицом, осуществляющим содержание автомобильных дорог.

На основании изложенного, с муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства города» в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" подлежат взысканию денежные средства в размере 53 865 руб.

Заявленные исковые требования к муниципальному бюджетному учреждению "Дорстрой" удовлетворению не подлежат, поскольку указанное лицо не является надлежащим ответчиком по делу.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

С муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства города» в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 160-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения  "Служба благоустройства города" (410053, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Москва ущерб в порядке суброгации в размере 53 865 руб., судебные издержки в размере 2 155,00 руб.

В иске к муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов, отказать.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                          О.И.Лузина