АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-7609/2019

 «26» апреля 2019 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено  26 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску   общества  с ограниченной ответственностью   «Торговый дом «Алекс»

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»

о   взыскании  задолженности  в сумме 817 000 рублей,  

 при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1  по доверенности от 05.09.2018,

от ответчика: не явился (извещен),

        Истец-  общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алекс»  ( далее-ООО   «ТД «Алекс») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»  ( далее-ООО «Альянс», ответчик)     о взыскании задолженности  в сумме 817 000 рублей.

        Ответчик-  ООО «Альянс», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, в своем отзыве согласен с суммой задолженности.

         От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, для решения вопроса о заключении мирового соглашения.

          Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение истца, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

          В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

           Следовательно, исходя из указанной нормы, отложение судебного заседание является правом суда, а не его обязанностью, а невозможность для стороны обеспечить явку своего представителя в судебное заседание сама по себе не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела по существу.

         Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

        Из смысла части 1 статьи 159 АПК РФ следует, что участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства. В свою очередь, согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Указанные в ходатайстве заявителя от 23.04.2019  об отложении судебного заседания   причины отложения судебного заседания,  не являются уважительными.

        При этом заявитель надлежащим образом и заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в своем отзыве ответчик признает исковые требования,   какие-либо конкретные документы суд у ответчика  не просил представить и у него не истребовал, истец возражает против отложения, поскольку ему неизвестны условия мирового соглашения и заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, включая и стадию исполнения решения суда.

      В данном случае суд   принимает во внимание  процессуальный срок рассмотрение данного дела  и необходимость соблюдения баланса между правом на судебную защиту каждого участника процесса и правом на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки судопроизводства. Иной подход влечет за собой неопределенность и неограниченность срока судебного разбирательства, его зависимость исключительно от воли одного из участников процесса, что недопустимо (статьи 2, 6.1АПК РФ).

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика, по имеющимся материалам дела. 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца   суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что 09.01.2017 между ООО «ТД «Алекс» (Поставщик) и ООО «Альянс» (Покупатель) заключен договор поставки №СК 54, согласно условиям которого, Поставщик поставляет Покупателю товар, а Покупатель принял на себя обязательства по оплате полученного товара в течение 50 календарных дней с момента получения товара.

              Истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 845 195 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами товарными накладными в количестве 3 штук.

            Ответчик оплатил товар частично, в связи с чем,  задолженность за поставленный товар перед истцом составляет 817 000 рублей, что не оспорено ответчиком.

            19.04.2018 истцом была направлена ответчику претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

  Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 817 000  рублей. Доказательств оплаты ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат  взысканию с ответчика пользу истца в размере  19 340 рублей.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

 Иск удовлетворить.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс»   (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества  с ограниченной ответственностью   «Торговый дом «Алекс» ( ОГРН  

<

***>) задолженность по договору поставки № СК 54   от 09.01.2017 в сумме 817 000рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 340 рублей.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.