АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58431/2019

11 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Теслицкой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58431/2019 по  иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ИНН 6685103693, ОГРН 1156658096242)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания позитив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 461 687 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.05.2019 №89;

от ответчика: не явился, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания позитив" (далее – ответчик) о взыскании 1 461 687 руб. 85 коп., в том числе: 1 379 867 руб. 13 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.06.2018 по 03.12.2018, 81 820 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 03.12.2018.

Определением от 14.10.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

12.11.2019 от ответчика поступило заявление. Ответчик, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям допущенного нарушения денежного обязательств.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с арифметической ошибкой, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 1 474 528 руб. 26 коп., в том числе 1 379 867 руб. 13 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.06.2018 по 03.12.2018, 94 661 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 03.12.2018.

Ходатайство об уточнении принято судом к рассмотрению.

Определением от 13.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебном заседании по ходатайству истца к материалам дела приобщена почтовая квитанция от 20.11.2019.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания позитив» (покупатель) 10.05.2018 заключен договор поставки №1005-ЛИ (далее – договор поставки), по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее по тексту - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Наименование, ассортимент, качество, количество, цена товара, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются: в согласованных сторонами спецификациях (далее по тексту - Спецификация) и/или на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя счетов.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора, согласования всех существенных условий, наличия договорных отношений, регулируемых положениями статей 454, 456, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно п. 4.2. договора покупатель оплачивает Товар на условиях отсрочки платежа на срок не более чем 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки, если иное не согласовано в Спецификации или Счете.

В соответствии с п. 4.3. договора при отгрузке товара с отсрочкой платежа - товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты - 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение договора поставки, в период с 23.05.2018 по 21.08.2018 истец поставил ответчику товар, а ответчик принял поставленный Товар, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, универсальными передаточными документами за период с 23.05.2018 по 21.08.2018, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний. 

Поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнена несвоевременно,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнений), согласно которому просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 661 руб. 13 коп. за период с 11.06.2018 по 03.12.2018, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.06.2018 по 03.12.2018 в размере 1 379 867 руб. 13 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просрочка исполнения ответчиками обязательства по оплате поставленного товара подтверждена материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Учитывая, что обязанность по оплате поставленного товара своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 94 661 руб. 13 коп. за период с 11.06.2018 по 03.12.2018

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 11.06.2018 по 03.12.2018 в размере 1 379 867 руб. 13 коп. суд установил следующее. 

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Такое согласованное сторонами настоящего спора условие вытекает из содержания пункта 4.3 договора.

То есть условия заключенного сторонами спора договора поставки свидетельствуют о том, что товар по данному договору продан на условиях коммерческого кредита.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям допущенного нарушения денежного обязательств.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, соответственно, ее размер не может быть снижен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита и к плате за коммерческий кредит положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 379 867 руб. 13 коп. за период с 11.06.2018 по 03.12.2018 подлежит удовлетворению. 

Суд также отмечает, что согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 379 867 руб. 13 коп. за период с 11.06.2018 по 03.12.2018 и 94 661 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 03.12.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27617 руб. 00 коп.  возлагаются на ответчика. Учитывая, что истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, государственная пошлина в сумме 128 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. 

2. Исковые требования  удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания позитив"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют"  1 379 867 руб. 13 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.06.2018 по 03.12.2018, 94 661 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 03.12.2018, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме            27 617 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания позитив" в доход федерального бюджета 128 руб. государственной пошлины. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.И. Опарина