Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-18839/17

26 октября  2017 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена: 23.10.17 г.

Полный текст решения изготовлен:   26.10.17 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО КБ "Кубанский универсальный банк" (ОГРН 

<

***>)  

- о расторжении договора кредитной линии № 115-2012 от 17.05.2012 г.,

- о расторжении договора кредитной линии № 119-2012 от 30.05.2012 г.,

- о взыскании задолженности по договорам кредитной линии в размере 58 134 067,91 руб.,

к ответчику: ЗАО "РСУ "Крайобщепитсоюз" " (ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 25.08.17 г.; 

от ответчика: не явился, извещен,

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Черновой,                             

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о:

- расторжении договора кредитной линии № 115-2012 от 17.05.2012 г.,

- расторжении договора кредитной линии № 119-2012 от 30.05.2012 г.,

- взыскании задолженности по договорам кредитной линии в размере 58 134 067,91 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) (Кредитор) и ЗАО «Ремонтно-строительное управление «Крайобщепитсоюза» (Заемщик) были заключены следующие договоры:

1.Кредитный договор 

<

***> от 17.05.2012г., включая дополнительные соглашения к нему от 16.05.2013, 20.11.2013, от 15.05.2014, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 10 502 000  рублей под 12% годовых на следующие цели: оплата задатка в счет обеспечения оплаты приобретаемого на аукционе права на заключение договора аренды земельного участка (п.1.1. кредитного договора 

<

***>), со сроком возврата кредита не позднее 13.05.2016 г.

2. Договор кредитной линии с лимитом задолженности 

<

***> от 30.05.2012г., включая дополнительные соглашения к нему от 20.12.2012, от 12.07.2013, от 20.11.2013, от 31.01.2014, от 30.01.2015, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей под 12%  годовых на следующие цели: оплата по договору подготовки проектной документации  (п.1.1. кредитного договора 

<

***>), со сроком возврата кредита не позднее 29.01.2016 г.

На основании пункта 6.1 кредитных договоров 

<

***> и  

<

***>  «Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить Кредитору проценты и комиссионные вознаграждения в соответствии с условиями кредитного договора».

В соответствии с пунктами 1.2 и 5.6 кредитных договоров 

<

***> и 

<

***>    проценты, установленные кредитным договором, начисляются истцом ответчику ежемесячно на остаток срочной задолженности по кредиту (основному долгу) на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой… начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов.

В соответствии с п. 5.7 кредитных договоров 

<

***> и  

<

***>  «расчетным периодом для начисления процентов считается период с 21 числа предшествующего месяца по 20 число текущего месяца с дальнейшей их уплатой Заемщиком с 21 числа текущего месяца по последний рабочий день текущего месяца, в котором они начислены, а за последний месяц пользования кредитом - не позднее даты возврата кредита… если последний рабочий день текущего месяца выпадает на нерабочий день, то днем уплаты кредита (основного долга) является рабочий день, предшествующий ему».

Кроме того, п. 4.2.1. кредитных договоров 

<

***> и  

<

***> закреплено право истца на взыскание с ответчика неустойки, в случае:

-несвоевременного возврата кредита (основного долга) либо его части, если возврат кредита (основного долга) предусмотрен частями, неустойку в размере 24% (Двадцать восемь процентов) годовых от суммы неуплаченного кредита (основного долга) за весь срок просрочки. Начисление неустойки производится со дня, следующего за датой окончания срока возврата кредита (основного долга) либо его части, до даты фактической уплаты кредита (основного долга) включительно.

-несвоевременной уплате процентов или комиссионных вознаграждений за кредит неустойку в размере 1% (Один процент) от суммы неоплаченных в срок процентов или комиссионных вознаграждений за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится со дня, следующего за датой неуплаты процентов или комиссионных вознаграждений до дня фактической уплаты процентов или комиссионных вознаграждений включительно.

Однако, ответчик, начиная с октября 2015г. уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам 

<

***> и 

<

***>  по возврату кредита, а также начисленных процентов и неустоек по настоящее время. Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, письмо (претензия) об исполнении обязательств заемщика по кредитным договорам 

<

***> и 

<

***>  было направлено истцом в адрес ответчика, ответа на которое не поступило.

По состоянию на 24.04.2017г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 58 134 067  рублей 91 коп. в том числе:

- Общая сумма требований по кредитному договору 

<

***> составляет 19 550 034 рубля 32 коп., в том числе:

1. Основной долг в сумме 10 502 000 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 10 502 000 руб.;

2. Просроченные проценты за пользование кредитом (из расчета 12% годовых от суммы кредита) в сумме 1 781 599 руб. 57 коп.;

3. Текущие проценты за пользование кредитом (из расчета 12% годовых от суммы кредита) в сумме 117 392 руб. 22 коп.;

4. Неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета 24% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме 2 377 994 руб. 30 коп.;

5. Неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме 4 771 048 руб. 23 коп.

- Общая сумма требований по кредитному договору 

<

***> составляет 38 584 033 руб. 59 коп., в том числе:

1. Основной долг в сумме 19 990 000 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в 19 990 000 руб.;

2. Просроченные проценты за пользование кредитом (из расчета 12% годовых от суммы кредита) в сумме 3 391 180 руб. 27 коп.;

3. Текущие проценты за пользование кредитом (из расчета 12% годовых от суммы кредита) в сумме 223 449 рублей 86 копеек;

4. Неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета 24% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме 5 902 746 руб. 68 коп.;

5. Неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме 9 076 656 руб. 78 коп. 

По итогам рассмотрения материалов дела суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенные договором. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что заемщик нарушил договорные обязательства по уплате  очередной части основного долга и процентов за пользование кредитами.

Доказательства возврата суммы кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами по кредитным договорам в материалах дела отсутствуют.

Поскольку заемщиком допущена просрочка по оплате кредитов по договорам, суд полагает удовлетворить требования истца в заявленных размерах.

Изучив обстоятельства дела, суд находит, что представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для удовлетворения требования истца о расторжении кредитных договоров. 

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на такое предложение либо неполучения ответа в срок, указанный контрагентом или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 4.2.10 кредитных договоров 

<

***> и  

<

***> истец, как кредитор, имеет право досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов, суммы неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств предусмотренных кредитным договором, в том числе в случае однократного нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, а также в случае ухудшения (угрозы ухудшения) финансового положения ответчика, утраты, повреждения или уменьшения стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 7.1. кредитных договоров 

<

***> и  

<

***> срок действия договора устанавливается с момента его заключения и прекращается после исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору. Ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, в соответствии с условиями кредитных договоров 

<

***> и  

<

***>.  Указанные нарушения со стороны ответчика суд оценивает как существенные нарушения договора. 

Досудебный порядок расторжения договоров истцом был соблюден. 

С учетом изложенного требование истца о расторжении договоров подлежит удовлетворению.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 212 000 руб. по платежным поручениям № 138737 от 22.04.17 г. и № 198062 от 02.06.17 г. 

Расходы по уплате госпошлины в размере 212 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения была допущена описка, выразившаяся в неверном суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в а пользу истца. Как указал Президиум ВАС РФ в определении от 13.12.2011 N 12757/10, неоглашение в полном объеме резолютивной части постановления является технической ошибкой, которая подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исправить допущенную описку в резолютивной части решения, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 212 000 руб. 

            Руководствуясь статьями  167 – 170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 17.05.2012 г.

Расторгнуть договор кредитной линии с лимитом задолженности 

<

***> от 30.05.2012г.

Взыскать с ЗАО "РСУ "Крайобщепитсоюз" " (ОГРН 

<

***>) в пользу КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 58 134 067 руб. 91 коп. в том числе:

1)  по кредитному договору 

<

***> составляет 19 550 034 руб. 32 коп., в том числе:

- основной долг в сумме 10 502 000 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 10 502 000 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом (из расчета 12% годовых от суммы кредита) в сумме 1 781 599 руб. 57 коп.;

- текущие проценты за пользование кредитом (из расчета 12% годовых от суммы кредита) в сумме 117 392 руб. 22 коп.;

- неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета 24% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме 2 377 994 руб. 30 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета 1% (один процент) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме 4 771 048 руб. 23 коп..

2)  по кредитному договору 

<

***> составляет 38 584 033 руб. 59 коп., в том числе:

- основной долг в сумме 19 990 000 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в 19 990 000 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом (из расчета 12% годовых от суммы кредита) в сумме 3 391 180 руб. 27 коп.;

- текущие проценты за пользование кредитом (из расчета 12% годовых от суммы кредита) в сумме 223 449 руб. 86 коп.;

- неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета 24% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме 5 902 746 руб. 68 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета 1% (один процент) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) в сумме 9 076 656 руб. 78 коп.

Взыскать с ЗАО "РСУ "Крайобщепитсоюз" " (ОГРН 

<

***>) в пользу КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) (ОГРН 

<

***>) 212 000 руб. госпошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

Судья                                                                                                               Черножуков М.В.