АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7188/2023

г. Новосибирск

02 мая 2023   года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023  года

Решение изготовлено в полном объеме 02 мая 2023  года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску акционерного общества "Торговый дом Резинотехника" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к публичному акционерному обществу  "Комбинат "Магнезит" (ОГРН 

<

***>), г. Сатка, Челябинская обл. 

о взыскании 1 929 808, 32 руб. задолженности, 63 641, 32 руб. пени за период с 02.10.2022 по 15.03.2023, 40 000 руб. судебных расходов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  не явился, извещён

от  ответчика:  не явился, извещён

установил:

акционерное общество "Торговый дом Резинотехника" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу  "Комбинат "Магнезит"  о взыскании 1 929 808, 32 руб. задолженности, 63 641, 32 руб. пени за период с 02.10.2022 по 15.03.2023, 40 000 руб. судебных расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен контракт                            № 4600018626 от 08.06.2021 с протоколом разногласий от 11.06.2021, со спецификациями на поставку продукции, согласно которому истец поставил ответчику продукцию. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  63 641, 32 руб. пени за период с 02.10.2022 по 15.03.2023, 40 000 руб. судебных расходов.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен контракт № 4600018626 от 08.06.2021 с протоколом разногласий от 11.06.2021, со спецификациями на поставку продукции, согласно которому истец поставил ответчику продукцию.

Факт поставки товара истцом  подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела. 

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт на выдачу груза № ЗЛТ-07717 от 30.08.2022.

В соответствии с п. 4.2  контракта (в редакции протокола разногласий от 11.06.2021) расчёты за поставленную по контракту продукцию осуществляются в безналичной форме путём перевода соответствующих сумм в валюте Российской Федерации на расчетный счёт поставщика в следующем порядке: в течение 30 календарных дней с момента поставки, если иное не указано в спецификациях.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 1 929 808, 32 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 929 808, 32  руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   63 641, 32 руб. пени за период с 02.10.2022 по 15.03.2023.

Пунктом  6.4 контракта установлено, что при нарушении сроков оплаты за фактически поставленную продукцию покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0, 2 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию пени  в размере                 63 641, 32 руб. за период с 02.10.2022 по 15.03.2023.

Расчёт суммы пени проверен судом и признан обоснованным, пеня  в размере 63 641, 32 руб. за период с 02.10.2022 по 15.03.2023 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме             40 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 40 000 руб. подтверждается представленными истцом документами:  договором возмездного оказания услуг № 02-02У от 01.03.2019, дополнительным соглашением № 94 от 24.01.2023, платёжным поручением № 1350 от 15.03.2023. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ (услуг), их сложности, цены иска, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца о возмещении судебных издержек в размере 40 000 руб.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с публичного акционерного общества  "Комбинат "Магнезит" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Торговый дом Резинотехника" (ОГРН 

<

***>) 1 929 808, 32 руб. задолженности, 63 641, 32 руб. пени за период с 02.10.2022 по 15.03.2023, 40 000 руб. судебных расходов, 32 934 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Н.А.Редина