Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1598/2020

10 сентября 2020 года

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр «ЮНИТАЛ» (628600, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания» (628624, 

<

...>, офис 84, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр «ЮНИТАЛ»  (далее - ООО Нижневартовский топливный центр «ЮНИТАЛ») 06.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания» (далее - ООО «Городская лизинговая компания», об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, включении требования в размере 6 868 708 рублей 32 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 10.09.2020. 

26.08.2020 в арбитражный суд поступило дополнительное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Городская лизинговая компания» от ООО НТЦ «Юнитал» в лице конкурсного управляющего ФИО2, указывает на то, что ООО НТЦ «Юнитал» выражает свое согласие на солидарное финансирование совместно с ООО «Синтезпроект» процедуры банкротства ООО «Городская лизинговая компания». 

26.08.2020 в арбитражный суд поступило дополнительное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Городская лизинговая компания» от ООО «Синтезпроект», указывает на то, что ООО «Синтезпроект» выражает свое согласие на солидарное финансирование совместно с ООО НТЦ «Юнитал» процедуры банкротства ООО «Городская лизинговая компания». 

Заявитель, должник, в судебное заседание своих представителей в суд не направили; должник отзыв на заявление не представил.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия не явившихся представителей заявителя и должника.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Городская лизинговая компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Неуплата задолженности по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 21.10.2019 по делу № А75-11916/2019 в общей сумме 6 868 708 рублей 32 копейки, наличие у ООО «Городская лизинговая компания» признаков отсутствующего должника, что, по мнению заявителя, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, отсутствием имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО «Городская лизинговая компания» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.10.2019 по делу № А75-11916/2019 с ООО «Городская лизинговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр «Юнитал» взыскана задолженность в размере 6 868 708 рублей 32 копейки. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 и абзаца 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимается во внимание для определения наличия признаков банкротства при установлении состава и размера основного долга в общей сумме 6 868 708 рублей 32 копейки. 

Представленной от должника в налоговый орган последней бухгалтерской отчетностью является бухгалтерская отчетность за 2017 год.

При таких обстоятельствах ООО «Городская лизинговая компания» имеет признаки отсутствующего должника.

Должник не способен исполнять обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Таким образом, требования заявителя в сумме 6 868 708 рублей 32 копейки , обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда и в соответствии со статьями 2, 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статей 227, 230 Закона о банкротстве к признакам отсутствующего должника относится:

- отсутствие руководителя должника – юридического лица;

- фактическое прекращение деятельности должника;

- невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявитель просил утвердить конкурсного управляющего ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центрального агентство арбитражных управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Городская лизинговая компания».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Руководствуясь статьями 53, 227-228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью Нижнивартовскиц топливный центр «Юнитал» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания» (628624, 

<

...>, офис 84, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника удовлетворить.

Признать общества с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания» (628624, 

<

...>, офис 84, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (394018, г. Воронеж, а/я 5) с установлением вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Требования общества с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр «Юнитал» в сумме 6 868 708 рублей 32 копейки, подлежат включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания» с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 04 марта 2021 года в 10 часов 05 минут по адресу: 

<

...>, зал № 501, тел.: 

<

***>.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                    Л.В. Сизикова