АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

03 августа 2018 года

Дело №

А55-9327/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании 27 июля 2018 года  дело по иску АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», ИНН 

<

***>,

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице ОП «Приволжское» ООО «ГУЖФ», ИНН 

<

***>,

3-е лицо – ФИО2

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2018

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за октябрь 2017 года по договору на ресурсоснабжение № 17-юр от 01.01.2017 в сумме 55 816,46 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, участвующего в деле, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» и ООО «ГУЖФ» в лице ОП «Приволжское» ООО «ГУЖФ» заключен договор ресурсоснабжения № 17-юр от 01.01.2017 (л.д.14-20).

Согласно п. 1.1. Договора Истец обязуется подавать Ответчику тепловую энергию на горячее водоснабжение и теплоноситель в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении у Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить принятые коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы и обеспечивать исправность коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Согласно п. 3.2. Договора объем поставленных коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (многоквартирном доме) определяется в соответствии с пунктом 21(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» по каждому многоквартирному дому.

В соответствии с п.4.1 Договора расчетным периодом для оплаты является календарный месяц. Ответчик ежемесячно, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает Истцу коммунальные ресурсы, потребленные по Договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, на основании платежных документов, выставленных Истцом.

Учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя Ответчику производится Истцом на основании приборов коммерческого учета, а при отсутствии приборов учета или при несвоевременности предоставления показаний прибора учета, количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре и показаний приборов учета, установленных на выходе из теплоисточника.

31.10.2017 истцом выставлены счет-фактура № 11442 за ГВС компонент тепловая энергия на общедомовые нужды; тепловая энергия в невозвращенном теплоносителе на общедомовые нужды за октябрь 2017 года на сумму 49 431 руб. 92 коп., а также счет-фактура № 11443 за невозвращенный теплоноситель на общедомовые нужды за октябрь 2017 года на сумму 6 384 руб. 54 коп. Данные счета-фактуры ответчиком до настоящего времени не оплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, за октябрь 2017 года сумма задолженности ООО «ГУЖФ» в лице ОП «Приволжское» ООО «ГУЖФ» по договору ресурсоснабжения № 17-юр от 01.01.2017 составляет 55 816 руб. 46 коп.

В целях урегулирования спора АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» направило в адрес ответчика претензию-предупреждение № 1862/114 от 16.01.2018 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.32). Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не оплачена.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в суд  с настоящим иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения  лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то органами.

Начисление платы за оказанные услуги произведено за фактически отпущенные энергоресурсы по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов для АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания».

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель - обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить фактически потребленную за период октябрь 2017 года теплоэнергию.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статей 64 (части 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, задолженность по оплате фактически потребленной за период октябрь 2017 года теплоэнергии составляет 55 816 руб. 46 коп.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, как требует того часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу  об удовлетворения исковых требований, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика, но подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины определением суда от 11.04.2018.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» задолженность в размере 55 816,46 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 233 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1