ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-9961/2016

г. Самара

10 сентября 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года

                        Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2 

апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2020 года об оставлении без удовлетворения заявления об отказе в выдаче исполнительного листа

в рамках дела № А55-9961/2016 

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РемОйл»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016 на основании заявления ООО «ТД «Покроф» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РемОйл».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016 в отношении ООО «РемОйл» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2016 ООО «РемОйл» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «РемОйл» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РемОйл».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2018 конкурсным управляющим ООО «РемОйл» утвержден ФИО3.

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением (вх. № 32863 от 18.02.2020) об отказе в выдаче исполнительного листа конкурсному управляющему ФИО3 

В ходе рассмотрения обоснованности заявления, арбитражный управляющий заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства об изменении предмета исковых требований.

Отказано в удовлетворении заявления об отказе в выдаче исполнительного листа.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2020 года, удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемОйл» взысканы убытки в сумме 3 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 472 руб. 75 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 определение арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит Арбитражный суд Самарской области отказать в удовлетворении заявления ФИО3 о выдаче исполнительного листа.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку у суда отсутствовали правовые основания для невыдачи исполнительного листа, 13.03.2020 выдан исполнительный лист № ФС 031822488 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РемОйл» убытков в сумме 3 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 472 руб. 75 коп.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для невыдачи исполнительного листа материалы дела не содержат.

Погашение задолженности не является основанием для невыдачи исполнительного листа.

При этом следует отметить, что заявитель мог погасит задолженность на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции либо в суде апелляционной инстанции.

Доводы арбитражного управляющего о том, что после обращения с настоящим заявлением, был выдан исполнительный лист, в следствие чего им было заявлено ходатайство об изменении предмета истого требования, в удовлетворении которого судом первой инстанции неправомерно отказано отклоняются судебной коллегией.

Из материалов дела следует, арбитражный управляющий обратился с настоящим заявлением 17.02.2020г.

18.06.2020 от заявителя поступило ходатайство об изменении предмета исковых требований, в соответствии с которым просил изменить предмет исковых требований по заявлению вх. № 32863 от 18.02.2020 ФИО2 об отказе в выдаче исполнительного листа.

Принять заявленные требования в следующей редакции:

«Считать обязательство ФИО2 перед ООО «РемОйл» по определению Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2019 года по делу А55-9961/2016 о взыскании (в общей сумме) 50 472,75 рублей полностью погашенным».

Действительно в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дел по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом в соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ, Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Доказательств, подтверждающих отсутствие возможности первоначально обратиться с требованием о признании задолженности погашенной в материалы дела не представлено.

Из буквального прочтения ст. 49 АПК РФ следует, что истец  вправе  при  рассмотрении  дела  в  арбитражном суде  первой  инстанции  до  принятия  судебного  акта,  которым  заканчивается рассмотрение  дела  по  существу,  изменить  основание  или  предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Обращаясь с исковым заявлением, истец просил отказать в выдаче исполнительного листа. Требования о признании долга погашенным не заявлялись.

Следовательно требование о признании долга погашенным является новым и не   может рассматриваться  как  изменение  предмета  требований,  в  соответствии с нормами статьи  49 АПК РФ.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что поскольку ФИО2 обратился с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, о признании требований погашенными, соответственно не лишен возможности защитить свои права в установленном нормами АПК РФ порядке.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 2020 года рассмотрение заявления назначено на 09.09.2020г.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2020 года об оставлении без удовлетворения заявления об отказе в выдаче исполнительного листа в рамках дела № А55-9961/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Н.А. Мальцев

                                                                                                                      Г.М. Садило