Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-958/2022

г.Липецк

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2022 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АГРОСФЕРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Липецкая область, м.р-н Чаплыгинский, г.п.Чаплыгин, 

<

...>, пом.2)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАСТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Московская область, г.Люберцы, р.п.Томилино, м-он Птицефабрика, литера 6к, пом.27, эт.2)

о взыскании 5 840 741 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, представитель, доверенность от 20.01.2022,

от ответчика  – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «АГРОСФЕРА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАСТА» о взыскании 5 891 852 руб. 11 коп., в том числе: 5 840 741 руб. 02 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции от 31.10.2019, неустойки (пени) в размере 51 111 руб. 09 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 52 459 руб. 

Определением от 17.02.2022 иск принят к производству.

Определением от 04.07.2022 суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки (пени) по договору транспортной экспедиции №б/н от 31.10.219 в сумме 51 111 руб. 09 коп., производство по делу в этой части прекратил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что ответчик извещен надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 указанного кодекса.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее. 

31 октября 2019 между ООО «ВЛАСТА» (далее  - заказчик) и ООО «АГРОСФЕРА» (далее - экспедитор) подписан договор №б/н транспортной экспедиции (далее -договор), предметом которого являются взаимоотношения сторон, возникающие при исполнении экспедитором по поручению заказчика транспортно-экспедиционных услуг по перевозке продуктов питания авторефрижератором, а также устанавливает полномочия экспедитора, представленные заказчиком, при совершении юридических действий с третьими лицами от своего имени, но за счет заказчика.

Платежи и расчеты за оказанные услуги по договору производятся путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет экспедитора. В стоимость перевозки включается сумма вознаграждения экспедитора. Документальным основанием оплаты оказанных услуг по договору является счет на оплату. Окончательная стоимость оказанной услуги по конкретной заявке подтверждается актами выполненных работах, услугах (п.3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора, заказчик производит 50 % предоплату, согласованной грузоперевозки протоколом согласования перевозки груза, который подписывается на каждую заявку обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора. Оставшиеся 50 % оплачивается в течение 10 банковских дней с момента получения оригиналов документов.

Экспедитор предоставил заказчику вышеуказанные услуги на общую сумму 5 840 741 руб. 02 коп., о чем свидетельствуют счета на оплату, отчету контрагенту, универсальные передаточные документы, представленные истцом в материалы дела (л.д. 54-55, 82-149 том 1, л.д.1-12 том 2).

Претензий к экспедитору по качеству и количеству предоставленных услуг у заказчика не возникло.

27 ноября 2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить, имеющуюся задолженность в течение десяти календарных дней с момента получения претензии.

Претензия была получена ответчиком 03.12.2021, однако оплата задолженности не была произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором перевозки и договором транспортной экспедиции, правоотношения в рамках которого регламентируются главами 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 801  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и ее стоимость на сумму 5 840 741 руб. 02 коп. 

Ответчик факт оказания услуги не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату оказанной услуги, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 5 840 741 руб. 02 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 52 459 руб. (платежное поручение №1 от 21.01.2022).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины  по делу составляет 52 204 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 52 204 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 255 руб. подлежит возврату истца из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛАСТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОСФЕРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 840 741 руб. 02 коп. основной долг по договору транспортной экспедиции №б/н от 31.10.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 204 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСФЕРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 255 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.Н.Прибыткова