ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А40-81295/22-142-617

г. Москва

31 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело № А40-81295/22-142-617 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРЫЙ МАСТЕР" (119571, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА АНОХИНА УЛИЦА, ДОМ 9, КОРПУС 1, Э 1 П V К 1 ОФ 8 РМ 1, ОГРН: 5157746050248, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: 9715227670, КПП: 772901001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ БАР" (125252, ГОРОД МОСКВА, ХОДЫНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 4, ЭТАЖ 6 ПОМ 4033.12, ОГРН: 1127747039067, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: 7731434662, КПП: 771401001)

о взыскании задолженности по оплате товара в размере 77 880 руб. 80 коп., неустойку по состоянию на 07.04.20200 в размере 63 593 руб. 14 коп., неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки оплаты задолженности с 06.04.2022 г. по день фактической оплаты, оценочную стоимость 12 единиц многооборотной тары в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в размере 1200 ЕВРО, штраф за несвоевременный возврат 12 единиц многооборотной тары в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в размере 1200 ЕВРО, стоимость невозвращенного оборудования в размере 620,33  ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты

при участии:

От истца –  не явились, извещены 

От ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРЫЙ МАСТЕР" обратилось в Арбитражный суд города с иском  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ БАР"  о взыскании задолженности по оплате товара в размере 77 880 руб. 80 коп., неустойки по состоянию на 07.04.20200 в размере 63 593 руб. 14 коп., неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки оплаты задолженности с 06.04.2022 г. по день фактической оплаты, оценочную стоимость 12 единиц многооборотной тары в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в размере 1200 ЕВРО, штраф за несвоевременный возврат 12 единиц многооборотной тары в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в размере 1200 ЕВРО, стоимость невозвращенного оборудования в размере 620,33  ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, а также против перехода в судебное заседание не заявил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон в порядке статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд протокольным определением от 30.08.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 14 октября 2019 г. был заключен Договор поставки № 10274, согласно условиям которого поставщик обязался поставить товар (пиво, напитки, соки и прочее), а покупатель принять и оплатить его.

Товар был поставлен по товарным накладным: УНПРСМ21-189263 (УЗПР21-240773) от 10.12.2021 частично оплачена, остаток  3 248 руб.; УНПРСМ21-192761 (УЗПР21-243923) от 29.12.2021 на сумму 44 500 руб. 80 коп.; УНПРСМ21-192762 (УЗПР21-243928) от 29.12.2021 на сумму 6 345 руб. 60 коп.; УНПРСМ22-000098 (УЗПР21-246140) от 05.01.2022 на сумму 23 786 руб. 40 коп. 

Факт приемки товара по вышеуказанным накладным подтвержден отметками в товарных накладных, подписью уполномоченных лиц, печатью покупателя.

В соответствии с п. 4.2 договора стороны согласовали, что покупатель оплачивает каждую приобретенную партию товара платежным поручением на р/с поставщика в течение 14 дней с момента поставки или наличными в кассу поставщика.

В соответствии с п. 1.1. договора истец поставлял товар в многооборотной таре металлических бочках - пивных кегах. 

Согласно п. 2.1 договора оценочная стоимость предаваемого оборудования, материалов и т.д. поставщика указывается в актах приема-передачи или накладных, а так же в п.5.3 договора.

В обоснование иска истец указал следующее: истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара по указанным товарным накладным, который  ответчик на сумму 77 880 руб. 80 коп. до настоящего времени не оплатил; за нарушение сроков оплаты ответчику начислена неустойка в соответствии с пунктом п. 6.1 договора в размере  63 593 руб. 14 коп.; с последующим начислением неустойки в размере 1 процента за каждый день просрочки оплаты задолженности с 06.04.2022 г. по день фактического исполнения решения суда;  кроме того, ответчику начислен штраф за несвоевременный возврат 12 единиц многооборотной тары в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в размере 1200 ЕВРО; также ответчик должен оплатить истцу невозвращенной тары и стоимость невозвращенного оборудования в рублях в размере 620,33 ЕВРО.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В настоящее случае факт поставки истцом товара ответчику на сумму 77 880 руб. 80 коп. подтвержден материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати, и ответчиком не оспорен и не опровергнут. Срок оплаты поставленного товара, применительно к п. 4.2  договора, наступил.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты поставленного ему товара на сумму 77 880 руб. 80 коп., не опроверг и не оспорил  факт поставки этого товара, не заявил о наличии претензий к его качеству, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 10274 от 14 октября 2019 г. в размере 77 880 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора в случае просрочки покупателем оплаты товара, он уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 1% от стоимости поставки за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Таким образом, в период действия указанного моратория, а именно, с 01.04.2022 по 01.10.2022, проценты не подлежат начислению и взысканию.

При таком положении судом произведен перерасчет неустойки по состоянию на 31.03.2022; размер начисленный неустойки по состоянию на 31.03.2022 составил 58 141 руб. 46 коп.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части нарушения сроков оплаты поставленного товара согласованных договором, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 58 141  руб. 46  коп., правомерно начисленной в соответствии пунктом 6.1. договора за период соглансо представленному расчету по состоянию на 31.03.2022, является обоснованным. 

Расчет пеней и период их начисления ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными. Контррасчет не представлен. 

Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления пени, равно как оснований для снижения размера этой ответственности применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено.

При таком положении  требование о взыскании с ответчика неустойки по 31.03.2022 в размере 58 141  руб. 46  коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Во взыскании неустойки, начисленный за период действия моратироия суд отказывает.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Удовлетворяя требование о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, арбитражный суд принимает во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем начисление пени не может быть произведено с 01.04.2022 до момента окончания моратория.

Кроме того, в соответствии с п. 1.1. договора задолженность покупателя по возврату тары составляет 12 кег. 

Факт передачи товара в многооборотной таре и ее оценочная стоимость подтверждается вышеуказанными товарными накладными; стоимость каждого ед. многооборотной тары составляет 100 ЕВРО; таким образом, стоимость 14 ед. тары составляет 1200 ЕВРО.

Согласно п. 2.14 Договора передаваемая многооборотная тара подлежит возврату по первому требованию поставщика. 

Покупатель обязуется возвратить многооборотную тару по мере ее освобождения, но не позднее 30 календарных дней со дня поставки товара (п. 5.9. Договора). 

Исходя из положений п. 6.4. договора при невозврате имущества поставщика покупатель возмещает его стоимость.

Кроме того, в случае невозврата многооборотной тары в установленный срок поставщик в праве начислить и взыскать с покупателя штраф в размере 100 у.е. за каждую единицу невозвращенной в срок многооборотной тары, а покупателя обязан оплатить полную сумму штрафа в течение 7 дней с даты получения письменной претензии (п. 6.3 Договора). 

Таким образом, покупатель обязан уплатить штраф в размере 1200 ЕВРО.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 101, 102, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ БАР" (ОГРН: 1127747039067, ИНН: 7731434662) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРЫЙ МАСТЕР" (ОГРН: 5157746050248, ИНН: 9715227670) задолженность в размере 77 880 руб. 80 коп., неустойку в размере 58 141  руб. 46  коп., оценочную стоимость 12 единиц многооборотной тары в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в размере 1200 ЕВРО, штраф за несвоевременный возврат 12 единиц многооборотной тары в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в размере 1200 ЕВРО, стоимость невозвращенного оборудования в размере 620,33  ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  11 302 руб.

Последующее взыскание пени из расчета 1% от суммы долга 77 880 руб. 80 коп. за каждый день просрочки производить с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, введенного постановлениями Правительства РФ (с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

Е.В. Немтинова