﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А82-17041/2014

30 августа 2019 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2019.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Новикова Ю.В., Чижова И.В.

 

без участия представителей

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

 

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2019,

принятое судьей Лапочкиной И.М.,  и                     

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019,

принятое судьями Горевым Л.Н., Поляковой С.Г., Тетерваком А.В.,

по делу № А82-17041/2014

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный ремонтно-строительный участок № 3» о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа 

в рамках дела по иску Костромского областного отделения общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных 

конфликтов» (ИНН: 4443027552, ОГРН: 1024400002780) 

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151) 

о взыскании долга и процентов

 

и   у с т а н о в и л : 

 

Костромское областное отделение общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» (далее – КОО РООИВиВК, Организация) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК-2», Компания) о взыскании 1 500 000 рублей долга, а также 58 751 рубль 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 06.11.2014 по 22.01.2015. 

   Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2015 иск удовлетворен. С Компании в пользу Организации взыскано 1 500 000 рублей долга, 58 751 рубль 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 350 рублей 53 копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

   Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

   Организации выдан исполнительный лист от 08.05.2015 серии ФС № 006431632.

   Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2015 произведена замена взыскателя КОО РООИВиВК на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный ремонтно-строительный участок № 3» (далее – ООО «ЖЭРСУ № 3») по исполнительному листу от 08.05.2015 серии ФС № 006431632 в части взыскания 588 563 рублей 83 копеек.

   13.07.2016 исполнительный лист от 08.05.2015 серии ФС № 006431632 возвращен в арбитражный суд в связи с исполнением в пользу КОО РООИВиВК.

   Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.08.2017 по делу                      № А82-7945/2016 с Организации в пользу Компании взыскано 691 881 рубль 85 копеек неосновательного обогащения, в том числе 588 563 рубля 83 копейки долга по исполнительному листу серии ФС № 006431632 по делу № А82-17041/2014.

   Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу № А31-7945/2016 решение Арбитражного суда Костромской области от 01.08.2017 в части удовлетворения иска в размере 588 563 рублей 83 копеек оставлено без изменения.

   ООО «ЖЭРСУ № 3» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А82-17041/2014, сославшись на неисполнение ответчиком решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2015 в сумме 588 653 рублей 83 копеек в пользу надлежащего взыскателя – ООО «ЖЭРСУ № 3».

   Определением суда от 18.03.2019 заявление ООО «ЖЭРСУ № 3» удовлетворено. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен. Выдан исполнительный лист.

   Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Компания не согласилась с определением от 18.03.2019 и постановлением от 04.06.2019 и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

   Заявитель жалобы считает, что суды неправильно истолковали часть 2 статьи 117, часть 4 статьи 319, пункт 5 части 1 статьи 320, часть 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Компания указывает, что решение суда от 23.01.2015 по делу № А82-17041/2014 исполнено в полном объеме в июне 2016 года, в пользу КОО РООИВиВК уплачено 1 581 101 рубль 76 копеек. Выдача взыскателю ООО «ЖЭРСУ № 3» второго исполнительного листа по делу № А82-17041/2014 с содержанием, отличным от содержания резолютивной части решения суда по делу № А82-17041/2014, является незаконной. Кроме того, ООО «ЖЭРСУ № 3» не доказало наличие уважительных  причин пропуска процессуального срока.

   ООО «ЖЭРСУ № 3» в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов, просило оставить жалобу без удовлетворения; заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

   Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили. 

   Законность определения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. 

   Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом. 

   Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника (часть 3 статьи 319 Кодекса). 

   В силу части 1 статьи 321 Кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

   В соответствии с частью 1 статьи 322 Кодекса и частью 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

   Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 2 статьи 322 Кодекса).

   На основании части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

   По правилам статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

   В силу статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

   Суды установили и материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного листа от 08.05.2015 серии ФС № 006431632, выданного по делу                                     № А82-17041/2014, с расчетного счета Компании в пользу КОО РООИВиВК списаны денежные средства в общей сумме 1 581 101 рубль 76 копеек.

   Однако решением Арбитражного суда Костромской области от 01.08.2017 по делу № А82-7945/2016 денежные средства, уплаченные Компанией на основании исполнительного листа от 08.05.2015 серии ФС № 006431632, выданного по делу № А82-17041/2014, в размере 588 563 рублей 83 копеек взысканы с КОО РООИВиВК в пользу Компании как неосновательное обогащение.

   Доказательств исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2015 по делу № А82-17041/2014 в части взыскания 588 563 рублей 83 копеек с Компании в пользу ООО «ЖЭРСУ № 3» не представлено.

   Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, что у ООО «ЖЭРСУ № 3» отсутствует иная возможность привести в исполнение решение арбитражного суда и восстановить свое нарушенное право, исходя из реализации принципа исполнимости судебных актов, суды обоснованно удовлетворили заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа.

   Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Учитывая изложенное, суды правомерно удовлетворили заявление ООО «ЖЭРСУ        № 3».

   Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

            Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом округа не рассматривался, поскольку уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу № А82-17041/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

           Председательствующий

 

Т.В. Шутикова

 

 

Судьи

 

Ю.В. Новиков

И.В. Чижов