Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71334/20-27-518

г. Москва

30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 30 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНА-СТРОЙ" (121354, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОГОБУЖСКАЯ, ДОМ 14, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОНОР ИНЖИНИРИНГ" (115230, 

<

...> СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 3 Ч.ПОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

о взыскании 13 017 903 руб. 47 коп.

при участии: согласно протоколу; 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНА-СТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОНОР ИНЖИНИРИНГ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 845 226 руб. 09 коп., а также  суммы пени в размере 1 172 677 руб. 38 коп.

Истец поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОКНА-СТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «ХОНОР ИНЖИНИРИНГ» (Генподрядчик) был заключен Договор от 03.10.2018 № ОК-Я7-ОКС на выполнение комплекса работ но изготовлению, доставке и монтажу светопрозрачных конструкций из ПВХ профилей на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, вблизи д. Столбово, уч. 40/2, корп. 7.

ООО «ОКНА-СТРОИ» выполнило ряд работ по изготовлению, доставке и монтажу светопрозрачных конструкций из ПВХ профилей по Договору от 03.10.201 8 № ОК-Я7-ОКС.

Письмом от 11.12.2019 № 195 ООО «ОКНА-СТРОЙ» направило в ООО «ХОНОР ИНЖИНИРИНГ» следующие документы о выполнении работ по Договору от 03.10.201 8 № ОК-Я7-О КС:

Акт о приемке выполненных работ от 30.1 1.2019 .4° 3 (форма № КС-2) на сумму в размере I 1 845 226. 09 руб.;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.1 1.2019 № 3 (форма № КС-3) на сумму в размере 1 I 845 226. 09 р\б.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 11936141021603, ООО «ХОНОР ИНЖИНИРИНГ» получило Письмо от 11.12.2019 № 195 ООО «ОКНА-СТРОЙ» - 18.12.2019.

В соответствии с п. 6.2 Договора от 03.10.2018 № ОК-Я7-ОКС. Генеральный подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения, обязан подписать Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2). Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) либо направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ в письменной форме с указанием недостатков выполненных работ и сроков их устранения.

На основании п. 2.3.11 Договора от 03.10.2018 № ОК-Я7-ОКС, оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется Генеральным подрядчиком в безналичной форме в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за соответствующий объем работ с учетом гарантийного удержания.

До настоящего времени оплата ответчиком по настоящему делу за выполненные работы по изготовлению, доставке и монтажу светопрозрачных конструкций из ПВХ профилей, не произведена.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 11 845 226 руб. 09 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени за период с 31.01.2020 г. по 08.05.2020 г. размере 1 172 677 руб. 38 коп              

На основании п. 5.3 Договора от 03.10.2018 № ОК-Я7-ОКС в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе при условии предъявления письменной претензии взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости выполненных работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от не оплаченной в установленный срок суммы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 5.3. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОНОР ИНЖИНИРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОНОР ИНЖИНИРИНГ"  задолженность в размере 11 845 226 руб. 09 коп., пени в размере 1 172 677 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 090 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                              Крикунова В.И.