Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-77111/16

07 февраля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 31 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Плотниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «БЭС» 

к ООО «УК «Олимп», 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Богородская электросеть» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Олимп» о взыскании задолженности в размере 1 373 917 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 167 488 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 373 917 руб. 08 коп. начиная с 28.10.2016 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на территории города Ногинска Московской области с 08.02.2006 создано ООО «УК «Олимп», в управлении которого находится 63 многоквартирных жилых дома.

По сведениям ПАО «Мосэнергосбыт», ответчиком 10.01.2007 был заключен договор энергоснабжения на 7 многоквартирных жилых домов, однако на дома, переданные в управление ответчику, вплоть до 2016 года не заключены договоры на энергоснабжение многоквартирных жилых домов, обслуживаемых данной управляющей компанией. 

Вместе с тем, абонентам поставляется электроэнергия через сети АО «Богородская электросеть», в том числе и на освещение помещений общего пользования. 

АО «Богородская электросеть» 03.02.2016 в адрес ООО «УК «Олимп» были направлены Акты о неучтенном потреблении электрической энергии и счета: 

- Акт № 03УК от 26.11.2015 и счет № 1086 от 27.11.2015;

- Акт № 05УК от 10.12.2015 и счет № 1133 от 10.12.2015;

- Акт № 01/12-15УК от 28.01.2016 и счет № 73 от 03.03.2016;

- Акт № 03УК от 21.07.2016 и счет № 630 от 24.08.2016, всего на общую сумму 1 373 917 руб. 08 коп.

Однако оплата задолженности не была произведена.

16.09.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Так, в частности, в пункте 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354), следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном   доме,   утвержденных   Постановлением   Правительства   Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя освещение помещений общего пользования.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.

Потребителями электроэнергии являются граждане, однако абонентом по договору энергоснабжения является ответчик, имеющий статус исполнителя коммунальных услуг.

Получение ответчиком статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилые помещения коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Правоотношения ресурсоснабжающих организаций и исполнителей коммунальных услуг регулируются Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжаюшими организациями (утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя, в том числе, и освещение помещений общего пользования (подпункт «б» пункта 11) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, как требуют положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Порядок предоставления коммунальных услуг, определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется помимо прочего нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, пункты 2.8 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или)  потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Факт     бездоговорного      потребления      электрической      энергии      ответчиком  документально подтвержден.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с пунктом 84, пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. 

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления,  и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не произведена в полном объеме оплата задолженности по актам о неучтенном потреблении электрической энергии и счетам № 1086 от 27.11.2015, № 1133 от 10.12.2015, № 73 от 03.03.2016, № 630 от 24.08.2016, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 373 917 руб. 08 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой выставленных счетов, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 488 руб. 33 коп. по состоянию на 27.10.2016.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Расчет процентов судом проверен и признан правильным (л.д. 14). 

Контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 373 917 руб. 08 коп. начиная с 28.10.2016 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2016 до даты фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума № 7.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчикав соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  "УК ОЛИМП" в пользу  АО "БЭС" задолженность в размере 1 373 917 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 488 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 1 373 917руб.08коп. начиная с 28.10.16г. по день фактической оплаты долга, исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствии периоды, расходы по госпошлине в размере 25 972 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                         Н.В. Плотникова