АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5822/2019

г. Владивосток

30 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия  «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.08.2001)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Партизанскстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственно регистрации  21.03.2007)

о взыскании 99 375 рублей 72 копейки

при участии в заседании: 

стороны не явились, извещены;

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие  «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Партизанскстрой» (далее ответчик, ООО «ИСК «Партизанскстрой») о взыскании 95 461,23 руб. основного долга и 3 914,49 руб. пени и открытой пени.

Определением суда от 26.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 15.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие извещенных сторон.

Судом 17.06.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 270 714 рублей 91 копейка, в том числе:  254 530 рублей 85 копеек сумма основного долга за период с октября 2018 года по апрель 2019 года, 16 184 рубля 06 копеек пени за период с 16.11.2018 по 11.06.2019 и открытые пени за период с 12.06.2019 по день фактической оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (теплоснабжающее предприятие) и ООО «ИСК «Партизанскстрой» (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №220 от 01.11.2013.

Договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.10.2013. Договор действует по 31.12.2013 и считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 6.7 договора).

Теплоснабжающее предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, (в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, в границах ответственности (пункт 1.1 договора).

Теплоснабжающее предприятие обязано: подавать абоненту тепловцую энергию и горячую воду на условиях настоящего договора в точки поставки, указанные в акте разграничений балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением №3, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ (подпункт 2.1.1 пункта 2.1 договора). 

Согласно пункта 4.7 договора, оплата тепловой энергии производится обществом самостоятельно платежным поручением в следующем порядке: -35% плановой общей стоимости тепловой энергии (договорного объема – суммы выставленного счета на авансовый платеж), потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 18-го числа расчетного месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (договорного объема – суммы выставленного счета на авансовый платеж), потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 30 (31)-го числа расчетного месяца; оплата за фактически потребленную тепловую энергию в расчетном месяце, с учетом средств ранее внесенных абонентом, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной счета-фактуры и подписанного сторонами «Акта выполненных работ». 

Согласно сведений сайта «Реформа ЖКХ» (https://www.reformagkh.ru/), управление многоквартирными домами, расположенными по адресу 

<

...> осуществляется ООО «УК Сантехсервис-Партизанск» (после изменения наименования – ООО «Сица»).

Между КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Сица» заключены договоры уступки права требования (цессии) №4, №5, в соответствии с которыми ООО «Сица» (цедент) уступило КГУП «Примтеплоэнерго» (цессионарий) право требования задолженности за оказанную коммунальную услугу по отоплению в октябре-декабре 2018 года спорных жилых помещений.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору КГУП «Примтеплоэнерго» в октябре – декабре 2018 года произвело подачу тепловой энергии на объекты ответчика на сумму 95 461  рубля 23 копеек, в связи с чем на основании актов выполненных работ выставило к оплате счета-фактуры, составляющие стоимость оказанных услуг.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, в связи с чем, истец  с целью урегулирования спора в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией об оплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом уточнены исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила №354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил №354 по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Исходя из названных норм права, суд приходит к выводу о том, что, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Такой правовой подход согласуется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Согласно общедоступным сведениям с официального сайта https://www.reformagkh.ru, в спорный период жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>, находились в управлении ООО «УК Сантехсервис-Партизанск» (после изменения наименования – ООО «Сица»).

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (теплоснабжающее предприятие) и ООО «ИСК «Партизанскстрой» (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №220 от 01.11.2013.

Между тем, в обоснование исковых требований, КГУП «Примтеплоэнерго» ссылается на договоры уступки права требования (цессии) №4 от 01.02.209, №5 от 21.02.2019, №7 от 22.05.2019, №8 от 11.06.2019.

Договором №4 уступки права требования (цессии) от 01.02.2019 ООО «Сица» уступило КГУП «Примтеплоэнерго» право требования в размере задолженности на сумму 49 398 рублей 42 копеек (за октябрь, ноябрь 2018 года).

Договором №5 уступки права требования (цессии) от 21.02.2019 ООО «Сица» уступило КГУП «Примтеплоэнерго» право требования в размере задолженности на сумму 46 062 рублей 81 копейки (за декабрь 2018 года).

Договором №6 уступки права требования (цессии) от 01.04.2019 ООО «Сица» уступило КГУП «Примтеплоэнерго» право требования в размере задолженности на сумму 96 913 рублей 86 копеек (за январь, февраль 2019 года).

Договором №7 уступки права требования (цессии) от 22.05.2019 ООО «Сица» уступило КГУП «Примтеплоэнерго» право требования в размере задолженности на сумму 34 121 рубля 78 копеек (за март 2019 года).

Договором №8 уступки права требования (цессии) от 11.06.2019 ООО «Сица» уступило КГУП «Примтеплоэнерго» право требования в размере задолженности на сумму 28 033 рублей 98 копеек (за апрель 2019 года).

Из условий вышеуказанных договоров усматривается, что право требования задолженности за оказанную коммунальную услугу по отоплению спорных помещений в период с октября 2018 года по апрель 2019 года к ООО «ИСК «Партизанскстрой» было уступлено ООО «Сица» в пользу КГУП «Примтеплоэнерго».

При таких обстоятельствах, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, для уступки права требования необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого обязательства (перечень должников, сумму долга, период образования долга).

То есть, правоотношения по поставке и оплате коммунального ресурса могут возникнуть непосредственно между собственниками помещений в многоквартирном доме и истцом при условии, что возможность уступки соответствующих прав (требований) предусмотрена условиями договора энергоснабжения и такие права (требования) задолженности собственников были уступлены ресурсоснабжающей организации на основании соглашения между ней и управляющей организацией многоквартирного дома.

Проанализировав представленные истцом договора уступки права требования (цессии), суд установил, что данные договора оформлены на соответствующий период просрочки, включенный в исковой период, с указанием размера задолженности, объекта, по которому возникла задолженность, нормы статей 382, 384, 389 ГК  РФ соблюдены, в нем четко определены: должник, размер уступаемого права, расчетный период. 

Таким образом, право требования приобретено истцом на законных основаниях. 

Исходя из вышеизложенного, а также с учетом положений статей 210, 544 ГК РФ, в спорном случае, обязанным лицом оплатить ресурсоснабжающей организации – КГУП «Примтеплоэнерго» стоимость фактически отпущенного в спорные жилые помещения коммунального ресурса является их собственник – ООО «ИСК «Партизанскстрой».

Возражений относительно произведенного истцом перерасчета суммы спорной задолженности, предъявленной к взысканию первоначально,  материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 254 530 рублей 85 копеек за период с октября 2018 года по апрель 2019 года, с учетом уточнений принятых судом.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 16 184 рубля 06 копеек пени, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.11.2018 по 11.06.2019.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016 (далее Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение. 

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 16 184 рублей 06 копеек за период с 16.11.2018 по 11.06.2019. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

      С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 16 184 рублей 06 копеек за период с 16.11.2018 по 11.06.2019 являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени на сумму долга в размере 254 530 рублей 85 копеек с 12.06.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Партизанскстрой» в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 254 530 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 85 копеек основного долга, 16 184 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) 06 копеек пени, пени, начисленные на сумму долга 254 530 рублей 85 копеек с 12.06.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 4 000 (четыре тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Партизанскстрой» в доход федерального бюджета 4 414 (четыре тысячи четырнадцать) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.