АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Чита Дело А78-14050/2022 08 ноября 2023 года 

 Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 08 ноября 2023 года 

 Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении  дополнительного решения по делу по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Недра" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>);  

2) обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой»  (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании 5032,08 руб. основного долга, 187,54 руб. – неустойки, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), ИП ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от истца – не явились; от ответчика – не явились, от третьих лиц – не явились. 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось к обществу с ограниченной  ответственностью "Недра" (далее ответчик 1) с иском о взыскании 5032 руб. 08 коп.  задолженности по договору энергоснабжения № 054739 от 30.07.2014 за июль 2022, 148  руб. 06 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 21.11.2022, с последующим начислением  неустойки по день фактической оплаты долга.  

От ответчика 1 поступил отзыв, согласно которому просит отказать в  удовлетворении исковых требований, поскольку пунктом 2 дополнительного соглашения   № 1 от 04.04.2017 установлено, что по соглашению сторон настоящий договор является  одновременно уведомлением о полном прекращении подачи электрической энергии на  потребителя, указанный в настоящем договоре, для объекта указанного в п. № 1 с 24.00  час. 02.05.2017 для объекта, указанного в п. № 2 м 24.00 час. 31.08.2017. Основанием для  введения ограничения является окончание срока действия настоящего договора. Кроме  того, после окончания срока действия договора энергоснабжения данные объекты с 2017  

года ООО «Недра» не эксплуатируются, в собственности ООО «Недра», в аренде или  субаренде не находятся.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика о том, что довод ответчика о  поставке электроэнергии по точке – электроустановка передвижных механизмов,  Забайкальский край, Нерчинский район в 1 км. западнее с Верхний Умыкей, является  неосновательным. На основании акта отключения от 26.09.2017 года и дополнительного  соглашения № 1 к договору энергоснабжения № 054739 от 29.07.2014, АО  «Читаэнергосбыт» не производит начисления по указанной точке, что подтверждается  ведомостью электропотребления. Кроме того, в адрес истца не поступало заявление о  намерении расторгнуть договор.  

Определением от 23.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением суда от 21.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Определением суда от 03.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 2)  ООО «Авангард-РемСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 3) ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

От ответчика 1 поступило заявление ООО «Авангард-Ремстрой» о том, что с 2018  года эксплуатация и потребление электроэнергии по объектам: здание и гараж,  расположенные по адресу: Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Промышленная,  12; асфальтобетонный завод, расположенный по адресу: 

<

...> а, осуществляется ООО «Авангард-Ремстрой», которое  производит оплату истцу за потребление электроэнергией по выставленным счетам. ООО  «Недра» техническую эксплуатацию данных зданий и сооружений, а также потребление  электроэнергии на указанных объектах с 2018 года не осуществляет.  

Определением суда от 21.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика  привлечено ООО «Авангард-РемСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее  ответчик 2) и исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора.  

Протокольным определением суда от 05.09.2023 приняты к рассмотрению  уточнённые требования о взыскании с ООО «Недра» (Ответчик 1) задолженности по  договору энергоснабжения № 054739 от 30.07.2014 за период июль 2022 года в размере  5032,08 руб., 187,54 руб. – неустойки за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 с последующим  начислением неустойки по день фактической оплаты долга; о взыскании с ООО  «Авангард-РемСтрой» (Ответчик 2) сумму дебиторской задолженности за фактическое  потребление электрической энергии за период июль 2022 года в размере 5 032,08 руб.,  187,54 руб. - неустойки за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 с последующим начислением  неустойки по день фактической оплаты долга.  

Судом 19.10.2023 вынесено решение, согласно которому взыскано с общества с  ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 5032 руб. 08 коп. основного долга, 187 руб. 54 коп. пени за период с  02.10.2022 г. по 21.11.2022 г., пени с 22.11.2022 г. по день фактической оплаты основного  долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике", 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  всего 7219 руб. 62 коп.  

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной  ответственностью «Недра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказано.  

При этом судом не разрешен вопрос о возвращении государственной пошлины из  федерального бюджета истцу.  

Решение суда в законную силу не вступило. 

Определением от 23.10.2023 суд назначил судебное заседание по рассмотрению  данного вопроса.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени  судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.  

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке части 2 статьи  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, с учетом положений статьи 110 АПК РФ и приведенных  разъяснений ВАС РФ, государственная пошлина по настоящему иску в размере 2000  рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2001 руб.   Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ  уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 руб.  

 Таким образом, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 1 руб.  государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Возвратить акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Малышев