АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 мая 2019 года

 

Дело № А33-7043/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16.05.2019.

В полном объёме решение изготовлено 23.05.2019.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (27.11.1986 г.р, урож. г. Красноярска, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 663957, 

<

...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

11.03.2019 ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Должник предлагает утвердить финансового управляющего ее имуществом из числа членов Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

13.03.2019 в материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство, в соответствии с которым заявитель просит утвердить финансового управляющего ее имуществом из числа членов саморегулируемой организации «Возрождение».

Определением арбитражного суда от 18.03.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.05.2019 в 13 час. 45 мин.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

03.04.2019 в материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением его письменного согласия быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

14.05.2019 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения, согласно которым сведений о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений к должнику не имеется; все имеющиеся счета должника были указаны в заявлении о признании себя банкротом; должник запросил справку по форме 2НДФЛ за 2019 год, однако на дату составления пояснений она не получена; должник в браке не состоит и ранее не состоял.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против признания должника банкротом, по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

При подаче заявления о признании себя банкротом должником указано, что она не оспаривает наличие задолженности в сумме 1 601 811 руб. 71 коп., при этом в списке кредиторов должника отражено, что она имеет задолженность перед следующими кредиторами:

- перед ООО «ХКФ Банк» на основании кредитного договора (кредитной карты) от 03.11.2013 № 2184610362 в сумме 14 047 руб.;

- перед ООО «Примоколлект» на основании кредитного договора от 15.08.2016                       № 2261125 в сумме 164 000 руб.;

- перед ООО «Мани Мен» на основании кредитного договора от 30.04.2014 № 1578981 в сумме 164 000 руб.;

- перед ООО «Займер» на основании кредитного договора от 09.07.2014 № 1805 в размере 14 965 руб.;

- перед ЗАО «4финанс» на основании кредитного договора от 28.04.2014 № 99791801002 в размере 84 586 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (кредитной карты) от 17.02.2012 № 0176-Р-537288507 в размере 29 545 руб. 78 коп.;

- перед АО КБ «Солидарность» на основании кредитного договора от 30.06.2011 № 8810-2407045-2-810/11ф в размере 8 082 руб. 33 коп. (из которых 1 419 руб. 91 коп. – штрафные санкции);

- перед ПАО КБ «Восточный» на основании кредитного договора от 10.10.2013                        № 13/0960/00000/40 в размере 441 329 руб. 03 коп. (из которых 110 517 руб. 90 коп. – штрафные санкции);

- перед ООО МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» на основании договора займа от 02.08.2018 № 1-30683153052-11824 в размере 5 000 руб.;

- перед ООО МКК «Фастмани.ру» на основании договора займа от 19.06.2014 № 12-03-005Д14.452 в размере 338 338 руб.;

- перед ООО «ЦЭК» на основании договора займа от 19.06.2014 № 12-03-005 в размере 276 598 руб.;

- перед ФИО4 Сайпрус Лимитед по кредитному договору от 11.12.2015 в размере 3 945 руб. 57 коп.;

- перед ООО «Агентство по сбору долгов» по договору от 16.12.2011 в размере 57 375 руб.

В подтверждение наличия и размера задолженности в материалы дела представлены кредитные договоры, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитных карт, информация по кредитным контрактам, выписки по лицевым счетам, справки о состоянии ссудной задолженности, кредитные отчёты, кредитная история должника.

В описи имущества должника отражено, что у неё открыты счета в коммерческих организациях АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «УБРиР», АО КБ «Солидарность», ПАО КБ «Восточный», общий остаток денежных средств на которых составляет 19 руб. 34 коп. (справки об открытых счетах/вкладах представлены в материалы дела), также у должника имеется следующее имущество: телефон сотовый Jinga 2017 года выпуска стоимостью 1 000 руб., кровать стоимостью 500 руб., стол стоимостью 300 руб., холодильник «Бирюса» 1980 года выпуска стоимостью 400 руб., микроволновая печь «Erisson» 2014 года выпуска стоимостью 3 400 руб.; пылесос «LG» 2017 года выпуска стоимостью 3 200 руб.; телевизор Samsung стоимостью 2 000 руб.; стенка 2012 года выпуска стоимостью 8 000 руб. (фототаблицы имущества должника представлены в материалы дела). Иное имущество в описи имущества должника не отражено.

В уведомлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отражено, что отсутствуют сведения о правах должника на объекты недвижимого имущества.

Справкой отдела ГИБДД МО МВД России «Бородинский» подтверждается, что транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно представленной копии трудовой книжки должника она является заместителем директора МБУК «Централизованная библиотечная система Рыбинского района».

В соответствии с представленными в материалы дела справками о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) доходы должника от налогового агента МБУК «Централизованная библиотечная система Рыбинского района» составили:

- за 2016 год общая сумма дохода 326 842 руб. 48 коп., удержанная сумма налога 38 324 руб.;

- за 2017 год общая сумма дохода 298 666 руб. 18 коп., удержанная сумма налога 36 825 руб.;

- за 2018 год общая сумма дохода 465 362 руб. 42 коп., удержанная сумма налога 58 469 руб.

Также в материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта должника в Пенсионном фонде России.

В письменных пояснениях должника указано, что её среднемесячный доход на дату подачи заявления составляет 32 607 руб. 78 коп.

Согласно уведомлению Федеральной налоговой службы должник являлась индивидуальным предпринимателем, однако снята с учёта в качестве индивидуального предпринимателя с 01.03.2019. В справке Федеральной налоговой службы отражено, что должник индивидуальным предпринимателем не является.

Из пояснений должника следует, что в браке она не состоит и не состояла.

В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о рождении, на иждивении должника находится несовершеннолетний ребёнок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в заявлении должника указано, что она не является учредителем или руководителем юридических лиц; не совершала сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше 300 000 руб. в течение 3 лет до даты подачи заявления о признании себя банкротом. Просрочки оплаты по кредитам, взятым на потребительские цели, обусловлены снижением уровня доходов должника.

За подачу заявления о признании себя банкротом должником уплачена госпошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 15.02.2019 (операция № 44).

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 15.02.2019 № 628071.

С учётом уточнения, должник предложила утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации  Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

От саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением его письменного согласия быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Задолженность ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела документами. Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

С учётом размера неоспариваемой кредиторской задолженности, размера доходов должника, нахождении на иждивении должника как матери-одиночки несовершеннолетнего ребёнка, отсутствия у должника недвижимого имущества и транспортных средств, а также с учётом размера прожиточного минимума, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. Указанные нормы в равной степени относимы и к решению о признании должника банкротом в случае, если реализация имущества вводится в качестве первой процедуры.

При введении в отношении должника процедуры реструктуризации долга орган опеки и попечительства к участию в деле не привлекался, поскольку на момент рассмотрения вопроса об обоснованности требования кредитора в материалы дела не были представлены сведения о том, что на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети, и подтверждающие указанные сведения доказательства.

В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о рождении, на иждивении должника находится несовершеннолетний ребёнок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника органа опеки и попечительства.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

С учётом уточнения, должник предложила утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации  Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

От саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением его письменного согласия быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО3 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 245, адрес для направления корреспонденции: 410012 

<

...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 15.02.2019 № 628071.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (27.11.1986 г.р, урож. г. Красноярска, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 663957, 

<

...>)  и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17.11.2019.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25.05.2019.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25.05.2019.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 31.05.2019.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 10.11.2019 представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества должника, о поступлении и использовании денежных средств должника, финансовый анализ должника, анализ сделок должника, развернутую информацию о ходе процедуры, продаже имущества, взыскании либо списании дебиторской задолженности (при наличии), сведения о получении дохода, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей, заключенных в период процедуры договоров и документов по их исполнению (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, в полном объеме подтверждающих выполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 ноября 2019 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №543.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Мухлыгина