АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1600/2022

11 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело № А60-1600/2022 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «САРГИНСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 370 303 руб. 05 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.03.2022г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО «САРГИНСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» (ответчик) 22.03.2022г. обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

Минприроды Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «САРГИНСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» о взыскании 370 303 руб. 05 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 16.04.2008г. № 84 (акты осмотра лесосеки от 14.05.2021г. (квартал 58, выдел 25), от 02.06.2021г. (квартал 93, выдел 2), от 17.06.2021г. (квартал 65, выдел 1; квартал 65, выдел 20; квартал 71, выделы 20,21), от 05.07.2021г. (квартал 76, выдел 4; квартал 87, выдел 21)).

Ответчик представил отзыв на иск. Признал требования о взыскании неустойки в общей сумме 13 560 руб. 95 коп. по актам, за исключением акта осмотра лесосеки от 17.06.2021г. № 37 (квартал 71, выделы 20,21, лесосека 1). В отношении данного акта заявил возражения: ссылается, что указанное в акте нарушение - оставления недорубов в виде компактных участков не предусмотрен законодательством (ссылается на Правила заготовки древесины, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 01.12.2020г. № 993). Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения по делу № А60-683/2022 по иску общества к министерству о внесении изменений в договор аренды от 16.04.2008г. № 84.

Ответчиком приобщено платежное поручение от 28.01.2022г. № 154 об оплате исковых требований в сумме 13 560 руб. 95 коп.

Истцом заявлено об уменьшении иска до 356 742 руб. 10 коп. неустойки по акту осмотра лесосеки от 17.06.2021г. № 37 (квартал 71, выделы 20,21, лесосека 1).

Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В удовлетворении ходатайства судом отказано в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дела № А60-683/2022.

Суд не усмотрел оснований для приостановления производства по делу (ст.ст. 143, 144 АПК РФ). Ответчик вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу при наличии соответствующих обстоятельств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 84 от 16.04.2008г., во исполнение условий которого арендатору во временное пользование на 49 лет для заготовки древесины передан лесной участок площадью 50 931 га, расположенный по адресу: Свердловская область, Шалинское лесничество (бывший Шамарский лесхоз), Шалинское участковое лесничество, Сабиковский участок, кварталы № 1-28,30-43,46-51,55,56,58-78,81-85,87-92,94-116 площадью 23 554 га; Шалинское участковое лесничество, Саргинский участок, кварталы № 1-35,37-39,42-58,60-97 площадью 21 370 га, Илимское участковое лесничество, Сылвинский участок, кварталы № 50-60,62-64,66,72-75,77-86 площадью 6 007 га (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно подп. «а» п. 12 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 13 договора). 

В приложении № 7 к договору перечислены виды нарушений условий договора и размер ответственности арендатора за такие нарушения. 

Согласно п. 13 приложения № 7 нарушением условий договора признается оставление недорубов в виде компактных участков леса, за которое предусмотрена ответственность в виде 2-кратной ставки платы за оставленную в недорубах древесину.

17.06.2021г. представителями истца и ответчика проведен осмотр мест рубок по лесной декларации № 84-2 от 25.06.2020г., в том числе лесосеки в квартале № 71, выделы 20,21, лесосека № 1.

Согласно технологической карте лесосечных работ на данной лесосеке предусмотрена сплошная рубка, вид рубки - рубка спелых и перестойных насаждений, интенсивность рубки – 100 %, срок окончания вывозки древесины – 28.02.2021г., объем подлежащей заготовке древесины – 2 858 куб. м березы.

В ходе осмотра установлено, что на территории выделов 20 и 21 оставлен компактный недоруб на площади 5,3 га, что зафиксировано в акте осмотра лесосеки от 17.06.2021г. № 37. На основании материалов лесоустройства истцом определено, что объем недорубов составляет 1 235 куб. м древесины березы. На основании п. 13 приложения № 7 к договору истцом начислена неустойка, размер которой согласно представленному расчету составил 356 742 руб. 10 коп.

Ответчик, не оспаривая сам факт оставления недорубов в заявленном истцом объеме, посчитал начисление неустойки неправомерным, ссылается, что в Правилах заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 01.12.2020г. № 993, данный вид нарушения не установлен (возражения зафиксированы в акте осмотра лесосеки от 17.06.2021г. № 37).

Отказ ответчика оплатить начисленную неустойку послужил основанием для обращения истца в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, о взыскании 356 742 руб. 10 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В силу ч. 1 ст. 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 9 ст. 29 ЛК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

П. 13 приложения № 7 заключенного сторонами договора предусмотрено, что оставление недорубов в виде компактных участков леса при заготовке древесины является нарушением условий договора, за которое предусмотрена ответственность в виде 2-кратной ставки платы за оставленную в недорубах древесину. В связи с чем довод ответчика о том, что неустойка начислена истцом неправомерно является несостоятельным, учитывая в договоре соответствующее условие, а также то обстоятельство, что ответчик не оспаривает наличие указанных в акте осмотра лесосеки недорубов. 

Ссылки ответчика на внесение изменений в правила заготовки древесины суд во внимание не принимает с учетом следующего.

Согласно ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Договор заключен сторонами в период действия Правил заготовки древесины, утвержденных приказом МПР РФ от 16.07.2007г. N 184 "Об утверждении Правил заготовки древесины" (далее - Правила N 184). В силу подп. «д» п. 8 Правил N 184 при заготовке древесины запрещается оставление деревьев, предназначенных для рубки, - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосеки).

Приказом Минприроды РФ от 28.10.2011г. N 867 названные выше Правила N 184 были признаны утратившими силу с 30.01.2012г. Действовавшие в последующий период Правила заготовки древесины (утверждены приказом Рослесхоза от 01.08.2011г. № 337, приказом Минприроды России от 13.09.2016г. N 474, приказом Минприроды России от 01.12.2020г. N 993) не устанавливали запрета на оставление недорубов при заготовке древесины.

Однако, когда Правила N 184 утратили силу, стороны изменений в договор не вносили и не исключили из договора неустойку за оставление недорубов. Доказательств иного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

П. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2 ст. 422 ГК РФ).

С учетом изложенного начисление истцом неустойки суд признает правомерным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, о снижении ее размера не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению судом. 

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, учитывая, что истец при подаче иска освобожден от ее уплаты (ч. 1, ч. 3 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРГИНСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 356 742 руб. 10 коп. неустойки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРГИНСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 135 руб. государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяС.Ю. Григорьева