АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59511/2019

28 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Этэл"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "Ленина 168" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 197 845 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – подпись в протоколе судебного заседания от 04.02.2020 г.;

ответчик –  уведомление от 13.02.2020 г. о вручении определения  суда.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Этэл" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Ленина 168" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на проведение работ по техническому обслуживанию лифтов № 51-1/15С-О от 01.01.2016 г. за период с 01.07.2018 г. по 30.06.2019 г. в размере 180 099 рублей 54 копеек, неустойки, начисленной за период с 26.08.2018 по 20.09.2019 в размере 17 745 рублей 81 копейки.

Поскольку в материалах дела  отсутствовали надлежащие доказательства извещения ответчика о начавшемся судебном процессе определением от 16.12.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины и уведомление о получении ответчика копии иска по адрес, указанному в договоре.

Стороны явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, иных документов не представили.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Этэл» (далее по тексту – Исполнитель, истец) и Товариществом собственников жилья «Ленина 168» (далее – заказчик, ответчик) в лице Руководителя-управляющего ФИО2, действующего на основании Доверенности б/н от 01.01.2015 был заключен договор на проведение работ по техническому обслуживанию лифтов №51-1/15С-0 от 01.01.2016 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора заказчик принял на себя обязательство, в качестве специализированной организации, на производство работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, установленных в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> в количестве 2 штук (подъезды № 1 и №2).

Замечания к качеству и срокам выполненных Исполнителем работ у Заказчика отсутствуют. Работы в соответствии с п. 3.3. Договора, приняты в полном объеме за весь период возникших у Исполнителя обязательств (принимаются ежемесячно, согласно актам выполненных работ подписанных обеими сторонами).

Истец в подтверждение надлежащего оказания услуг за период с 01.07.2018 г. по 30.06.2019г. представил в материалы дела акты выполненных работ №№ 7-51-1/15С-0 от 31.07.2018; 8-51-1/15С-0 от 31.08.2018; 9-51-1/15С-0 от 30.09.2018; 12-51-1/15С-0 от 31.12.2018; 01-51-1/15С-О от 31.01.2019; 02-51-1/15С-О от 28.02.2019;  03-51-1/15С-О от 31.03.2019; 04-51-1/15С-О от 30.04.2019; 05-51-1/15С-О от 31.05.2019; 06-51-1/15С-О от 30.06.2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию № 19 от 23.09.2019 г.

Так как ответчик добровольно требования, указанные в претензии, не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 3.1. Договора ТСЖ «Ленина 168» обязалось оплачивать 6 525 рублей 65 копеек ежемесячно за один лифт, соответственно за обслуживание 2х лифтов размер выплаты составляет 13051 рублей 30 копеек ежемесячно.

С 01.01.2019 года расчет стоимости комплексного технического обслуживания пассажирских лифтов увеличен и составляет 7 987 рублей 12 копеек ежемесячно за один лифт (15974 рублей 24 копейки - за 2 лифта ежемесячно). Расчет утвержден Приложением №5 к Договору.

В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за период с июня 2018 г. по июнь 2019 г. в размере 180 099 руб. 54 коп. не представил. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 180 099 рублей 54 копеек по договору на проведение работ по техническому обслуживанию лифтов № 51-1/15С-О от 01.01.2016 г. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением и несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, ответчиком была начислена неустойка, предусмотренная п. 4.1 договора.

Согласно расчету истца, сумма неустойки, начисленной за период с 26.08.2018 г. по 20.09.2019 г. составила 17 745 рублей 81 копейка.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 26.08.2018 г. по 20.09.2019 г. в размере 17 745 рублей 81 копейки, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату почтовых расходов.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом в качестве доказательства несения почтовых расходов представлены две почтовые квитанции от 11.10.2019 г. на сумму 216 руб. 04 коп. (всего на сумму 432 рублей 08 копеек), подтверждающие направление копии искового заявления, а также две почтовые квитанции от 18.07.2019 г. на сумму 174 руб. 04 коп. (всего на сумму 348 рублей 08 копеек), подтверждающие направление претензии в адрес ответчика. Кроме того, по каждому почтовому отправлению истцом представлены описи почтовых вложений, доказывающие связь понесенных расходов с рассматриваемым делом.

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов на сумму 780 рублей 16 копеек законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ленина 168" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Этэл"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на проведение работ по техническому обслуживанию лифтов № 51-1/15С-О от 01.01.2016 г. в размере 180 099 рублей 54 копеек, неустойку, начисленную за период с 26.08.2018 г. по 20.09.2019 г. в размере 17 745 рублей 81 копейки, почтовые расходы в размере 780 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 935 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.С. Ашихмина