АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8594/2017

г. Нижний Новгород                                                                                         06 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-227), при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вознесенские инженерные коммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Вознесенское,

к ответчику: потребительскому обществу «Вознесенское»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Вознесенское,

о взыскании задолженности и процентов,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вознесенские инженерные коммуникации» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с потребительского общества «Потребительское» задолженности по договору № 21 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2013 в размере 64 978 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 652 руб. 95 коп., задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 15 037 руб. 52 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 822 руб. 30 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 16 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между ООО «ВИКОМ» (Предприятие) и потребительским обществом «Вознесенское» (Абонент) заключен договор № 21 на отпуск воды и прием сточных вод, согласно которому предприятие обязуется в период действия настоящего договора отпускать артезианскую воду через присоединенную водопроводную сеть и производить прием и очистку сточных вод через присоединенную канализационную сеть в согласованных  и приведенных в приложении № 1 к настоящему договору с абонентом объемах, а абонент обязуется оплачивать произведенное водоснабжение и водоотведение, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим водоснабжения и водоотведения и обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении систем водоснабжения и  канализации в соответствии с требованиями нормативно – технических документов (п. 1.1 договора).

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2013 и в соответствии с п.8.1 договора считается продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна сторона не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что абонент производит оплату за питьевую воду и сброшенные сточные воды до 10 числа месяца следующего за расчетным,  на основании выставленных счетов - фактур и актов выполненных работ, производить оплату за водопотребление и водоотведение путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия в течение 10 рабочих дней со дня получения счетов – фактур и актов выполненных работ.

Пунктом 4.4 договора установлена ответственность абонента в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг в виде пени, начисляемых в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2016 по 28.02.2017  истец оказал ответчику услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод, выставив для оплаты соответствующие счета – фактуры. Услуги оказаны истцом своевременно и в полном объеме, претензий относительно качества и количества оказанных услуг в адрес истца не поступало. 

В нарушение условий договора данные услуги ответчиком не оплачены, размер задолженности составляет 64 978 руб. 70 коп.

        Кроме того истцом оказаны ответчику транспортные услуги по откачке воды на объекте ответчика на сумму 4 680 руб. 00 коп. в июле 2016 года, транспортные услуги по расчистке территории от снега на объектах ответчика в декабре 2016 года, январе 2017 года на общую сумму 15 037 руб. 52 коп. 

        Факт оказания услуг подтверждается материалами дела: путевыми листами: № 1559 от 06.12.2016, от 05.01.2017, № 1 от 07.01.2017 и товарно – транспортные накладные от 28.07.2016, от 07.12.2016, от 05.01.2017, от 07.01.2017 (л.д. 42 – 49). 

         Ответчиком оказанные услуги не оплачены. 

         Направленная в адрес ответчика претензия от 27.01.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения.

         Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

         Оценив обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд считает исковые требование истца подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения.

          Истцом в материалы дела представлена претензия № 232 от 25.01.2017 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги по договору № 21 от 01.01.2013 в размере 36 825 руб. 88 коп.  Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 21 от 01.01.2013 в размере 64 978 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 652 руб. 95 коп., задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 15 037 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 822 руб. 30 коп. 

          Учитывая изложенное, претензионный порядок урегулирования спора в отношения требования о взыскании задолженности по договору № 21 от 01.01.2013  соблюден истцом  частично, в отношении требования о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги  претензионный порядок не соблюден.

           С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному оставлению судом без рассмотрения.

          На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение истцом обязательств по договору № 21 от 01.01.2013 на прием и очистку сточных вод подтверждено материалами дела.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 21 от 01.01.2013 на отпуск воды и прием сточных вод в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности удовлетворению в размере 36 825 руб. 88 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2016 по 26.01.2017 в размере 957 руб. 89 корп. и далее по день фактической оплаты задолженности.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции, вступившей в силу с 01.08.2016: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды". 

        Поскольку наличие у ответчика перед истцом неисполненного  денежного обязательства по договору № 21 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2013 подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в размере  957 руб. 9 коп. за период с 29.08.2016 по 26.01.2017 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России. 

         Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК  РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

         Взыскать с потребительского общества «Вознесенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Вознесенское,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вознесенские инженерные коммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 825 руб. 88 коп. долга, 957 руб. 89 коп. процентов, проценты с суммы долга 36 825 руб. 88 коп., начиная с 27.01.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ  и 1 512 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         В остальной части иск оставить без рассмотрения.

         Возвратить на основании  настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Вознесенские инженерные коммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 180 от 29.03.2017.

         Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 399 руб. 76 коп. будет рассмотрен судом после предоставления оригинала платежного поручения № 233 от 19.04.2017 .

         Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.