АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64892/2018

24 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи К.О. Беляевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Металлокомплект-М»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский завод  строительных конструкций – Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 663 831, 87 руб.,

при участии

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.07.2018г.,

ответчик: не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Металлокомплект-М обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский завод строительных конструкций-Сервис» о взыскании  530 951 руб. 16 коп. задолженности  за поставленную продукцию по договору  поставки № 416-15-АВ от 19.10.2015г., 132 880 руб. 71 коп.  процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с  17.08.2018г. по 23.10.2018г.

Определением суда от 220.11.2018г. исковое заявление акционерного общества «Металлокомплект-М» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на  21.12.2018г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки  № 416-15-АВ от 19.10.2015г., в силу которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю,  а покупатель принять и оплатить  металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, сортамент, качество, количество, цена товара, срок и порядок оплаты, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требование к упаковке, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя и иные условия определяются:

1.2.1 в согласованных сторонами спецификациях;

1.2.2 на основании выставленных  поставщиком в адрес покупателя счетов.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику металлопрокат на общую сумму  940 784 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями истца и ответчика и скрепленными печатями организаций.

Ответчику выставлен счет на оплату  № EktЗС-004-18-0023293 от 14.08.2018г.

Согласно п.6.1 договора поставки условия оплаты товара указываются в счете или спецификации. Если иное не предусмотрено в счете или спецификации, покупатель обязан осуществить предварительную оплату товара.

Отсрочка платежа может быть предоставлена покупателю н срок не превышающий 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю и на сумму не более 2 000 000 руб. В этом случае товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа.

За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном договором и ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставщику проценты по переменной  процентной ставке  начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах:

первые 30 дней пользования коммерческим кредитом – 0% за каждый день пользования кредитом;

с 31 дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита – 0,5% за каждый день пользования кредитом.

Как указал истец, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично в сумме 409 833 руб. 68 коп.

 Несмотря на то, что письменных доказательств данного обстоятельства материалы дела не содержат, применительно к положениям ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из соответствия указанного обстоятельства действительности.

Таким образом, суд исходит из того, что задолженность ответчика на момент принятия решения составляет указанную истцом сумму  -  530 951 руб. 16 коп.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 132 880 руб. 71 коп., начисленные на основании п. 6.1 договора поставки  № 416-15-АВ от 19.10.2015г,  за период с 17.08.2018г. по 23.10.2018г.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет процентов не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части процентов аз пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленной сумме 132 880 руб. 71 коп. 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 16 277 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский завод строительных конструкций – Сервис» в пользу акционерного общества «Металлокомплект-М» долг в размере 530 951 (пятьсот тридцать тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 16 коп., проценты по коммерческому кредитованию, начисленные за период с 16.09.2018 по 23.10.2018 в размере 132 880 (сто тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 71 коп., 16 277 (шестнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

                Судья                                                         М.Г. Усова