АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о продлении срока оставления заявления (ходатайства) без движения Дело № А43-32728/2021

г. Нижний Новгород «08» декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 18(38)-264/50 бд), ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-32728/2021 от 05.08.2025 по новым обстоятельствам,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2022 процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 прекращена. ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 25.06.2025 (резолютивная часть 09.06.2025) ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2. Новым финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-32728/2021 от 05.08.2025 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2025 заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц участвующих в деле.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления заявления в адрес лиц, участвующих в деле, а также о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Как следует из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Проанализировав представленные кредитором документы, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих обстоятельство того, что имущественное положение истца не позволяет ему произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством, не представлено.

Само по себе отсутствие на расчетных счетах либо недостаточность денежных средств в определенную дату для уплаты государственной пошлины в установленном размере, не свидетельствует о тяжелом материальном положении заявителя, поскольку не исключает возможность поступления денежных средств на расчетные счета в другие даты.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.

Суд также отмечает, что при рассмотрении обособленных споров в деле о банкротстве если у суда имеется информация о том, что лицо осведомлено о деле о банкротстве, правило части 1 статьи 121 АПК РФ о первом извещении не применяется Такое лицо принимает меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, самостоятельно (абз. 2 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного, суд считает необходимым в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить процессуальный срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Продлить срок оставления заявления без движения.

2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до «13» января 2026 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо доказательства подтверждающие имущественное положение заявителя, которое не позволяет оплатить государственную пощлину.

Правила заполнения реквизитов находятся на сайте Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: https://nnov.arbitr.ru/preview/348391.

Лицам, участвующим в деле, при предоставлении дополнительных документов в суд ссылка на номер дела, шифр 18(38)-264/50 бд и фамилию судьи обязательна.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.

Судья А.Г. Пишин