Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42492/2025

23 декабря 2025 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыжиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1, ИНН 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 18.11.2025 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 213.4, 213.6, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:

- признать гражданку ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант», ОГРН 

<

***>.

Определением суда от 19.11.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1 (л.д.1-2).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д.9). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> (л.д.36) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 161-746-117-61 (л.д.35).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, и размер таких обязательств и обязанности

в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д.40-44) ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 403 885 руб. 39 коп.

В списке кредиторов указаны: АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МКК «Эквазайм», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «ФСМ», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Турбозайм», ООО МФК «Саммит», АО Банк ГПБ, ПАО «Сбербанк», ООО «СФО ПБ Сервис Финанс», ООО МКК «Смсфинанс», ООО МКК «Корона», ООО МКК «Союз 5», ООО «Кредиска МКК», ООО «Бериберу МКК», ООО «МКК « Стэпмани», ООО «Хурма Кредит МКК», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МФК «Экофинанс», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МФК «Эйрлоанс», ООО «МФК НФ», ООО «МКК Кангария», ООО МФК «СФ», ООО «Займиго МФК», ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО МФК «Займер», ООО МФК «Джой Мани», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «А Деньги», АО «МКК УФ» (л.д.40 оборот-42 оборот).

Согласно информации, представленной в форме «Опись имущества гражданина» (л.д.37-39), должник не имеет в собственности недвижимого и движимого имущества.

Из содержания заявления и сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ

(л.д.45-47), следует, что ФИО1 работает в акционерном обществе «Альфастрахование» с 09.11.2021, в настоящее время замещает должность ведущего специалиста уральского регионального центра отдела дистанционных продаж/группа возобновления ипотеки.

Согласно справкам 2НДФЛ, доход составил: за 2023 год – 1 027 011 руб. 46 коп. (АО «Альфастрахование», л.д.50); за 2024 год – 914 341 руб. 59 коп. (АО «Альфастрахование», л.д.49 оборот); за период с января по октябрь 2025 года – 877 139 руб. 59 коп. (АО «Альфастрахование», л.д.49).

Из содержания заявления следует, что потребительские кредиты были получены для обеспечения жизнедеятельности, связанной, в том числе, с приобретением продуктов питания, бытовой химии (л.д.7).

Судом установлено, что ФИО1 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (л.д.138-142).

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должник представил доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Челябинской области 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением № 16728 от 13.11.2025; плательщиком является ООО «ЦПД-1», в графе «Назначение платежа» указано «Оплата в АС Челябинской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве за ФИО1 ИНН 

<

***> (Магнитогорск). НДС не облагается» (л.д.8).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Магнитогорск Челябинской области, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 161-746-117-61, ИНН 

<

***>, зарегистрированную по адресу – 455023, 

<

...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализацию имущества гражданина на срок до 23 июня 2026 года.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН 

<

***>) из числа членов ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант» (почтовый адрес для направления корреспонденции: 295000, 

<

...>, а/я 1340).

Полномочия финансового управляющего ФИО2 действительны до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

4. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до установленного срока реализации имущества представить в арбитражный суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; анализ сделок должника.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.

5. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Т.В. Калинина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Калининой Т.В.».