Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-31414/2021

13 сентября 2022 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудриной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 

вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества 

в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 11 марта 1977 года; место рождения: г. Обоянь Курская обл; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) о признании ее банкротом,

в судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий ФИО2, явилась лично, предъявлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2021 года ФИО1 (далее по тексту – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в общей сумме 1 329 426,33 руб. 

Определением суда от 21 декабря 2021 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-31414/2021 о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10 марта 2022 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден – ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19640; адрес для корреспонденции: 614007, г. Пермь, а/я 41), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве – Газета «Коммерсантъ» (выпуск за 26 марта 2022 года № 52), включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации– 12 марта 2022 года).

Судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества назначено на 09 августа 2022 года.

18 июля 2022 года от финансового управляющего должника поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

05 августа 2022 года от кредитора ООО «Финансовая грамотность» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Кредитор пояснил, что ввиду отсутствия актуальных справок 2-НДФЛ не может проанализировать финансовое состояние должника и предложить план реструктуризации. Просит обязать финансового управляющего представить справки по форме 2-НДФЛ за 2022 год. 

08 августа 2022 года от финансового управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство о признании должника ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Определением суда от 09 августа 2022 года судебное заседание отложено до 13 сентября 2022 года, ООО «Финансовая грамотность» предложено ознакомиться с материалами дела и представить в суд письменную позицию по ходатайству финансового управляющего.

06 сентября 2022 года от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина, в котором финансовый управляющий просит:

- признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества;

- перечислить с депозита Арбитражного суда Пермского края в пользу ФИО2 денежные средства в счет уплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000,00 руб.

12 сентября 2022 года от ООО «Финансовая грамотность» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

12 сентября 2022 года от ООО «КБ «Антарес» поступило заявление о смене саморегулируемой организации в деле о банкротстве ФИО1.

На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

В назначенное судебное заседание явился финансовый управляющий должника.

Финансовый управляющий должника ходатайствовал о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, пояснил суду, что собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. По отложению судебного заседания возражает, изложил позицию по заявлению о смене саморегулируемой организации.

Судом ходатайство ООО «Финансовая грамотность» об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклонено на основании следующего. 

В соответствии с частями 1, 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Положениями статьи 158 АПК РФ предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле. 

С учетом изложенного, поскольку материалы дела содержат достаточно сведений о ходе процедуры банкротства, необходимых для разрешения вопроса о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества, ходатайство кредитора об отложении судебного заседания рассмотрено судом и отклонено. 

Ходатайство конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью «Коллекторное бюро «Антарес» о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющий в деле о банкротстве ФИО1 судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.

В силу положений пункта 12 статьи 213.8 и абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В данном случае на первом собрании кредиторов кандидатура финансового управляющего не была выбрана, собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. 

ООО «КБ Антарес» участие в собрании не принимало, о проведении собрания было извещено надлежащим образом. 

Суд отмечает, что ООО «КБ Антарес» не является единственным кредитором должника и не обладает большинством голосов при голосовании по вопросам повестки дня на собрании, следовательно, заявленное требование о смене саморегулируемой организации в судебном заседании в обход установленного Законом о банкротстве порядка выбора арбитражного управляющего нарушает права и законные интересы иных кредиторов, а равно должника и финансового управляющего. 

Ссылка на отсутствие в повестке собрания кредиторов вопроса о выборе саморегулируемой организации не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о смене саморегулируемой организации. 

Так пунктом 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, предусмотрено, что после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов, арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам. 

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях. 

Таким образом, действуя добросовестно и разумно, располагая сведениями о проведении финансовым управляющим собрания кредиторов и его повестке, ООО «КБ Антарес» могло поставить вопрос о включении в повестку дня дополнительного вопроса (в том числе посредством направления соответствующего требования финансовому управляющему) о смене саморегулируемой организации. 

Кроме того, заявляя о смене саморегулируемой организации, ООО «КБ Антарес» не привело доводов в обоснование своих требований, не представило доказательств о заинтересованности или недобросовестности финансового управляющего. 

При этом суд разъясняет, что в случае наличия указанных сведений о заинтересованности или недобросовестности финансового управляющего, кредитор не лишен права обратиться в 6 установленном Законом о банкротстве порядке в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего. 

Заслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов: ООО «Финансовая грамотность», ПАО БАНК ВТБ, ООО «КБ «Антарес», ООО «Столичное АВД» на общую сумму 1 151 129,47 руб. 

По результатам финансового анализа финансовым управляющим сделан вывод о достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (должником внесены 25 000,00 руб. на депозит арбитражного суда при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом)). С учетом отсутствия какого-либо имущества и достаточного дохода, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника ФИО1, проведенная в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим, показала, что оснований для оспаривания сделок должника не имеется в связи с тем, что должник не совершал каких-либо сделок в трехлетний период подозрительности. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина, были сделаны выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Первое собрание кредиторов должника проведено финансовым управляющим в форме очного голосования 05 августа 2022 года. Кредиторы участие в собрании кредиторов не приняли, собрание кредиторов признано несостоявшимся. Кредиторами план реструктуризации долгов гражданина не предоставлен.

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником также не направлялся.

Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, значительно превышает пятьсот тысяч рублей, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности. 

Должник не предложил собранию кредиторов должника план реструктуризации своих долгов. Кредиторы должника указанный план также не подготовили.

Представленные в дело документы свидетельствуют о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

При изложенных обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом с введением в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего для участия в процедуре реализации имуществом должника собранием кредиторов должника не предложена.

В связи с этим на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве, в отсутствие возражений, суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

Финансовым управляющим также заявлено о выплате ему с депозита суда вознаграждения в сумме 25 000,00 руб. за проведение процедуры реструктуризация долгов гражданина по указанным в заявлении реквизитам.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве относятся на имущество должника, в том числе гражданина (пункт 4 статьи 213.7, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, пункт 19 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).

Так, в пунктах 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей; фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

При этом в пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит Арбитражного суда Пермского края (платежное поручение № 824862 от 26 ноября 2021 года на сумму 25 000,00 руб.).

Таким образом, поскольку у финансового управляющего право на вознаграждение возникло, заявление о его выплате по итогам процедуры реструктуризации долгов должника подано своевременно, оснований для отказа в удовлетворении заявления и в выплате вознаграждения в установленном законом размере по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов за счет средств, перечисленных на депозитный счет суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство финансового управляющего утвердить ФИО2 о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в сумме 25 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 59, 147, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Ходатайство финансового управляющего утвердить ФИО2 о признании ФИО1 банкротом удовлетворить.

Признать ФИО1 (дата рождения: 11 марта 1977 года; место рождения: г. Обоянь Курская обл; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 - ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19640; адрес для корреспонденции: 614007, г. Пермь, а/я 41), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей единовременно за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющегона 13 марта 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал судебных заседаний 402.

Заявление ФИО2 о выплате вознаграждения удовлетворить.

Выплатить финансовому управляющему вознаграждение с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края.

Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края 25 000 руб. 00 коп. вознаграждения из денежных средств, внесенных должником по платежному поручению № 824862 от 26 ноября 2021 года на сумму 25 000,00 руб., по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего одновременно с вопросом о завершении процедуры реализации имущества должника судом будет рассмотрен вопрос об освобождении либо не освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.  

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства публикации незамедлительно представить суду. 

Обратить внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (в том числе полученные денежные средства), составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством;

должник обязан обеспечить передачу имущества и иных ценностей финансовому управляющему в течение трех дней с даты его утверждения;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче документации и имущества финансовому управляющему повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЭ.Р. Кудрина