100440_13524037  

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А60-44738/2022

16 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное  обогащение в размере 120 757 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 8 223 руб. 44 коп. за период с 03.02.2022 по  16.06.2023, продолжить начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с  17.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также 4 695 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Встречные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере  52 544 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 3 198 руб. 46 коп. за период с 10.03.2022 по 16.06.2023, продолжить  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на  сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды просрочки, начиная с 17.06.2023 по день  фактической оплаты долга, а также 2 169 руб. 29 коп. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

3. В результате произведенного зачета первоначальных и встречных  требований взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере  73 238 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  на указанную сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 17.06.2023 по  

день фактической оплаты долга, 2 525 руб. 71 коп. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 456 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 15.08.2022 № 122.  

5. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 501 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 15.09.2022 № 166.  

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

Судья А.А. Билокурая