АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8 (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-6527/2020

24 февраля 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248001, 

<

...>) к садоводческому некоммерческому товариществу "Поле Куликово" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, 249161, Калужская обл., Жуковский р-он, г. Белоусово) о взыскании33 302,74 руб. при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603950, г. Нижний Новгород,ул. Рождественская, д. 33), некоммерческого объединения граждан Садоводческое некоммерческое товарищество "Маяк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249160, Калужская обл., Жуковский р-он, д. Передоль),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"(далее – общество "Калужская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Поле Куликово" (далее – товарищество "Поле Куликово") о взыскании30 326,33 руб. задолженности, 2 976,41 руб. пени за нарушение срока ее оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", переименованное в публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее – общество "Россети Центр и Приволжье"), некоммерческое объединение граждан Садоводческое некоммерческое товарищество "Маяк" (далее – объединение СНТ "Маяк").

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя.

Поскольку суд направил третьему лицу объединению СНТ "Маяк" извещения о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний по указанному в едином государственном реестре юридических лиц адресу, почтовые отправления хранились в месте вручения и возвращены в связи с истечением срока хранения в соответствии сп. 11.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, то в соответствии с абз. первым ч. 4 ст. 121 АПК РФ, п. 3 ст. 54, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в абз. втором п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", оно несет риск наступления последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Истец изменил иск, просил взыскать 30 240,61 руб. задолженности, 5 438,76 руб. пени за нарушение срока ее оплаты.

Так как изменение иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 АПК РФ оно принято.

Ответчик, третье лицо общество "Россети Центр и Приволжье" представили отзывы.

Третье лицо объединение СНТ "Маяк" не представило отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

В связи с тем, что надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, то в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представитель третьего лица дал объяснения.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей ответчика, третьего лица, суд установил следующее.

Во исполнение договоров от 01.06.2010 № 80004715, от 01.01.2018 № 84000987 ранее № 80004792 в период с 01.09.2015 по 31.08.2018 энергоснабжающая организация общество "Калужская сбытовая компания" поставило 3 283 кВт/ч электроэнергии стоимостью 64 429,89 руб., потребитель товарищество "Поле Куликово" приняло и частично оплатило ее в размере 34 103,56 руб.

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности (предарбитражное предупреждение от 15.07.2020 № 820, почтовое отправление № 80087050324634, т. 1 л. 56-60), истец обратился в суд с указанным иском.

Предметом иска являются требования энергоснабжающей организации к потребителю о взыскании частично непогашенной задолженности за поставленную в период с 01.07.2019 по 30.06.2020 электроэнергию пени за нарушение срока ее оплаты, начисленной за период с 01.12.2018 по 31.12.2019, по договору от 01.01.2018 № 84000987 ранее № 80004792.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на неправомерное предъявление ко взысканию стоимости потерь в непринадлежащем ему объекте электросетевого хозяйства, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо общество "Россети Центр и Приволжье" указало на обязанность потребителя нести бремя содержания принадлежащего ему объекта электросетевого хозяйства.

В процессе судебного разбирательства, исходя из действительного предмета иска энергоснабжающей организации к потребителю о взыскании частично непогашенной задолженности за поставленную в период с 01.09.2015 по 31.08.2018 электроэнергию, пени за нарушение срока ее оплаты, начисленной за период с 01.12.2018 по 31.12.2019, по договорам от 01.06.2010 № 80004715, от 01.01.2018 № 84000987 ранее № 80004792, возражений ответчика и объяснений третьего лица, суд установил, что существо спора выражается в разногласиях сторон по обязанности потребителя оплачивать возникшие в период с 01.09.2015 по 31.08.2018 6 593,5 кВт.ч потерь электроэнергии в трансформаторной подстанции 908А стоимостью 30 240,61 руб. и пени за нарушение срока их оплаты.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

По заявлению ответчика, исходя из того, что право требования задолженности за поставленную в период с сентября 2015 года по июль 2017 года нарушено в период с 16.09.2015 по 16.08.2017, энергоснабжающая организация предъявила претензию 16.07.2020, ответ на которую истек 15.08.2020, а истец предъявил иск лишь 04.09.2020, то на основании ст.ст. 193, 196, 200, 202 ГК РФ, абз. второго п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442(далее – Основные положения № 442), с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 16, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", абз. первого ч. 5 ст. 4 АПК РФ, срок исковой давности истек по каждому просроченному платежу за период с сентября 2015 года поиюль 2017 года, учитывая период приостановления его течения путем предъявления претензии за период, за который не истек срок исковой давности.

Иных оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности не установлено.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договоромкупли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу абз. второго п. 81 Основных положений № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В п. 5.2 договора от 01.01.2018 № 84000987 ранее № 80004792 стороны согласовали, что оплата покупателем фактического электропотребления по показаниям приборов учета за прошедший месяц производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из п. 2.3.4 договора от 01.01.2018 № 84000987 ранее № 80004792 следует обязанность покупатель до 15 числа каждого месяца получать у гарантирующего поставщика выписанные счета и счета-фактуры на оплату.

Довод истца об обязанности потребителя оплачивать возникшие в период с 01.08.2017 по 31.08.2018 потери электроэнергии в трансформаторной подстанции 908А отклоняется в связи со следующим.

В силу абз. второго п. 2 Основных положений № 442 точка поставки на розничном рынке – место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении – в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

На основании абз. пятого п. 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Из п. 129 Основных положений № 442 следует, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

Как закреплено в п. 130 Основных положений № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Следовательно, собственник или иной владелец электросетевого хозяйства несет обязанность по оплате стоимости потерь электроэнергии в сетях.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Садоводческое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. СНТ осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

Применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного гражданина-садовода, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами, являющееся потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).

С учетом изложенного СНТ является владельцем линий электропередачи, которые необходимы для удовлетворения коммунально-бытовых нужд садоводов, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Эти линии электропередачи относятся к имуществу общего пользования - имуществу, предназначенному для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении.

Таким образом, обязанность по оплате потерь в сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм, правомочия исполнителя услуг в отношении сетей, как составной части общего имущества, производны от прав граждан, ведущих садоводство и огородничество.

Применительно к п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Как указано в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314, точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. Исключения возможны только при обстоятельствах, указанных в подпункте "а" пункта 1 и подпункте "ж" пункта 2 Правил№ 491.

На основании п.п. 1, 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Как закреплено в п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2015 № 931 установлен Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей.

Из абз. второго п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) следует, что ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

На основании п. 4 ст. 28 Закона об электроэнергетике при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии.

Как следует из п. 4 ст. 28 Закона об электроэнергетике, ч.ч. 5, 6 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ч. 4 ст. 8, ч.ч. 6.3, 6.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в случае если объект является бесхозяйным, то расходы, связанные с его эксплуатацией, учитываются при установлении тарифа для организации, осуществляющей его эксплуатацию.

В решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013№ ВАС-10864/13 указано, что как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Как изложено в решении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2020 № АКПИ20-317, оплату потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства в период отсутствия владельца таких объектов, осуществляют организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Сетевая организация и потребитель определили границу балансовой принадлежности сетей на контактных соединениях в месте присоединения ВЛ-10 кВ владельца к ВЛ-10 кВ № 6 ПС Белоусово (через сети СНТ "Маяк"), расположение прибора учета типа ЦЭ 680 3 ВМ № 009072022000098 класса 1,0 2009 года поверки вКТП-160/10/0,4кВ (акты от 27.12.2010 № 59, т. 2 л. 62-63, 116-117, 120).

В приложении № 5 к договору от 01.01.2018 № 84000987 ранее № 80004792 стороны согласовали, в том числе точку поставки электроэнергии ПС-Белоусово, яч. 6, ВЛ-10 кВ № 6 опора № 50 по сетям СНТ "Маяк" без прибора учета с определением объема потерь холостого хода в трансформаторной подстанции КТП № 908А с присоединенной мощностью 160 кВа, ЛЭП-10кВ, определяемой и фиксируемой ежемесячно в расчетах постоянной величиной 543 кВт.ч.

По заявлению потребителя с 01.06.2015 энергоснабжающая организация исключила из расчетов с ним по договору от 01.06.2015 № 80004715 точку поставки электроэнергии Жуковский р-он, д. Верховье, ТУ № 5200 прибор учета № 791280 КТП№ 908А, ВВ1, д. Верховье, заключила договоры с членами собственников жильяд. Верховье, подключенными от КТП № 908 СНТ "Поле Куликово", с которыми расчеты производились по индивидуальным приборам учета в ПО "Фаза" (письмо от 28.05.2015№ 769, т. 1 л. 93).

Вместе с тем, сетевая организация включила в полезный отпуск энергоснабжающей организации объем потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства потребителя товарищества "Поле Куликово" в точке присоединения ВЛ-10 к опореВЛ-10 кВ СНТ "Маяк" по ВЛ № 6 ПС-Белоусово, трансформаторная подстанция 160 кВА, ВЛ-10 кВ по прибору учета № 00907202200098 типа ЦЭ6803ВМ за период с января2018 года по август 2018 года по прибору учета № 791280 типа СТЭ561 за период с сентября 2015 года по август 2018 года (письмо от 13.09.2018 № ПЗ/17/214, т. 1 л. 137).

После чего энергоснабжающая организация предъявила к оплате потребителю6 593 кВт.ч электроэнергии в объеме потерь в его сетях в счете за август 2018 года (письмо от 17.09.2018 № 01-03/790, т. 1 л. 111-113).

Потребитель обратился в энергоснабжающую организацию с заявлением об исключении из расчетов по договору № 80004792 с 01.02.2018 точки поставки электроэнергии ТУ № 8235 с потерями холостого хода в КТП № 908А (заявление от 15.02.2018, т. 1 л. 94).

Потребитель возражал против требования энергоснабжающей организации о предъявлении спустя 3 года к оплате потерь электроэнергии в непринадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства (претензии от 28.09.2018 № 5/1, от 23.11.2018 № 10/1, т. 1 л. 128, т. 2 л. 114-115).

В дальнейшем в период после августа 2018 года энергоснабжающая организация не предъявляет потребителю к оплате возникающие в спорной точке потери (счета,чеки-ордеры, т. 1 л. 115-127).

Как указала сетевая организация, к ее сетям опосредованно через сети объединения СНТ "Маяк" присоединены объекты электросетевого хозяйства товарищества "Поле Куликово" в точках присоединения ВЛ-10кВ к опорам ВЛ-10кВ СНТ "Маяк" по ВЛ № 6 ПС "Белоусово", 2 трансформаторных подстанций 160 кВА, ВЛ-10кВ в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей от 27.12.2010 № 59 и актом разграничения эксплуатационной ответственности от 27.12.2010 № 59 к договору от 11.06.2020 № 10/4075-кэ об осуществлении технологического присоединения по выполнению технических условий по договору от 11.06.2010 № 10/4075 о технологическом присоединении к сетям 53 участков товарищества "Поле Куликово" и технических условий по договору от 31.05.2010 № 4146-кэ о технологическом присоединении к сетям 16 участков товарищества "Поле Куликово" по акту согласования технических характеристик устройств к соглашению от 31.05.2010 № 6370 о технологическом взаимодействии (пояснение от 11.08.2021, т. 2 л. 112).

Как указал ответчик, за ним закреплен только один прибор учета электроэнергии, один трансформатор тока правления, КТП 908А счетчик № 791280 ему не принадлежит, через которую до июня 2015 года товарищество "Поле Куликово" оплачивало потребляемую электроэнергию, с июня 2015 года потребители заключили договоры с энергоснабжающей организацией и рассчитываются напрямую, в связи с чем в мае2015 года и феврале 2018 года энергоснабжающая организация исключила из расчетов с товариществом "Поле Куликово" указанную точку и по настоящее время не предъявляет к оплате возникающие в ней потери.

С учетом выясненных в процессе судебного разбирательства обстоятельств суд предложил истцу уточнить иск, представить договор от 01.06.2010 № 80004715, доказательства в обоснование доводов, принадлежности ответчику спорных объектов электросетевого хозяйства (определения от 27.05.2021, 21.07.2021, 12.08.2021, 30.09.2021, 14.10.2021, от 25.11.2021, 20.01.2022, т. 2 л. 68, 78, 134, 153, т. 3 л. 5, 20, 38).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не уточнил иск, не представил договор от 01.06.2010 № 80004715, надлежащие доказательства принадлежности ответчику спорных объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Из представленных доказательств достоверно не следует принадлежность потребителю КТП 908А счетчик № 791280, принятие гражданами, ведущими садоводство и огородничество, решений по ее принятию в общую собственность.

Из последовательного поведения энергоснабжающей организации следует, что она исключила из расчетов спорную точку, в последующие периоды не предъявляет к оплате возникающие в ней потери электроэнергии.

Поскольку истец не представил надлежащие доказательства принадлежности ответчику спорных объектов электросетевого хозяйства, в спорный период потребители заключили договоры с энергоснабжающей организацией и рассчитываются напрямую, а также с учетом исключения энергоснабжающей организацией спорной точки и непредъявления потребителю к оплате возникающих в ней потерь электроэнергии в последующие периоды, то является необоснованным требование энергоснабжающей организации о взыскании с потребителя стоимости потерь электроэнергии в КТП 908А счетчик № 791280 за период с 01.08.2017 с учетом истечения срока исковой давности по 31.08.2018 по договорам от 01.06.2010 № 80004715, от 01.01.2018 № 84000987.

Так как не подлежат оплате потери электроэнергии, то согласно абз. восьмому ч. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, п. 6.1 договора от 01.01.2018 № 84000987, не подлежит уплате пени за нарушение срока их оплаты.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с потребителя в пользу энергоснабжающей организации 30 240,61 руб. задолженности за поставленную в период с 01.09.2015 по 31.08.2018 электроэнергию, 5 438,76 руб. пени за нарушение срока ее оплаты, начисленной за период с 01.12.2018 по 31.12.2019, по договорам от 01.06.2010№ 80004715, от 01.01.2018 № 84000987 ранее № 80004792.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК РФ 2 000 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на него (платежное поручение от 19.08.2020 № 10807, т. 1 л. 19).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья

Е.А. Пашкова