АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25359/2024

г. Новосибирск

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Администрации Черепановского района Новосибирской области (ИНН  

<

***>), г. Черепаново  

к обществу с ограниченной ответственностью "Специальное и  транспортное строительство" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

об обязании устранить выявленные недостатки, при участии представителей: от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Черепановского района Новосибирской области  (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Специальное и транспортное  строительство" (далее- ответчик, ООО "Специальное и транспортное  строительство") об обязании в течение 10 суток с момента вступления  решения в законную силу устранить выявленные недостатки на объекте  

водопроводные сети ст.Безменово Черепановского района Новосибирской  области, а именно:  

- выполнить устройство подстилающих и выравнивающих слоев  оснований из песка 100 м3(песчаная подготовка 100 мм под щебеночную  отмостку у колодцев);  

- выполнить устройство подстилающих и выравнивающих слоев  оснований из щебня 100 м3(щебеночная отмостка у колодцев толщиной 100  мм.);  

- оборудовать съезды к пожарным гидрантам толщиной 20 см; 

- установить знаки дорожные на оцинкованной подоснове со  световозвращающей пленкой информационные, размером 200*300 мм, тип  6.13 двухсторонние (указатель для обозначения мест размещения пожарного  гидранта знак пожарный) в соответствии проектно-сметной документации.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве об отложении  судебного заседания указал, что ведутся переговоры по вопросу заключения  договора на выполнение работ для устранения недостатков выполненных  работ по контракту.  

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о месте и  времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все  представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64,  статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 03.04.2023 между администрацией  Черепановского района Новосибирской области (далее- заказчик) и ООО  "Специальное и Транспортное Строительство" (далее- подрядчик) заключен  муниципальный контракт № 0851200000623001274, по условиям которого  подрядчик обязался выполнить работы по реконструкции водопроводных  сетей ст. Безменово Черепановского района Новосибирской области, а  заказчик обязался принять и оплатить результат работ.  

Цена контракта составила 30 887 953 рубля 58 копеек, в том числе НДС  20% – 5 147 992 рубля 27 копеек.  

Источник финансирования: Черепановский район Новосибирской  области (пункт 2.1 контракта).  

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения  контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением  случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе и контрактом.  

Цена контракта включает в себя прибыль подрядчика, все расходы  подрядчика, связанные с выполнением работ, предусмотренных контрактом, в  полном объеме, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и  других обязательных платежей, связанные с исполнением подрядчиком своих  обязательств по контракту (пункт 2.2 контракта).  

12.12.2023 между Администрацией Черепановского района  Новосибирской области и ООО "Специальное и Транспортное Строительство"  заключено дополнительное соглашение, на основании которого цена  контракта была уменьшена до 29 392 164 рублей 73 копейки (пункт 2.1  контракта).  

Место выполнения работ: Новосибирская область, Черепановский район,  ст. Безменово (по месту нахождения объекта) (пункт 3.2 контракта).  

Согласно пункту 3.3 контракта, сроки выполнения подрядчиком работ по  контракту: работы выполняются в 3 этапа. Срок выполнения работ по  контракту: 1 этап: с даты заключения контракта по 11 мая 2023 года; 2 этап: 11  

мая 2023 года по 01 июля 2023 года; 3 этап: с 30 мая 2023 года по 01 августа  2023 года.  

В случае обнаружения недостатков (дефектов), указанных в пункте 6.3  контракта, подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки  (дефекты) в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные  недостатки (дефекты). При этом заказчик вправе потребовать от подрядчика  безвозмездного устранения указанных в акте недостатков (дефектов) в  разумный срок или возмещения расходов на их устранение. Если иной срок не  будет согласован сторонами дополнительно в акте, подрядчик обязуется  устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного)  месяца со дня получения требования от заказчика. В случае отказа подрядчика  от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае  неустранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик  вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение  недостатков (дефектов) работ за счет подрядчика (пункт 6.6 контракта).  

Как указывает истец, выполненные работы приняты, что подтверждается  актами о приемке выполненных работ от 12.07.2023, 13.10.2023 и оплачены в  размере 29 392 164 рублей 73 копеек, что подтверждается платежными  поручениями от 02.08.2023 № 2743, от 24.08.2023 № 2952, от 14.12.2023 № 4496,  от 22.12.2023 № 4620, от 26.12.2023 № 4658, от 29.12.2023 № 4743, от  29.12.2023 № 4744.  

В связи с тем, что на объекте истцом были обнаружены недостатки  (дефекты) в выполненных подрядчиком работах, а именно: отсутствует  устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка 100 м3  (песчаная подготовка 100 мм под щебеночную отмостку у колодцев);  отсутствует устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из  щебня 100 м3(щебеночная отмостка у колодцев толщиной 100 мм.);  отсутствуют съезды к пожарным гидрантам толщиной 20 см; отсутствуют  знаки дорожные на оцинкованной подоснове со световозвращающей пленкой  информационные, размером 200*300 мм, тип 6.13 двухсторонние (указатель  

для обозначения мест размещения пожарного гидранта знак пожарный) в  соответствии проектно-сметной документации, истец направил ответчику  требования 30.05.2024 и 13.06.2024 о необходимости устранить выявленные  дефекты, однако дефекты устранены не были, о причинах не устранения  дефектов не указано.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В пункте 1 статьи 721 Кодекса установлено, что качество выполненной  подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а  при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно  предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат  выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать  свойствами, указанными в договоре или определенными обычно  предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть  пригодным для установленного договором использования, а если такое  использование договором не предусмотрено, для обычного использования  результата работы такого рода.  

Согласно пункту 1 статьи 722 Кодекса в случае, когда законом, иным  правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота  предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы  должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям  договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).  

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик  вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством  результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные  данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с  недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного  срока (пункты 1 и 3 статьи 724 Кодекса).  

В силу пункта 1 статьи 723 Кодекса, в случаях, когда работа выполнена  подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат  работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для  предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре  соответствующего условия непригодности для обычного использования,  заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему  выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения  недостатков в разумный срок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 Кодекса подрядчик, если иное не  предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение  объектом строительства указанных в технической документации показателей  и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором  строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный  законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 755 Кодекса подрядчик несет ответственность за  недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не  докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его  частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по  его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им  третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим  заказчиком или привлеченными им третьими лицами.  

По смыслу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в  пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за  недостатки выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока.  

Иными словами, в случае заявления заказчиком о недостатках работы,  обнаруженных в пределах срока гарантии подрядчика, бремя доказывания  возникновения недостатков по основаниям, не связанными с действиями  подрядчика, возлагается на последнего.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными  правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами,  наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2  статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом  не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи  70 АПК РФ).  

Если ответчик не представляет письменных возражений против  обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих  требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания  судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на  основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от  17.09.2013 № 5793/13).  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее  возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента,  представившего доказательства, должно быть квалифицировано  

исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14,  определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде  рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в  материалах дела доказательств.  

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо  инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего  обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК  РФ).  

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к  выводу об обоснованности требований истца.  

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71  АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта выполнения  подрядчиком работ с недостатками.  

При этом ответчик правом, предусмотренным ст. 82 АПК РФ, не  воспользовался. Ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью  опровержения доводов истца в суде не заявил.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истец заявил требование, что в случае не исполнения  ответчиком решения суда, разрешить истцу устранить недостатки за счет  ответчика.  

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика  совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части  решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и  срок их совершения. Арбитражный суд может указать в решении, что истец  вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со  взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит  решение в течение установленного срока (часть 3 статьи 174 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, поскольку наличие дефектов в результате выполнения  ответчиком работ по контракту установлено, подтверждено материалами дела  и не оспорено ответчиком с предоставлением доказательств, суд  предоставляет истцу право осуществить соответствующие действия за счет  ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если он не  исполнит судебный акт в течение установленного срока.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд  отнёс в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Специальное и  транспортное строительство" (ИНН 

<

***>) в течение 10 суток с момента  вступления решения в законную силу устранить выявленные недостатки,  неисправности (выполнить работы) на объекте водопроводные сети  ст.Безменово Черепановского района Новосибирской области, а именно:  

- выполнить устройство подстилающих и выравнивающих слоев  оснований из песка 100 м3(песчаная подготовка 100 мм под щебеночную  отмостку у колодцев);  

- выполнить устройство подстилающих и выравнивающих слоев  оснований из щебня 100 м3(щебеночная отмостка у колодцев толщиной 100  мм.);  

- оборудовать съезды к пожарным гидрантам толщиной 20 см; 

- установить знаки дорожные на оцинкованной подоснове со  световозвращающей пленкой информационные, размером 200*300 мм, тип  6.13 двухсторонние (указатель для обозначения мест размещения пожарного  гидранта знак пожарный) в соответствии проектно-сметной документации.  

При не исполнении решения суда в установленные сроки Администрация  Черепановского района Новосибирской области вправе устранить недостатки  за счет общества с ограниченной ответственностью "Специальное и  транспортное строительство" со взысканием с него необходимых расходов.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова