АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1801/2021

12 июля 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свои люди» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате юридических услуг,

при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО «Усинскгеонефть» ФИО2,

без участия представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Свои люди» (далее – ООО «Свои люди», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Усинскгеонефть» (далее – АО «Усинскгеонефть», ответчик) о взыскании 1 126 477 руб. 03 коп. задолженности по договору об оказании услуг по переработке и хранению грузов № 03ПРР-05-19 от 01.05.2019, 64 728 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2020 по 01.03.2021 и 10 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг 

Определением суда от 01.03.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 05.04.2021, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Усинскгеонефть» ФИО2.

Определением суда от 05.04.2021  рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 04.05.2021.

Ко дню судебного заседания истец заявлением от 12.04.2021  уточнил требования, просит взыскать с ответчика:

- 20 194 руб. 43 коп., из них: 19 515 руб. задолженности по акту №133 от 31.05.2019 и 679 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.01.2020 по 31.08.2020;

- 1 203 768 руб. 30 коп., из них: 1 106 962 руб. 03 коп.   задолженности, 61 955 руб. 06 коп. процентов, 10 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг и 24 891 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

В связи с отсутствием представителей сторон и изданием Президентом Российской Федерации Указа от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 20 мин. до 12.05.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон, ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2021 АО «Усинсгеонефть» признано банкротом и в отношении Общества введена процедура конкурного производства, в связи с не передачей конкурному управляющему документов в отношении АО «Усинсгеонефть», ответчик не может сформировать правовую позицию по спору.

Определением суда от 13.05.2021 судебное разбирательство отложено на 04.06.2021.

Истцом представлен расчет процентов с указанием начальных дат их начисления.

Конкурсный управляющий в отзыве просит оставить исковое заявление без рассмотрения в части требования на сумму 20 194 руб. 43 коп., так как требования не являются текущими, а в части требований 1 203 768 руб. 30 коп. отказать в иске, так как истцом не представлено доказательств оказания услуг по договору.

Определением суда от 04.06.2021 судебное разбирательство отложено на 06.07.2021, информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.06.2021. Копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.06.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Истцом представлены оригиналы первичных документов, подтверждающих заявленные требования.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между АО «Усинскгеонефть» (заказчик) и ООО «Свои люди» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по переработке и хранению грузов № 03ПРР-05-19 от 01.05.2019 (далее - договор), согласно  пункту 1.1 которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить погрузочно-разгрузочные работы (вручную, а также с применением средств механизации, транспортных и грузоподъемных средств) и оказать другие услуги, связанные с транспортной обработкой, хранением грузов на вертодроме Харьягинский, в Ненецком автономном округе (НАО), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с тарифами, указанными в Приложении № 1 к договору.

Согласно разделу 2 договора, исполнитель обязуется:  организовать хранение груза, проведение погрузочно-разгрузочных операций при работе с автомобильным и авиатранспортом с предоставлением квалифицированного персонала и технически исправных и подготовленных к эксплуатации средств механизации, транспортных и грузоподъёмных средств; оказывать услуги ежедневно, своевременно (в течение дня, следующего за днем получения задания заказчика), в соответствии с заданием заказчика, объемом и свойствами грузов; соблюдать правила охраны труда (ОТ), техники безопасности (ТБ) и охраны окружающей среды (ООС), установленные нормативными актами РФ, при производстве погрузочно-разгрузочных работ в т.ч. работ с грузами, относящимися к категории легковоспламеняющихся, взрывоопасных, горючих жидкостей, ядовитых и опасных в обращении; обеспечить место проведения работ необходимым оборудованием и вспомогательными приспособлениями и захватными устройствами; выполнять погрузку-выгрузку грузов с учетом требований безопасности работ и обеспечения сохранности грузов; для оказания услуг и осуществления надзора за безопасной эксплуатацией грузоподъемных механизмов, грузоподъемных приспособлений и тары исполнитель назначает обученный и аттестованный персонал, которого исполнитель обеспечивает средствами индивидуальной защиты; предоставить заказчику стропы, гамаки, контейнера с открытым верхом для выполнения авиаработ, если они не задействованы в другой подобной работе и находятся на вертодроме; обеспечить заказчика контейнерами для хранения груза на вертолётной площадке, с предоставлением отчётности по учёту ТМЦ посредством электронной почты.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что первого числа каждого месяца следующего за месяцем выполнения работ стороны, на основании справки, подписывают акт выполненных работ/оказанных услуг. Исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, не позднее 5 календарных дней со дня подписания акта.

Оплата стоимости выполненных работ (оказанных услуг) производится заказчиком на основании выставленных правильно оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ оригиналов счетов-фактур с обязательной ссылкой на настоящий договор, с приложением документов согласно п. 4.1. договора, не позднее 30 календарных дней, с даты подписания акта о приемке выполненных работ (услуг) (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, рок действия договора с 01 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предъявив для оплаты ответчику счета – фактуры на общую сумму 1 126 477 руб. 03 коп, в том числе: №133 от 31.05.2019 на сумму 19 515 руб., №177 от 30.06.2019 на сумму 160 347 руб., №385 от 31.07.2019 на сумму 291 180 руб., №422 от 31.08.2019 на сумму 350 711 руб. 64 коп., №479 от 30.09.2019 на сумму 187 224 руб. 66 коп., №537 от 31.10.2019 на сумму 104 873 руб. 27 коп., №605 от 30.11.2019 на сумму 12 625 руб. 46 коп.

Акт сдачи – приемки выполненных работ (оказанных услуг) на указанные суммы подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатью АО «Усинскгеонефть».

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензии №2020/146 от 28.12.2020, то ООО «Свои люди» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2019 было принято к производству заявление кредитора о признании АО «Усинскгеонефть» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 04.09.2020 по делу №А29-5327/2019 АО «Усинскгеонефть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2021 по делу № А29-5327/2019 АО «Усинскгеонефть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам  в деле о банкротстве» (далее – Пленум №63) даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам, согласно которым текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Пленума №63).

В соответствии с пунктом 11 Пленума №63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Учитывая дату возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Усинскгеонефть» (14.06.2019), то требования истца о взыскании задолженности за май 2019 года по акту №133 от 31.05.2019 (возникшей до возбуждения дела о банкротстве) в сумме 19 515 руб. задолженности и 679 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.01.2020 по 31.08.2020 на указанный долг, подлежат оставлению без рассмотрения на основании части 1 пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как данные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Требования за период с июня по ноябрь 2019 года (за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, после 14.06.2019) подлежат рассмотрению в исковом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, поскольку являются текущими.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

  Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором и подписанными без разногласий актами о приемке выполненных работ, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.12.2019 (л.д.21), справкой о выполненных работах за сентябрь 2019 года.

Конкурсный управляющий, возражая против требований, настаивает, что к отношениям, отягощенным банкротным элементом, применяется повышенный стандарт доказывания кредитором обстоятельств, положенных в основание требований; наличие двусторонних актов приемки оказанных услуг в таких случаях не является достаточной совокупностью доказательств для подтверждения факта оказания услуг, так как для этого вывода требуется исследование не только прямых, но и косвенных доказательств и их оценка на предмет согласованности между собой и позициями, занимаемыми сторонам.

 В рассматриваемом случае доказательства того, что работы не были выполнены, а указанные в актах сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) сведения об объеме и стоимости оказанных услуг, являются недостоверными или не могли быть выполнены истцом, материалы дела не содержат.

Оригиналы актов, подписанных сторонами без разногласий, предоставлены истцом для обозрения суда, как и акт сверки взаимных расчетов.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства подтверждают факт выполнения работ, которые ответчиком не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с АО «Усинскгеонефть» 1 106 962 руб. 03 коп.   задолженности по договору об оказании услуг по переработке и хранению грузов № 03ПРР-05-19 от 01.05.2019 за период с июня по ноябрь 2019 года.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 955 руб. 06 коп., начисленных за период с 10.01.2020 по 01.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов в размере 61 955 руб. 06 коп., начисленных на сумму 1 106 962 руб. 03 коп., за период с 10.01.2020 по 01.03.2021, суд признает его составленным верно, а требования в данной части подлежащими удовлетворению.

ООО «Свои люди» также заявлено требование о взыскании 10 000 руб. по оплате юридических услуг. 

В обоснование данных требований истцом представлен договор оказания юридических услуг 25.12.2020 (далее – договор оказания юридических услуг), заключенный между ООО «Свои люди»» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на подготовку и направления претензии, искового заявления или заявления на получение судебного приказа по делу с АО «Усинскгеонефть» о взыскании задолженности по договору № 03ПРР-05-19 от 01.05.2019, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель обязуется совершить следующие действия: проанализировать представленные заказчиком материалы дела, подготовить и направить ответчику (АО «Усинскгеонефть») претензию; после получения ответа на претензию, или не получения ответа по истечении 30 календарных дней и не исполнения требования претензии подготовить и направить в Арбитражный суд Республики Коми исковое заявление, после получения решения и исполнительного листа, направить в Сбербанк России для принудительно взыскания суммы долга.

Стоимость услуг по договору определена в сумме 10 000 руб. 

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением  №81 от 04.03.2021 на сумму 10 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 N355-О разъясняется, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее − постановление N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 постановления N1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления N1).

Любое оценочное понятие согласно определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 N985-О-О, от 09.11.2010 N1434-О-О наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом толкования этих законодательных терминов в правоприменительной практике.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм (Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2015 N304-КГ14-6938 по делу NА46-21621/2012).

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, его сложность, сложившийся уровень стоимости юридических услуг, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку процессуальных документов, оценив объем подготовленных процессуальных документов, суд считает, что заявленные истцом к возмещению судебные расходы в сумме 10 000 руб. по оплате юридических услуг соответствуют критерию разумности, и указанная стоимость отдельных услуг, фактически оказанных истцу, соответствует минимальным расценкам за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Республики Коми, утвержденным Советом Адвокатской палаты Республики Коми решением от 18.12.2019 №13, согласно пункту 2.1.6 которого подготовка и составление на бумажном носителе искового заявления с приложенными по числу участвующих в деле лиц составляет от 10 000 руб., а пунктом 2.2.6. решения предусмотрено, что представление интересов доверителя по одному делу в арбитражном суде составляет 10% от цены иска, но не менее 90 000 руб. за ведение дела в первой инстанции.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих иную стоимость юридических услуг, не представил.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате юридических услуг подлежат отнесению стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, и в сумме 9 830 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика также пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 24 468 руб. 28 коп., а в сумме 443 руб. 72 коп. государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования в части взыскания 20 194 руб. 43 коп., из них: 19 515 руб. задолженности по акту №133 от 31.05.2019 и 679 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.01.2020 по 31.08.2020 оставить без рассмотрения. 

2. В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свои люди» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 203 215 руб. 37 коп., из них: 1 106 962 руб. 03 коп.   задолженности, 61 955 руб. 06 коп. процентов, 9 830 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг и 24 468 руб. 28 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Свои люди» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 443 руб. 72 коп. государственной пошлины. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов