АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-732/2021

г. Петропавловск-Камчатский

14 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Камчаттелеком-Строй» (ИНН 4101088048, ОГРН 1024101022660)

к ответчику

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал»               (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)

о взыскании 1 096 834 рубля 99 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2021 (сроком на один год), диплом,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчаттелеком-Строй» (683006, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (683017, 

<

...>) 1 061 496 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды с последующим выкупом от 21.09.2020, 35 338 рублей 99 копеек пени за нарушение срока оплаты (по договору аренды с последующим выкупом от 21.09.2020 в размере 9 649 рублей 30 копеек, по договору аренды склада от 21.09.2015 в размере 25 689 рублей 69 копеек).

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 307, 330, 331, 433, 614, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения, а также о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе с учетом публикации судебных актов на сайте суда в сети Интернет.

На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание, завершил его, открыл и провел судебное заседание первой инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В связи с этим и с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о полном признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1 061 496 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды с последующим выкупом от 21.09.2020, 35 338 рублей 99 копеек пени за нарушение срока оплаты (по договору аренды с последующим выкупом от 21.09.2020 в размере 9 649 рублей 30 копеек, по договору аренды склада от 21.09.2015 в размере 25 689 рублей 69 копеек) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного и в силу положений статьи 110 АПК РФ суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 7 190 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 16 777 рублей 60 копеек, уплаченная по платежному поручению от 15.02.2021 № 50, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчаттелеком-Строй» 1 061 496 рублей долга, 35 338 рублей 99 копеек пени, 7 190 рублей 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 1 104 025 рублей 39 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камчаттелеком-Строй» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 777 рублей 60 копеек, уплаченную платежным поручением № 50 от 15.02.2021.   

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                   О.С. Алферова