АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5962/2017

11 октября 2017 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета Ивановской области по лесному хозяйству (ОГРН 1073702001427, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об устранении нарушений лесохозяйственных требований,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности №01/204 от 09.01.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет Ивановской области по лесному хозяйству обратился  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой» об устранении нарушений лесохозяйственных требований:

- об устранении недорубов (произвести рубку деревьев) и очищении места рубок от порубочных остатков на лесном участке, расположенном на территории лесного фонда Ивановской области, Вичугский район, ОГКУ «Вичугское лесничество», Каменское участковое лесничество, квартал 83, выдел 3;

- о недопущении в весенне-летний период (пожароопасный период) с 1 мая по 1 сентября хранение (оставление) в лесу заготовленной древесины на срок более 30 дней на лесном участке, расположенном на территории лесного фонда Ивановской области, Вичугский район, ОГКУ «Вичугское лесничества», Каменское участковое лесничество, квартал 83, выдел 3.

Определением  арбитражного суда от 28.07.2017  исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10-30 часов  11.09.2017 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, письменный отзыв не представил. С учетом мнения истца, в порядке ст.ст. 123, 136 АПК РФ дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В связи с тем, что в предварительном судебном заседании истец, пояснил, что намерен представить дополнительные документы в обоснование своих доводов, определением от 11.09.2017 г. предварительное судебное заседание отложено до 09.10.2017 г. 10-00 часов.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился. Почтовое отправление с вложением определения суда от 09.10.2017, направленное по месту нахождения ответчика согласно выписке из ЕГРИП, возвращено в адрес суда с отметкой органа связи «истек срок хранения». На основании ст. 123 АПК РФ ответчик признан надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 136 АПК РФ. 

По итогам предварительного судебного заседания суд пришёл к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений истца, участвующего в деле, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству (истец, «Арендодатель»), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой» (ответчик «Арендатор»), с другой стороны,  был заключен договор аренды лесного участка от 15.04.2014, согласно которому арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72, 74 и 80 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола о приеме заявок и признании аукциона несостоявшимся от 02.04.2014 № 2, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование для использования в целях заготовки древесины лесной участок общей площадью 12022га (далее - лесной участок), согласно схеме расположения и границ лесного участка, являющейся приложением № 1 к настоящему договору аренды лесного участка (п. 1.1 Договора).

Лесной участок - предмет настоящего договора аренды, является частью лесного участка, находящегося в собственности Российской Федерации с кадастровым номером 37:02:000000:0007, относящегося к категории земель - земли лесного фонда, с разрешенным использованием — для ведения лесного хозяйства, общей площадью 34008 га., имеющего свидетельство о государственной регистрации права собственности от 20.12.06 №37-37-13/106/2006-265 (п. 1.1 Договора).

Арендатор обязан осуществлять на лесном участке мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и сроках, указанных в приложении № 6 настоящего Договора и проекте освоения лесов (п. 3.4 (с) Договора).

Настоящий договор подлежит обязательной государственной регистрации в течение 30 дней после его подписания и вступает в силу с даты государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с момента государственной регистрации настоящего договора (п. 8.2  Договора).

Срок аренды устанавливается на 49 лет с даты государственной регистрации настоящего Договора (п. 7  Договора).

Данный договор прекращает действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством (п. 6.1  Договора).

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего Договора, или вопросы, не оговоренные в настоящем Договоре, разрешаются путем переговоров. В случае если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы разрешаются в Арбитражном суде Ивановской области (п. 6.1  Договора).

15.04.2014 составлен Акт приема-передачи лесного участка в аренду, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял лесной участок для использования в целях заготовки древесины, площадью - 12022 га.

01.06.2017 года заключено соглашение о расторжении договора аренды лесного участка от 15.04.2014 года, зарегистрированного Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 07.05.2014, регистрационный номер 37-37-01/140/2014-021, согласно которому стороны договорились расторгнуть договор аренды лесного участка от 15.04.2014, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 07.05.2014. Взаимные обязательства сторон считаются прекращенными с даты заключения настоящего соглашения. Данное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами.

01.06.2017 г. ответчик сдал, истец принял в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, лесной участок площадью 12022 га, о чем составлен Акт приема-передачи лесного участка.

06.07.2016 в адрес истца поступило письмо ОГКУ «Вичугское лестничество» №347, согласно которому на арендном участке ООО «ЛесПромСтрой» при осмотре места рубки в квартале 83 выдел 3 Каменского участкового лесничества (лесная декларация от 28.01.2015г.) ОГКУ «Вичугское лесничество» были выявлены нижеуказанные нарушения лесохозяйственных требований:

-  оставление деревьев, предназначенных для рубки - недорубов (подпункт «а» пункт 4.4 раздел 4 договора аренды);

-   оставление в весенне - летний период (пожароопасный период) в лесах заготовленной древесины более 30 дней с нарушением Правил санитарной безопасности в лесах и Правил пожарной безопасности» (подпункт «г» пункт 4.4 раздел 4 договора аренды).

30.05.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №исх-1536-034/05-17 с требованием устранить выявленные нарушения лесохозяйственных требований.

Неустранение выявленных нарушений ответчиком явилось основанием для предъявления иска об устранении недорубов и очищении места рубок от порубочных остатков на лесном участке, расположенном на территории лесного фонда Ивановской области, Вичугский район, ОГКУ «Вичугское лесничество», Каменское участковое лесничество, квартал 83, выдел 3; о недопущении в весенне-летний период (пожароопасный период) с 1 мая по 1 сентября хранение (оставление) в лесу заготовленной древесины на срок более 30 дней на лесном участке, расположенном на территории лесного фонда Ивановской области, Вичугский район, ОГКУ «Вичугское лесничества», Каменское участковое лесничество, квартал 83,     выдел 3.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, однако при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статьи 1, 9 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодекса РФ, другими законами или договором.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 453 Гражданского Кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Исходя из содержания указанной нормы, следует, что обязательства по договору считаются прекращенными, с момента заключения соглашения о расторжении договора, а именно с момента вступления в силу такового.

Из п. 4 соглашения о расторжении договора аренды лесного участка от 01.06.2017 г. следует, что оно вступает в силу с момента подписания его сторонами. Соглашение подписано сторонами, скреплено подписями руководителей и печатями организаций. По акту приема-передачи от 01.06.2017 года лесной участок возвращен арендодателю. Таким образом, обязательства сторон по договору считаются прекращёнными.

С учетом изложенного отсутствуют  основания для удовлетворения исковых требований Комитета Ивановской области по лесному хозяйству. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В соответствии со ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ, с учетом разъяснений п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам. Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, а также тот факт, что истец государственную пошлину не уплатил, вопрос о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Комитета Ивановской области по лесному хозяйству  к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой» об устранении нарушений лесохозяйственных требований, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                   Т.В. Романова