АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр.1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4037/2023

г. Екатеринбург

10 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2025 

Полный текст решения изготовлен 10.03.2025

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Невструевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Г.Салазкиной, рассмотрев заявление государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Каменск-Уральский агропромышленный техникум" о вынесении дополнительного решения

 в рамках дела №А60-4037/2023 по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "К энд Компани" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области "Каменск-Уральский агропромышленный техникум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 816 479 руб. 60 коп., 

по встречному исковому заявлению государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "КаменскУральский агропромышленный техникум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "К энд Компани" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков, об обязании устранить допущенные нарушения при выполнении работ, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Архимед" (ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Экспертиза и консультирование" (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Славстрой» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 04.09.2024.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "К энд Компани" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (истец) обратилось в суд к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области "КаменскУральский агропромышленный техникум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ГАПОУ СО «КУАТ», Техникум, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4 816 479 руб. 60 коп. ГАПОУ СО «КУАТ» обратилось в суд к ООО «К Энд Компани» с встречным иском о взыскании убытков и неустойки. 

Решением суда от 20.02.2025 в удовлетворении первоначальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "К энд Компани" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказано. Встречные исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Каменск-Уральский агропромышленный техникум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены частично.

27.02.2025 в материалы дела от государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Каменск-Уральский агропромышленный техникум" поступило заявление о вынесении дополнительного решения, просит: вынести дополнительное решение о взыскании с ООО «К Энд Компани» в пользу ГАПОУ СО «КУАТ» неустойки в размере 500 000 рублей по делу №А60-4037/2023.

Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения, суд с учетом положений ст. 178 АПК РФ и содержания решения от 20.02.2025 пришел к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения, исходя из следующего. 

По правилам ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По правилам ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах. 

На момент изготовления дополнительного решения решение по настоящему делу в законную силу не вступило.

При рассмотрении заявления с учетом содержания решения от 20.02.2025 судом установлено следующее. 

По встречному иску в редакции уточнений от 05.02.2025 заявлены требования о взыскании с ООО «К Энд Компани» (ИНН 

<

***>) в пользу ГАПОУ СО «КУАТ» (ИНН 

<

***>): 6 727 675 руб. в качестве компенсации убытков, необходимых для устранения недостатков выполненных работ с учетом стоимости материалов, которые могут быть использованы повторно, 744 379 руб. в качестве компенсации убытков, необходимых для устранения последствий протечек кровли, возникших вследствие некачественного выполнения работ, 1 101 661 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения работ и исполнения требования о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ, за период с 04.11.2022 г. по 11.01.2023 и за период с 03.03.2023 по 18.09.2024, 1 241 075,30 руб. в качестве штрафов за нарушение п. 6.1.3. Договора, 159 880 руб. в качестве компенсации затрат на проведение досудебных экспертиз.

В резолютивной части решения указано: «2. Встречные исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Каменск-Уральский агропромышленный техникум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "К энд Компани" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Каменск-Уральский агропромышленный техникум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 6 972 054 руб., 159 880 руб. расходы на проведение досудебных исследований, 37 515 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 120 000 руб. расходы по оплате судебных экспертиз. В остальной части в удовлетворении встречных требований отказать». 

При этом, в мотивировочной части решения судом указано, что поскольку сумма признанных судом обоснованных финансовых санкций составила 500 000 руб., что не превышает сумму заявленных истцом убытков 7 472 054 руб. (6 727 675 руб.+ 744 379 руб.), истец вправе требовать компенсации с подрядчика только в части, не покрытой неустойкой, то есть в сумме 6 972 054 руб. (7 472 054 руб. - 500 000 руб.).

Соответственно, поскольку в мотивировочной части суд указал, что неустойка в соответствии с договором носит зачетный характер и сумма убытков подлежит зачету на сумму неустойки в размере 500 000 руб., то суд в резолютивной части решения должен был указать как о взыскании убытков в размере 6 972 054 руб., так и о взыскании неустойки в размере 500 000 руб. При этом, суд в резолютивной части решения указал только о взыскании убытков в размере 6 972 054 руб., тогда как о взыскании неустойки в размере 500 000 руб. указано не было. 

С учетом изложенного резолютивная часть решения подлежала указанию следующим образом: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "К энд Компани" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Каменск-Уральский агропромышленный техникум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 972 054 руб. убытки, 500 000 руб. – неустойка, 159 880 руб. расходы на проведение досудебных исследований, 37 515 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 120 000 руб. расходы по оплате судебных экспертиз». 

В силу пункта 2 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы. 

Таким образом, суд разрешив вопрос о праве ГАПОУ СО «КУАТ» на взыскание неустойки в размере 500 000 руб., не указал в резолютивной части решения о взыскании данной суммы с ООО «К Энд Компани», что является основанием для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "К энд Компани" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Каменск-Уральский агропромышленный техникум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 500 000 руб. – неустойка. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В. Невструева