АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2863/2017

г. Астрахань

13 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11  июля 2017 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой АМ.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме 365 715 руб., оплаты юридических услуг в сумме 20 000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Балтийский лизинг».

при участии:

от истца: ФИО2- паспорт,(после перерыва не явился).,  ФИО3- представитель по доверенности.

от ответчика: ФИО4-представитель по доверенности.

от третьего лица: не явился, извещен.

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 468 456 руб. руб., оплаты юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В судебном разбирательстве в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 07.07.2017 г. по 11.07.2017г.

11.07.2017 г. после перерыва судебное разбирательство продолжено.

Представитель истца в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания страхового возмещения до 365 715 руб.

Суд ходатайство удовлетворил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования. Изложил доводы искового заявления. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по договору страхования СБ01-30 № 0032934 от 12 апреля 2016г., заключенному между мной, ИП ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах», я застраховал по риску «Каско» принадлежащее мне транспортное средство - автомобиль марки BMW Х5 xDrive30d, VTN X4XKS494600H02751.

             Во исполнение условий договора страхования и в полном соответствии со ст. 940 ГК РФ в кассу страховой компании внесена страховая премия в размере 226 229 руб.

           Страховая сумма по Договору, на период с 13.04.2016г. по 12.04.2017г. составляет 4 076 200 руб.

            Согласно указанному Договору выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» является Лизингополучатель.

             Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            28 февраля 2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки BMW Х5 xDrive30d, VTN X4XKS494600H02751 г/р знак 

<

***> регион, получил технические повреждения, о чем свидетельствует справка, о ДТП № 017232, выданная ОБДПС №1.

           О наступлении страхового случая истец  незамедлительно, а именно 01 марта 2017г., сообщил в ПАО СК «Росгосстрах».

            В результате  уведомления о страховом случае Страховой компанией было открыто страховое дело сер. СБ01-30 0032934, паспорт убытка № 14887394.

             На основании п. 11.4 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных настоящих Правил, обязан принять решение о признании или не признании события страховым случаем и либо составить калькуляцию, либо выдать направление на СТО к официальному дилеру (если ТС находится на гарантии).

            Событие, а, именно, дорожно-транспортное происшествие - признано страховым случаем, совершившимся в период действия договора страхования.

            В соответствии с Договора страхования №0032934 от 12 апреля 2016г. - страховое возмещение в случае повреждения застрахованного транспортного средства производится путем проведения восстановительного ремонта на СТОА официального дилера. 

            01 марта 2017г., страховщиком был произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства.

            Однако до настоящего момента направления на ремонт на СТО официального дилера компании BMW  так и не выдано.

             Экспертной организацией ООО «Гарант» была проведена независимая техническая экспертиза № ГТ-0133-17 в соответствии, с которой размер причиненного ущерба автомобилю составил 406 477(в том числе УТС)) руб. За услуги эксперта-техника оплачена  сумма  в размере 8 000 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца  подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 930 имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что на обращение истца об оплате страхового возмещения, ответчик отказал в выплате.  

Истец, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, направил претензию с требованием о выплате суммы страхового возмещения.

Определение стоимости восстановительного ремонта истцом было поручено ООО «Гарант».

  Согласно  экспертному заключению № ГТ-0133-17стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 406 477 (четыреста шесть рублей четыреста семьдесят семь) руб., УТС составил в сумме 53 979 руб.

Материалами дела подтверждается, что Автомобиль BMW Х5 xDrive30d, VTN X4XKS494600H02751 г/р знак 

<

***> регион находится в пользовании на условиях договора  лизинга. 

Из материалов дела усматривается, что в  период действия договора страхования произошло повреждение застрахованного транспортного средства в результате повреждения лакокрасочного покрытия ветками кустарника в процессе движения, автомобилю были причинены механические  повреждения.

Факт наступления страхового случая  не отрицается ответчиком.

В соответствии со статьей  9  Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела  в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 10 указанного закона страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

 Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20  42. Если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам, либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Материалами дела подтверждается,  что  истец обращался к ответчику с требованием направить поврежденное транспортное средство на ремонт на СТОА.

Между тем,  ответчик свои обязательства, предусмотренные договором страхования, не исполнил и не направил поврежденное транспортное средство на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возмещения  убытков,  причиненных страховым случаем, денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал, однако заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы отказался.

     Наступление страхового случая - повреждение застрахованного транспортного средства в ДТП - подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

 Сумма требований   скорректирована  с учетом сумммы франшизы  и УТС

Исходя из вышеизложенного, суд признает документы, представленные истцом в обоснование своих требований надлежащими доказательствами, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного Акционерного Общества  Страховая Компания "Росгосстрах"в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму в размере 365 715 руб., судебные расходы в сумме 10 314 руб.

Возвратить Индивидуальному  предпринимателю  ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 736 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru». 

Судья

А.М. Соколова