АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12153/2022

04 апреля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21 и 28 марта 2023 года с использованием систем видеоконференц-связи дело

по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя  ФИО4 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя  ФИО9 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя ФИО10 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя ФИО11 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя  ФИО12 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя  ФИО13 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП:  

<

***>)

индивидуального предпринимателя  ФИО14 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя  ФИО15 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя  ФИО16 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя  ФИО17 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя  ФИО18 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя  ФИО19 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя  ФИО20 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя ФИО21 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя ФИО22 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя  ФИО23 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя ФИО24 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя ФИО24 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя ФИО25 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя ФИО26 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Северная нефть» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  Сельскохозяйственный производственный кооператив Коопхоз «ЕРВ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Администрация муниципального района «Заполярный район» Ненецкого автономного округа (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Управление имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Североморское Межрегиональное Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Департамент природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого Автономного округа (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных сумм,

при участии:

от истцов: ФИО27  по доверенностям (до и после перерыва);

от ООО «ННК Северная нефть»: ФИО28  по доверенности от 27.01.2023 (до и после перерыва);

от ООО «РН Бурение»: ФИО29  по доверенности от 21.11.2022 (до перерыва);

от СПК Коопхоз «ЕРВ»: ФИО27 по доверенности от 21.11.2022 (до и после перерыва),

установил:

Индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  ФИО12, ФИО13, ФИО14,  ФИО15,  ФИО16, ФИО17, ФИО18,  ФИО19, ФИО20,  ФИО21,  ФИО22,  ФИО23,  ФИО24,  ФИО24,  ФИО25,  ФИО26 (далее – К(Ф)Х), истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Северная нефть» (далее – ООО «ННК-Северная нефть», ответчик) о взыскании ущерба в размере 2242309 руб., причинённого земельному участку, прилегающей территории объектов «Разведочные скважины № 5, № 7» на Пасседском нефтяном месторождении,  убытков в размере 220 000 руб.

Определением суда от 05.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Сельскохозяйственный производственный кооператив Коопхоз «ЕРВ» (далее – СПК Коопхоз «ЕРВ»), общество с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (далее – ООО «ПромСервис»), общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее – ООО «РН-Бурение»), Администрация муниципального района «Заполярный район» Ненецкого автономного округа, Управление имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа, Североморское Межрегиональное Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Департамент природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого Автономного округа.

Определением суда от 29.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «РН-Бурение», ООО «ПромСервис» с исключением их из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В отзыве на иск от 16.11.2022 Департамент природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого Автономного округа сообщил, что в период с 27.04.2020 по 17.12.2020 действовал запрет движения механических транспортных средств по зимним дорогам в тундровой и лесотундровой зонах на территории Ненецкого автономного округа. В течение периода с 27.04.2020 по 17.12.2020 ни ООО «ННК-Северная нефть», ни ООО «РН-Бурение», ни ООО «ПромСервис» в Департамент за выдачей разрешения на движение механических транспортных средств по зимним дорогам в тундровой и лесотундровой зонах не обращались.

ООО «ННК-Северная нефть» в отзыве на иск от 22.11.2022 указало, что обязательство по возмещению убытков (упущенной выгоды), причиненных временным занятием земель, надлежаще исполнено в полном размере, что подтверждается платежными поручениями №№ 147496, 147497 от 29.07.2019, а также актом сверки взаимных расчетов за период 2019 г. № 00000002172 от 31.12.2019 (прилагается), который подписан сторонами без замечаний. Считает себя ненадлежащим ответчиком, ссылается на Постановление № 08/А-ОЗ (АР) от 21.08.2021 Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), в котором дело об административном правонарушении в отношении ООО «РН-Северная нефть» прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, соответственно ООО «РН-Северная нефть» не является причинителем вреда. Также общество полагает, что причинно-следственная связь между его действиями и вменяемыми убытками отсутствует, поскольку истцы не представили в суд документы, подтверждающие вину ответчика в причинении взыскиваемого ущерба.

В отзыве на иск от 24.11.2022 Администрация муниципального района «Заполярный район» Ненецкого автономного округа сообщила, что с учетом пункта 6 статьи 6 Закона Ненецкого автономного округа от 19.09.2014 № 95-03 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Ненецкого автономного округа и органами государственной власти Ненецкого автономного округа» с 01.01.2015 органы государственной власти Ненецкого автономного округа осуществляют полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований Ненецкого автономного округа по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и Земельным кодексом Российской Федерации. В настоящее время органом государственной власти Ненецкого автономного округа, уполномоченным на распоряжение нераспределенными публичными землями, является Управление имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа (далее -Управление). Управление выполняет функции арендодателя по заключенным ранее Администрацией договорам аренды земельных участков из состава нераспределенных публичных земель, в том числе по действующему договору аренды № 08-16/137 от 03.09.2010. Доходы, получаемые в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах межселенных территорий муниципального района, в том числе арендная плата за земельный участок, арендуемый истцами, является неналоговым доходом бюджета Заполярного района. Материально-правовые требования истцов к ответчику не затронут отношения сторон по договору аренды и не повлияют на доходы районного бюджета. В связи с чем, Администрация не формирует собственную правовую позицию по заявленным требованиям, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

ООО «РН-Бурение» в отзыве на иск от 20.12.2022 не согласилось в части наличия вины в причинении вреда, повлекшего убытки, а также наличия ответственности соответчика в рассматриваемом нарушении. Считает, что ответственность за уничтожение почвенного покрова тундры и убытки истца лежат на ООО «ПромСервис», поскольку именно оно является лицом, осуществлявшим деятельность по перебазировке (перевозке) буровой установки по территории скважин № 5 и № 7 Пасседского месторождения. По данной причине, а также нежелания и неспособности субподрядчика устранить нанесенный ущерб (согласно переписке ООО «РН-Бурение» с ООО «ПромСервис»), СПК Коопхоз «Ерв», ООО «РН-Бурение» и ООО «ННК-Северная нефть» был утвержден план мероприятий по восстановлению поврежденного участка земель от 31.08.2020.  По результатам проведенных мероприятий был утвержден акт осмотра земельного участка от 15.07.2021 с приложением фотоотчета, свидетельствующего о всхожести травы на земельном участке, являющемся предметом спора, выравнивании почвы.

СПК Коопхоз «ЕРВ» в отзыве от 28.12.2022 в обоснование требований к каждому из ответчиков указал, что ответственность за нанесение ущерба оленьим пастбищам несет ООО «ННК-Северная нефть» на основании соглашения, так как общество вело себя неосмотрительно по отношению к своим подрядным и субподрядным организациям, производящих работы в границах земельных участков, отведенных для этих работ. Непосредственно причинителями ущерба являются соответчики, производя работы по мобилизации бурового оборудования в период отсутствия устойчивого снежного покрова, а также по земельным участкам не отведенных для этих работ, что в свою очередь подтверждает ООО «ННК-Северная нефть», перекладывая всю ответственность за нанесение ущерба землям сельскохозяйственного назначения на подрядчика и субподрядчика. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков ущерб и убытки солидарно.

В дополнениях к отзыву от 10.01.2023 ООО «ННК-Северная нефть» настаивает на ранее изложенной позиции, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поясняет, что обществом были предприняты меры для урегулирования возникшего спора, большая часть восстановительных работ проведена (согласно утвержденного плана мероприятий от 31.08.2020).

Определением суда от 16.02.2023 судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 21.03.2023.

ООО «ПромСервис» отзыв на исковое заявление не представило, явку представителя в суд не обеспечило.

В судебном заседании от 21.03.2023 был объявлен перерыв до 28.03.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), информация о котором опубликована на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании, проведенном до и после перерыва с использованием системы видеоконферен-связи, представитель истцов на требованиях настаивал, представители ООО «ННК - Северная нефть» и ООО «РН-Бурение» просили в иске отказать, поскольку считают себя ненадлежащими ответчиками по делу. Представитель СПК Коопхоз «ЕРВ» исковые требования поддержал.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ООО «ПромСервис», Администрации муниципального района «Заполярный район» Ненецкого автономного округа, Управления имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа, Североморского Межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Департамента природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого Автономного округа.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.09.2010 между Администрацией муниципального района «Заполярный район» (арендодатель) и крестьянско-фермерскими хозяйствами (далее - К(Ф)Х)), (арендаторы) заключен договор аренды № 08-16/137 находящихся в государственной собственности земельных участков (далее –договор аренды).

По условиям пунктов 1.1, 2.1 договора аренды, арендодатель предоставляет, а арендаторы принимают и используют на условиях аренды с множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок из категории земель - «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером 83:00:070001:5177; местоположение: Ненецкий автономный округ, для ведения оленеводства, площадью 717122,5000 га, на срок по 30.06.2058.

23.10.2018 стороны заключили соглашение о внесении изменений в договор аренды, согласно которому арендаторам передан на условиях аренды с множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок с кадастровым номером 83:00:070001:5177 площадью 713 891,7878 га.

20.07.2022 стороны заключили соглашение о внесении изменений в договор аренды, согласно которому арендаторам передан на условиях аренды с множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок с кадастровым номером 83:00:070001:5177 площадью 713 221,5350 га.

16.05.2019 между ООО «РН-Северная нефть» (после переименования 01.11.2021 ООО «ННК-Северная нефть») и СПК Коопхоз «ЕРВ» действующим на основании устава и от имени и в интересах К(Ф)Х на основании доверенностей К(Ф)Х – членов «СПК», подписано соглашение №2180019/0471Д о временном занятии земельных участков, размерах и порядке выплаты ущерба, возникшего в результате занятия земельных участков оленьих пастбищ «СПК» под объекты ПАО «НК «Роснефть».

В пункте 1.1 соглашения указано, что настоящий документ является соглашением сторон о временном занятии земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 326 800 кв.м, расположенного на территории Кооператива, принадлежащего СПК Коопхоз «ЕРВ» на праве аренды на основании договора аренды от 03.09.2010 № 08-16/137.

Согласно пункту 1.2 соглашения, общество обязуется возместить СПК Коопхоз «ЕРВ» убытки (упущенную выгоду), причиненные временным занятием земель под объекты: Пасседского нефтяного месторождения: «Разведочная скважина № 7»; «Автозимник к скважине № 7»; «Разведочная скважина № 8»; «Автозимник к скважине № 8» и нанесением ущерба исконной среде обитания коренных народов севера хозяйственной деятельностью общества на данных землях, включая уничтожение и порчу оленьих пастбищ, промысловых угодий, создание неудобств, ограничений и воздействий в процессе землепользования на деятельность и жизнеобитание оленеводов Кооператива (далее – ущерб).

Обязательным условием данного возмещения ущерба, согласно п. 1,3 соглашения, является согласие СПК Коопхоз «ЕРВ» на выполнение изыскательских работ, землеустроительных работ, разработки, а также отказ СПК Коопхоз «ЕРВ» от права аренды земельных участков, расположенных на территории Ненецкого автономного округа, указанных в приложении № 4 к соглашению.

Во исполнение соглашения, платежными поручениями от 29.07.2019 № 147496, 147497 ООО «РН-Северная нефть» перечислило Кооперативу 3 244 373 руб. оплаты убытков, предусмотренных приложением № 1 к соглашению. Данное так же подтверждается представленными документами: акт выполненных обязательств № 1 от 30.06.2019 (т. 2, л.д. 6), копии платежных поручений, акт сверки взаимных расчетов за период 2019 от 31.12.2019, подписанный СПК Коопхоз «ЕРВ» без замечаний (т. 2, л.д. 8-10).

10.06.2020 телефонограммой было оформлено сообщение члена стойбища К(Ф)Х «Яней» ФИО30 председателю СПК Коопхоз «ЕРВ» о том, что во время перегона оленей по отдельным пастбищам в районе скважины № 7 Пасседского нефтяного месторождения обнаружено уничтожение почвенного покрова тундры, при перетаскивании бурового оборудования, часть оборудования еще находится на колее (т. 1, л.д. 15).

Письмом от 16.06.2020 СПК Коопхоз «ЕРВ» сообщил ООО «РН-Северная нефть» о телефонограмме и о том, что вынужден обратиться в надзорные органы (т. 1, л.д. 16).

ООО «РН-Северная нефть» письмом от 23.06.2020 сообщило, что перевозка оборудования производилась ООО «РН-Бурение», в адрес которого направлено соответствующее письмо (т. 1, л.д. 16).

26.06.2020 СПК Коопхоз «ЕРВ» обратился к ООО «РН-Северная нефть» с просьбой о предоставлении информации об основаниях нахождения ООО «РН-Бурение» на Пасседском месторождении (т. 1, л.д. 20).

В ответ получена информация о том, что в рамках договора от 01.01.2020 № 100019/07785Д (далее - договор подряда) ООО «РН-Бурение» (подрядчик) для выполнения комплекса работ по демонтажу и мобилизации бурового оборудования привлек ООО «ПромСервис» (субподрядчик) на основании договора от 01.03.2020 № 2441120/0993Д (далее - договор субподряда), а также о том, что субподрядчик привлечен к урегулированию сложившейся ситуации и ими организовывается комиссионный вылет на Пасседское месторождение с участием подрядчика, субподрядчика и ООО «НПК «СеверПроект» с целью определения площади поврежденных земель (т. 1, л.д. 21).

03.08.2020 проведен осмотр земельного участка прилегающей территории объектов «Разведочные скважины № № 5 и 7» на Пасседском нефтяном месторождении с участием представителей ООО «РН-Бурение», ООО «РН-Северная нефть», ООО «ПромСервис» и ООО НПК «СеверПроект» (лицо, приглашенное субподрядчиком).

В результате осмотра установлено наличие следов движения тяжелой автомобильной техники (оставленных при демобилизации бурового оборудования по договору субподряда) между площадками скважины № 5 и № 7, произведена аэрофотосъемка, аэровизуальное обследование посредством квадрокоптера (акт от 03.08.2020, т. 1, л.д. 23).

ООО НПК «СеверПроект» произведено исчисление размеров убытков, причиненных К(Ф)Х, входящим в состав СПК Коопхоз «ЕРВ», о чем составлено заключение от 07.09.2020 № 59/0709/2020 (далее - заключение) (т. 1, л.д. 24-31).

В соответствии с заключением размер убытков, причиненных К(Ф)Х, в результате несанкционированного (самовольного) использования земель сельскохозяйственного назначения с нарушением их почвенно-растительного покрова, используемых ООО «РН-Северная нефть» на Пасседском нефтяном месторождении, составляет 2 242 309 руб.

Платежным поручением от 02.02.2021 № 89 СПК Коопхоз «ЕРВ», действуя в интересах К(Ф)Х, оплатил услуги по исчислению размера убытков (составлению заключения) в размере 220 000 рублей (т. 1, л.д. 44).

СПК Коопхоз «ЕРВ» направил в адрес ООО «РН-Северная нефть» претензию от 11.07.2022 № 146 о возмещении убытков в сумме 2 462 309 руб. (2 242 309 руб. ущерба, причинённому земельному участку + 220 000 руб. убытков за составление заключения).

Как установлено судом, в рамках дела № А29-3092/2021 арбитражным судом уже были рассмотрены требования СПК Коопхоз «ЕРВ», решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2021 с ООО «ПромСервис» в пользу истца взыскано 2 462 309 руб. убытков. Однако Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 решение Арбитражного суда Республики Коми отменено, поскольку полномочий на обращение в суд в защиту интересов К(Ф)Х в соответствии с ч.2, ст. 53 АПК РФ у СПК Коопхоз «ЕРВ», не установлено.

Поскольку требование о возмещении денежных средств оставлено без удовлетворения, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков. В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, то вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 10 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включившего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Избранный истцом способ защиты гражданских прав предполагает доказывание им в силу ст. 65 АПК РФ совокупности следующих условий: противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда, а также размер убытков. Вина ответчика предполагается, если не будет доказано обратное.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что обязательства, установленные Соглашением, ответчиком (ООО «РН Северная нефть»), соответчиком (ООО «РН-Бурение»), выполнены надлежащим образом.

Между ООО «РН Северная нефть») (ранее ПАО «НК «Роснефть», заказчик) и ООО «РН – Бурение» (подрядчик) 01.01.2020 был заключен Договор № 100019/07785Д генерального подряда на выполнение работ по строительству разведочных/поисково-оценочных скважин, согласно п. 1.1 которого, подрядчик обязуется выполнить работы по строительству разведочных/поисковых скважин в соответствии с проектно-сметной документацией,  условиями настоящего договора в объеме и сроки, указанные в графике выполнения работ, графике строительства разведочных/поисковых скважин и передать результат работы заказчику. Заказчик обязуется принять и оплатить подрядчику обусловленный договором фактически выполненный объем работ.

Согласно п. 17.3 договора, подрядчик вправе привлекать для выполнения работ субподрядчиков только при условии получения предварительного письменного согласия заказчика на привлечение конкретного субподрядчика для выполнения работ.

Подрядчик, на основании п. 17.7 договора, во всех случаях песет перед заказчиком ответственность за неисполнение ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиком как за свои собственные действий.

В рамках указанного договора, ООО «РН-Бурение» привлекло ООО «ПромСервис» (субподрядчика) на основании договора от 01.03.2020 № 2441120/0993Д для выполнения комплекса работ по демонтажу и мобилизации бурового оборудования.

Согласно п. 3.1 договора от 01.03.2020, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика вышкомонтажные работы, и сдать заказчику  результат выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в сроки и согласно условиям, определенным в договоре и приложениях к нему.

На основании п. 1.21. раздела 1 договора, приложения № 2 к договору, к вышкомонтажным работам, относится мобилизация - работы подрядчика по перебазировке (перевозке) буровой установки, бригадного хозяйства, оборудования, техники и материалов для начала выполнения работ по договору с их пунктов местонахождения до места выполнения работ, согласованного сторонами.

Приложением № 5 к техническому заданию договора, сторонами установлена схема транспортировки буровой установки по зимним автодорогам.

Письмом ООО «РН-Бурение» №УФ-02-1440 от 13.03.2020 (т. 2, л.д.130) указанная схема была уточнена.

Пунктом 4.1 раздела 2 договора установлено, что любая неспособность контрагента принять во внимание какие-либо вопросы, способные отрицательно повлиять на выполнение работ, не освобождает контрагента от его обязанностей по договору.

В соответствии с п.4.4 раздела 2 договора,  контрагент до заключения договора обязан обеспечить себя информацией об объеме и характере работ, включая, помимо прочего, информацию об операциях и работах, персонале, материалах и оборудовании, установках, расходных материалах и приспособлениях, необходимых для выполнения работ, общих и местных условиях, включая наземные, климатические и метеорологические условия на территории выполнения работ в соответствии с Договором, и по всем другим вопросам, способным повлиять на ход выполнения работ.

Согласно п. 11.6,  11.17.12 раздела 2 договора, контрагент несет персональную ответственность за нарушение природоохранного законодательства и за нанесение любого ущерба собственности (имуществу), здоровью или жизни третьих лиц, окружающей природной среде, который может быть нанесен в результате выполнения работ контрагентом.

Как следует из материалов дела, при выполнении работ по перебазировке буровой установки, вопросов и замечаний к схеме ее транспортировки у субподрядчика не возникало, работы по перебазировке были произведены. ООО «ПромСервис» письмом          № 312 от 06.07.2020 (т.2, л.д.131) гарантировало перевозку оставшегося бурового оборудования в рамках договора в период действия зимних автодорог, чем подтвердило осведомленность о маршруте передвижения буровой установки.

Акт о выполнении работ по мобилизации буровой установки от 01.08.2020 (т. 2, л.д.132), подписан подрядчиком и субподрядчиком, перебазировка буровой установки выполнялась субподрядчиком с 11.04.2020 по 01.08.2020.

Абзацем 3 письма субподрядчика № 332 от 16.07.2020 и приложениями к нему (т. 2, л.д.133) и приложением № 6 к письму ООО «ПромСервис» № 332 от 16.07.2020, подтверждается осведомленность подрядчика о запрете с мая 2020 года движения механических автотранспортных средств по зимним дорогам в Ненецком автономном округе в тундровой и лесотундровой зоне и необходимости транспортировки буровой установки по маршруту зимних дорог в период их действия в рамках схем, установленных приложением № 2 к договору субподряда, письмом № УФ-02-1440 от 13.03.2020.

Вместе с тем, ООО «ПромСервис», осознавая запрет движения механических автотранспортных средств в тундровой и лесотундровой зоне, осуществило перебазировку буровой установки по маршруту и в сроки, не предусмотренные условиями договора от 01.03.2020 № 2441120/0993Д.

Более того, в том же письме № 332 ООО «ПромСервис» сообщило ООО «РН-Бурение», что в целях дальнейшего исполнения договора, общество было вынуждено продолжать осуществление работ при отсутствии каких либо подъездных путей к кустовым площадкам на месторождении, что в последствии привело к обращению в адрес заказчика со стороны СПК Коопхоз «ЕРВ». Для разрешения сложившейся ситуации ООО «ПромСервис» обратилось к ООО НПК «Северпроект», имеющее соответствующие договорные взаимоотношения с СПК. По результатам переговоров определено, что ООО НПК «Сееврпроект» займется расчетом размера возникших убытков, а так же примет другие меры по урегулированию разногласий с СПК Коопхоз «ЕРВ».

Таким образом, в период с 26.05.2020 перевозка бурового оборудования, путем использования тяжелого гусеничного транспорта бригадного хозяйства, производилась непосредственно силами субподрядчика, что так же дополнительно подтверждается предоставляемыми с его стороны в адрес ООО «РН-Бурение» (в соответствии с п.8.1.10 договора от 01.03.2020) суточными сводками о выполнении вышкомонтажных работ за период май-июнь 2020 года, скриншотом электронного письма подрядчика от 11.06.2020 согласно которому указанные документы были предоставлены в одном Exel-файле (т. 2, л.д. 137-153).

Соответственно, лицом, осуществлявшим деятельность по перебазировке (перевозке) буровой установки по территории скважин № 5 и № 7 Пасседского месторождения, повлекшую за собой уничтожение почвенного покрова тундры и убытки истцов, является субподрядчик – ООО «ПромРесурс».

По факту деятельности субподрядчика по перебазировке (перевозке) буровой установки по территории скважин № 5 и № 7 Пасседского месторождения, повлекшей за собой уничтожение почвенного покрова тундры и убытки истцов, Управлением Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу рассмотрено административное дело в отношении субподрядчика.

Согласно письму Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу (т. 1 л.д. 43), перебазировка буровой установки выполнена ООО «ПромСервис», производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РН-Северная нефть» было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. По итогам административного расследования ООО «ПромСервис» привлечено к административной ответственности.

Постановление о привлечении ООО «ПромСервис» к административной ответственности отменено решением от 03.06.2021 в связи с нарушением процессуальных требований.

Вместе с тем, факт отмены названного постановления не свидетельствует об отсутствии вины ООО «ПромРесурс».

Суд, учитывая положения договора подряда и договора субподряда, в соответствии с которыми субподрядчик самостоятельно несет ответственность за допущенные им при выполнении работ нарушения природоохранного законодательства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии вины ООО «РН-Северная нефть» и ООО «РН «Бурение» в причинении убытков истцам.

Согласно п. 2 ст.  1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Непосредственным причинителем вреда является ООО «ПромСервис», выполнявшее работы в нарушение установленного запрета.

Факт причинения убытков истцам подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Заключение, представленное в подтверждение размера убытков, равно как и сумма за его составление, не оспорены, ходатайство о проведении экспертизы по делу сторонами не заявлено.

Причинная связь между фактом причинения истцам вреда (убытков) и действием причинителя вреда – ООО «Промсервис» судом установлена.

В силу изложенного, суд удовлетворяет требования, предъявленные к ООО «ПромСервис», и отказывает в удовлетворении требований к ООО «РН-Северная нефть», ООО «РН-Бурение».

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 34 212 руб., излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1100 руб. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Денежные средства в размере 220 000 за составление заключения для исчисления суммы убытков, а так же государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 35 312 руб., согласно платежным поручениям от 02.02.2021 № 89 и от 19.09.2022 № 580, были уплачены  СПК Коопхоз «ЕРВ». Вместе с тем, кооператив производя указанные оплаты действовал в интересах истцов, что подтверждается в том числе представленными в материалы дела доверенностями от индивидуальных предпринимателей на СПК Коопхоз «ЕРВ» (т. 1, л.д. 52-80), согласно которым кооперативу предоставлено право от имени истцов производить оплату предусмотренных законом пошлин, сборов и иных финансовых платежей. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на составление заключения в размере 220 000 руб. взыскиваются с надлежащего ответчика в пользу истцов в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Северная нефть» и обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» отказать.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя  ФИО4 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя  ФИО9 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО10 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО11 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя  ФИО12 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя  ФИО13 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП:  

<

***>), индивидуального предпринимателя  ФИО14 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя  ФИО15 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя  ФИО16 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя  ФИО17 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя  ФИО18 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя  ФИО19 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя  ФИО20 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО21 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО22 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя  ФИО23 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО24 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО24 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО25 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО26 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)  2242309 руб. убытков, 220000 руб. расходов за составление заключения для исчисления суммы убытков,  34212 судебных расходов по уплате государственной пошлины, распределив суммы между истцами в равных долях.

Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу Коопхоз «ЕРВ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1100 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                     А.В. Шевелёва