АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2249/2022

г. Биробиджан

01 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2022. Полный текст решения изготовлен 01.12.2022.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Омск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 397183 рублей 21 копейки, из которых 375 000 рублей задолженность по договору–заявке на перевозку груза № 96 от 15.03.2022, 1 890 рублей 41 копейка - неустойка, начисленная за просрочку оплаты по договору-заявке на перевозку груза № 96 от 15.03.2022 за период с 16.03.2022 по21.03.2022, 2 493 рубля 15 копеек - неустойка, начисленная за просрочку оплаты по договору-заявке на перевозку груза № 96 от 15.03.2022. за период с 01.04.2022 по 25.04.2022, а также неустойки, начисленной за просрочку оплаты в размере 375 000 рублей по договору-заявке на перевозку груза № 96 от 15.03.2022  за период с 01.04.2022 по день вынесения решения суда,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ответчик, ООО «Стройком», общество) о взыскании 397183 рублей 21 копейки, из которых 375 000 рублей задолженность по договору–заявке на перевозку груза № 96 от 15.03.2022, 1 890 рублей 41 копейка - неустойка, начисленная за просрочку оплаты по договору-заявке на перевозку груза № 96 от 15.03.2022 за период с 16.03.2022 по21.03.2022, 2 493 рубля 15 копеек - неустойка, начисленная за просрочку оплаты по договору-заявке на перевозку груза № 96 от 15.03.2022 за период с 01.04.2022 по 25.04.2022, а также неустойки, начисленной за просрочку оплаты в размере 375 000 рублей по договору-заявке на перевозку груза № 96 от 15.03.2022 за период с 01.04.2022 по день вынесения решения суда.

Определением от 06.09.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.10.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.11.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (перевозчик) и ООО «Стройком» (заказчик) 15.03.2022 заключен договор-заявка на перевозку груза № 96 (далее - договор).

По условиям договора перевозчик принял обязался осуществить перевозку груза в 

<

...> км, д. 10, корп. Б дата загрузки 16.03.2022 дата разгрузки  28-30.03.2022.

Перевозчик обязался перевезти груз - экскаватор Hitachi ZX 330.  В качестве водителя указан ФИО3, транспортное средство перевозчика – автомобиль КАМАЗ гос. номер 

<

***> полуприцеп гос. номер 

<

***>.

Стоимость услуги по договору составила 1 150 000 рублей.

По условиям договора стороны предусмотрели безналичный расчет, предоплата 50% по факту погрузки, окончательный расчет по факту выгрузки.

ООО «Стройком» выдало ФИО3 доверенность от 15.03.2022 на получение от ООО «Хит Машинери» экскаватора Hitachi ZX 330 ZX330LC-5G заводской № HCRDDEC1H0000195, двигатель 6НК1-965382, комплектность: ключ зажигания, инструкция по эксплуатации, ЗИП, ПСМ- RU CB 70537 от 28.02.2022, производство осмотр транспортного средства (экскаватор), подписание актов осмотра и приема-передачи транспортного средства; производство загрузку и доставку транспортного средства (экскаватора) в ООО «Стройком» по адресу: ЕАО, 

<

...>; получение транспортного средства со специализированной стоянки; совершение всех необходимых действий, связанных с осуществлением полномочий, предусмотренных доверенностью.

Согласно транспортной накладной от 15.03.2022 ФИО3 принял груз - экскаватор Hitachi ZX 330 15.03.2022 и 31.03.2022 передал его грузополучателю - ответчику, о чем свидетельствует подпись и печать последнего на транспортной накладной.

Передача груз от перевозчика к заказчику подтверждается подписанным универсальным передаточным документом от 31.03.2022.

Ответчиком платежным поручением от 21.03.2022 № 1297 произведена оплата в сумме 575 000 рублей, платежным поручением от 25.04.2022 № 1721 произведена оплата в сумме 200 000 рублей. 

В связи с тем, что в полном объеме оплата не произведена в полном объеме истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 375 000 рублей в течение 30 дней с момента оправки претензии по реквизитам, указанным в договоре-заявке на перевозку груза № 96 от 15.03.2022.

Не принятие мер по оплате задолженности и досудебного урегулирования спора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют универсальным передаточным документом от 31.03.2022, транспортная накладная от 15.03.2022.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт перевозки груза ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и стоимость перевозки. 

Истец произвел расчет неустойки в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 21.03.2022  в размере 1 890 рублей 41 копейка на сумму 575 000 рублей задолженности, неустойки за период с 16.03.2022 по 25.04.2022 в сумме 2 493 рубля 15 копеек на сумму задолженности 200 000 рублей, а также просил взыскать с ответчика неустойку, начисленной за просрочку оплаты в размере 375 000 рублей по договору-заявке на перевозку груза № 96 от 15.03.2022 за период с 01.04.2022 по день вынесения решения суда.

Фактически истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предусмотренную возможность переквалификации судом требования о взыскании неустойки на требование о взыскании процентов суд расценивает требования о взыскании санкций в качестве требования о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом, признается верным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Определением от 06.09.2022 судом произведен зачет государственной пошлины  в сумме 10 944 рубля.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 10 944 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Омск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Омск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 397183 рублей 21 копейки, из которых 375 000 рублей задолженность по договору–заявке на перевозку груза № 96 от 15.03.2022, 1 890 рублей 41 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за просрочку оплаты по договору-заявке на перевозку груза № 96 от 15.03.2022 за период с 16.03.2022 по21.03.2022, 2 493 рубля 15 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за просрочку оплаты по договору-заявке на перевозку груза № 96 от 15.03.2022 за период с 01.04.2022 по 25.04.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за просрочку оплаты в размере 375 000 рублей по договору-заявке на перевозку груза № 96 от 15.03.2022 за период с 01.04.2022 по день вынесения решения суда, а также 10 944 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья

М.А.Козырева