Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-11518/2023

«18»

сентября

2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«17»

сентября

2024 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«18»

сентября

2024 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Юшкарёва И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дурневой В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ООО «УК «Веста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.05.2024, паспорту, 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее - ГП КО «Водоканал», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « УК «Веста» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 260/ОИ от 16.02.2023 за период февраль 2023 - октябрь 2023 в размере 57 575,81 руб. основного долга, пени в размере 38 477,11 руб.  и расходы по оплате госпошлины (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

  Определением суда от 19 сентября 2023 г. указанное заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

  От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 15.11.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

  Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2024 дела №А21-11518/23 и А21-16051/23 объединены в одно производство, присвоен общий номер А21-11518/23.

  В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

  Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявлял о неправильном расчете суммы задолженности, отсутствии технической возможности потребления коммунальных ресурсов при содержании общего имущества МКД в объеме, установленном истцом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГП КО «Водоканал» и Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Веста» - юридическим лицом, осуществляющим деятельность по управлению МКД, заключен Единый договор холодного водоснабжения  и  водоотведения для содержания общего имущества  в  многоквартирных  домах № 260/ОИ от 16.02.2023. Истцом в адрес Ответчика направлялся проект указанного договора, который Ответчиком был получен. Возражений относительно содержания договора и его заключения от Ответчика не поступило, в связи с чем, исходя из положений ст.438 ГК РФ и п.п. 12, 13 Правил № 644 договор считается заключенным.

  Согласно п. 1.1 Договора предметом является подача Ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома холодной воды, а также прием Ресурсоснабжающей организацией от многоквартирных домов сточных вод в целях обеспечения Исполнителем использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах.

  Согласно п. 5.6 Договора срок исполнения Исполнителем обязательств по оплате коммунальных ресурсов, размер которых определяется актами поставки, устанавливается до 25 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от применяемого Сторонами способа расчетов.

  В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за исх. №2074/дз от 22.05.2023, №3526/дз от 30.08.2023, №6919/дз от 04.12.2023, однако задолженность по Договору ответчиком погашена не была.

  Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

  Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется в частности оплачивать принятую воду.

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется в частности производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

  Факт оказания истцом услуг в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела.

  Доказательств выполнения обязанности по оплате услуг истца ответчиком не представлено.

  Довод ответчика о том, что истец неправомерно произвел начисления, судом отклоняется.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на обще домовые нужды, установлен Правилами № 124.

В многоквартирных домах (далее - МКД), оборудованных общедомовыми приборами учета (далее - ОДНУ), расчет объема, подлежащего к оплате управляющей компанией, производится в соответствии с подпунктом «а» пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами от 14.02.2012г. № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = V одпу - V потр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями (жилыми и нежилыми помещениями) в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

При этом из актов подачи и приема коммунального ресурса следует, что объем водоотведения на содержание общего имущества истец определял как разность между показаниями общедомового прибора учета холодной воды и индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, что соответствует правовой позиции, приведенной Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 08.12.2021 № 309-ЭС21-16634 и от 13.12.2021 № 304-ЭС21-14973.

Доводы Ответчика об отсутствии технической возможности потребления коммунальных ресурсов при содержании общего имущества МКД не могут быть приняты во внимание в силу того, что из системного толкования пункта 5, подпункта "л" пункта 11 Правил № 491 следует, что для предъявления к оплате стоимости услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды достаточно, чтобы МКД был оснащен централизованной системой водоснабжения и водоотведения, под которой понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам и водоотведения (пункты 28, 29 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») (аналогичная позиция изложена в «Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491»).

Ответчик не оспаривает факт оказания Предприятием в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению в многоквартирных жилых домах, которые находились в его управлении.

В обоснование расчета задолженности истцом в материалы дела были представлены помесячно объемы коммунального ресурса, указанные в расшифровке начислений, ведомостях начисленных объемов, ведомости показаний общедомового прибора учета, также в материалах дела имеются начисления по лицевым счетам собственников квартир, расчеты среднемесячного потребления по индивидуальным приборам учета.

  Доводы ответчика относительно использования при расчете среднемесячного потребления помимо показаний проборов учета нормативов потребления обусловлено неверным толкованием норм права.

Исходя из вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК «Веста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения №  260/ОИ от 16.02.2023 за период февраль-октябрь 2023 года в размере 57 575, 81 руб. (основного долга), пени в размере 38 477, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                 И.Ю. Юшкарёв