Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                           Дело № А68-14567/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «АДС Тулы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Управляющая компания «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 414 052 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 281 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 27.03.2018.

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2019,       

Суд установил.

01.07.2018 между ООО «АДС Тулы» (Исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Восход» (Заказчик) заключен договор №38А0-18 на услуги по локализации повреждений аварийного характера на внутридомовых инженерных системах (далее – Договор), согласно которого заказчик, являясь управляющей организацией многоквартирных домов, поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по локализации повреждений аварийного характера на внутридомовых системах горячего, холодного водоснабжения, электроснабжения, отопления, канализации на объектах, переданных заказчиком исполнителю на аварийно-диспетчерское обслуживание, указанных в Приложении №1 «Многоквартирные дома, находящиеся в управлении заказчика» (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора основанием для расчетов по договору является акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

ООО «АДС Тулы» в полном объеме выполнило работы по Договору на общую сумму 414 052 руб. 75 коп., о чем составлены акты выполненных работ, которые подписаны Заказчиком без замечаний и возражений, скреплены печатями организаций.

В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги, истец направил в адрес ООО «Управляющая компания «Восход» претензию № 506 от 22.11.2018 с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Факт неоплаты выполненных работ в сумме 414 052 руб. 75 коп. послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ответчика подтвердил факт наличия задолженности. 

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4.1 Договора основанием для расчетов по договору является акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

ООО «АДС Тулы» в полном объеме выполнило работы по Договору на общую сумму 414 052 руб. 75 коп., о чем составлены акты выполненных работ, которые подписаны Заказчиком без замечаний и возражений, скреплены печатями организаций.  

Ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность ответчика составила 414 052 руб. 75 коп. 

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору №38А0-18 от 01.07.2018г. на сумму 414 052 руб. 75 коп.   

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт выполнения работ истцом и их принятия ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 414 052 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ.  

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22 041 руб., перечисленная платежным поручением №120 от 10.12.2018г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 281 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АДС Тулы» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Восход» в пользу ООО «АДС Тулы» задолженность в размере 414 052 руб.75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 281 руб.

Возвратить ООО «АДС Тулы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 760 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья              Е.В. Горькова