АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12372/2018

г. Ижевск

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                  Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Администрации Муниципального образования «Балезинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Балезинское ремонтно – техническое предприятие»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12 189 руб. 70 коп. долга,

при участии представителей:

от истца: не явились (ходатайство),

от ответчика: не явились (ходатайство),

установил следующее.

Администрация Муниципального образования «Балезинский район» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Балезинское ремонтно – техническое предприятие»                         (далее - ответчие) о взыскании 12 189 руб. 70 коп. долга. 

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Определением суда от 24.09.2018 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании. 

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие сторон. 

Как следует из материалов дела, 22 декабря 1994 года между АО «Балезинская РТП» и финансовым отделом Администрации Балезинского района было принято обязательство по кредиту, полученному в соответствии с постановлением Правительства РФ от 6.11.1994 г. № 1220 «О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в сумме 15000000(пятнадцать миллионов) рублей.

30 декабря 2002 года было заключено соглашения 2/1 и 2/2 об обязательствах по долгу, возникающему на 10 лет погашения задолженности.

22 мая 2006 г. между Администрацией МО «Балезинский район» и ОАО «Балезинское РТП» было заключено соглашение о переносе срока уплаты реструктурированной задолженности, причитающейся к погашению с 2005 по 2007 год на 2008 год.

В настоящее время ОАО «Балезинское РТП» имеет неисполненное денежное обязательство перед Администрацией муниципального образования «Балезинский район в сумме 12189,70 (двенадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 70 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Оспаривая заявленные требования, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному иску.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему. 

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Поскольку по настоящему делу Администрацией Муниципального образования «Балезинский район»  предъявлен иск о взыскании долга, на основании соглашения о переносе срока уплаты реструктурированной задолженности, причитающейся к погашению на 2008 год, а течение срока исковой давности началось с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, то есть с 01.01.2008, в то время как истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 24.07.2018, срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова