АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-677/2020

г. Иркутск

31 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.07.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>, кабинет 409)

о взыскании 3 242 636 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности № 303 от 30.12.2019, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

в судебном заседании 20.07.2020 объявлялся перерыв до 24.07.2020

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Лес» (далее, ответчик) с требованием о взыскании доначисленной арендной платы в размере 3 242 636 руб. 27 коп. по договору аренды лесною участка № 18/8 от 20.11.2008.

Истец заявленные требования поддержал, в обоснование иска пояснил, что за период с 01.01.2016 по 16.10.2017 ответчиком не внесена арендная плата по договору № 18/8 от 20.11.2008 в размере 3 242 636 руб. 27 коп. Указал, что размер арендной платы был рассчитан по договору с применением понижающего коэффициента 0,5 на срок до 31.12.2015, вместе с тем за период с 01.01.2016 по 16.10.2017 арендная плата была рассчитана с применением указанного коэффициента в нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, помимо прочего полагает необходимым оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка истцом.

Истец в представленных возражениях отметил, что полагает срок исковой давности не пропущенным, кроме того, представил доказательства соблюдения претензионного порядка. 

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из материалов дела, претензией от 14.10.2019, направленной 15.10.2019 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается соответствующим списком почтовых отправлений, истцом ответчику направлено требование, с указанием на необходимость внесения арендных платежей ввиду перерасчета.

Таким образом, доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка несостоятельны, иск оставлению без рассмотрения не подлежит.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

20.11.2008 между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (арендодателем) и ООО «Транс-Сибирская лесная компания» (арендатором) заключен договор аренды лесного участка № 18/8, в соответствии с п. 1.1. которого Арендодатель, действующий в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», Порядком приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, утвержденным приказом МПР России от 04 октября 2007 года № 258 обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное возмездное пользование  лесной  участок,  находящийся  в  собственности  Российской Федерации определенный в пункте 1.2. настоящего Договора.

В п. 1.2 стороны определили, что Лесной участок в границах, определенных планом лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 567-2008-11, площадью 48631 га предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: Иркутская область, муниципальное образование «Киренский район», кнренское лесничество, (ранее - ФГУ «Киренский лесхоз») в защитных лесах (ранее леса 1 группы), эксплуатационных лесах (ранее - леса 3 группы), Чайское участковое лесничество Сполошинская дача (ранее - Сполошинское лесничество) в составе кварталов:

Защитные леса - № 226,227, 230,235, 236,241, 242.

Эксплуатационные леса - № 228, 229, 237-240, 247-252, 261-267, 277-282, 292-296,311-315,330-336,349-355,374-378.

В п. 1.4 договора стороны определи, что  Арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным отпуском ликвидной древесины - 105 тыс.куб.м., в том числе по хвойному  - 98 тыс. куб.м.

В соответствии с п. 2.1 договора Арендная плата по настоящему Договору составляет 3438053 т. рублей в год.

В силу п. 2.2. договора Арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере ¼ части годового размера арендной платы до 15 числа первого месяца текущего квартала согласно приложению № 6 к договору.

Пунктом 2.3. договора стороны определили, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Размер арендной платы изменяется Арендодателем в одностороннем порядке в случае вменения основания или (и) порядка расчета арендной платы, минимального размера арендной платы, а также в иных устанавливаемых законодательством Российской Федерации чаях. Расчет в данном случае производится Арендодателем без акцепта Арендатора. Заключение дополнительного соглашения не требуется.

Срок действия настоящего договора устанавливается с 17.12.2005 по 17.12.2030. (пункт 6.1 договора).

В приложении № 6 к договору стороны указали, что арендная плата вносится ежеквартально равными частями в размере 25% части размера арендной платы в следующие сроки: 1квартал — с 1 января по 15 января, 2 квартал - с 1 апреля по 15 апреля, 3 квартал - с 1 июля по 15 июля, 4 квартал - с 1 октября по 15 октября.

Настоящий договор был зарегистрирован в установленном порядке, о чем внесена соответствующая запись в единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с актом от 20.11.2008 арендатор принял от арендодателя лесной участок во временное владение и пользование.

Впоследствии, 01.04.2010 сторонами было заключено соглашение о внесении изменений в договор.

Так, стороны изложили пункт 2.1. Договора в следующей редакции:

В течение срока окупаемости приоритетного инвестиционного проекта Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (до «31» декабря 2011 года) арендная плата по настоящему Договору составляет 1 816 859,84 (один миллион восемьсот шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 84 копейки) в год.

По истечении срока окупаемости приоритетного инвестиционного проекта арендная плата рассчитывается исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, стороны продлили срок действия договора, установленный в п. 6.1. до 16.12.2054.

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.08.2012 стороны указали, что права и обязанности арендодателя Киренского лесничества переходят к Агентству лесного хозяйства Иркутской области. Также, указали, что размер арендной платы составляет 920 996,90 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.02.2015 сторонами определено, что слова до 31.12.2015 заменить словами по 22.04.2019 в п.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2020.

Между ООО «Транс-Сибирская лесная компания» и ООО «Транс-Сибирская лесная группа» заключено соглашение от 17.11.2017 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 18/8 от 20.11.2008, согласно условиям которого ООО «Транс-Сибирская лесная компания» передало, а ООО «Транс-Сибирская лесная группа» принял все права и обязанности по договору аренды лесного участка № 18/8 от 20.11.2008.

По акту приема-передачи новый арендатор принял от арендатора лесной участок во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения от 14.12.2017 расчет размера арендной платы, начиная с 17.10.2017 стороны определили осуществлять без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте среднего коэффициента превышения в размере 1,5.

Между ООО «Транс-Сибирская лесная группа» и ответчиком заключено соглашение о передаче прав и обязанностей от 28.11.2018, согласно которому ООО «Транс-Сибирская лесная группа» передало, а ответчик принял все права и обязанности по договору аренды лесного участка от 20.11.2008.

По акту приема-передачи новый арендатор принял от арендатора лесной участок во временное владение и пользование.

С учетом срока действия окупаемости инвестиционного проекта до 31.12.2015, о применении среднего коэффициента превышения, истец произвел расчет доначисления арендной платы за период с 01.01.2016  по 16.10.2017, в связи с чем, обратился к ответчику с претензией от 14.10.2019 о добровольной оплате суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта абзаца 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. (статья 614 ГК РФ).

Из условий договора следует, что арендная плата по настоящему Договору составляет 3 438 053  рублей в год (с 17.08.2012 - 920 996,90 руб. в соответствии с дополнительным соглашением от 17.08.2012).

На момент подписания дополнительного соглашения от 17.08.2012 Расчет размера арендной платы за пользование Участком произведен на основании ставок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с коэффициентом 0,5 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов» на срок окупаемости приоритетного проекта «Создание лесопильно-деревообрабатывающего комплекса» (до 31.12.2015 года). 

В соответствии с подписанным между арендатором и арендодателем дополнительным соглашением от 25.02.2015 стороны изменили срок окупаемости приоритетного проекта, указанный в пункте 4.1 заменив 31.12.2015 года на 22.04.2019 года. В остальной части пункт договора оставили без изменения.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что за период с 01.01.2016 по 16.10.2017 размер арендной платы был рассчитан по договору с применением понижающего коэффициента 0,5 в нарушение условий договора.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Истец возражая на данное ходатайство указал, что факт начисления арендной платы без учета данного коэффициента им был установлен в ходе рассмотрения дела № А19-17206/2018.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, а также оценив возражения истца в указанной части, суд приходит к следующему.

Гражданским кодексом Российской Федерации для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен трехгодичный срок исковой давности со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящее исковое заявление истцом в Арбитражный суд Иркутской области было предъявлено нарочно 20.01.2020, что подтверждается штампом канцелярии суда.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как указано выше, арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере 25% части размера арендной платы в следующие сроки: 1 квартал — с 1 января по 15 января, 2 квартал - с 1 апреля по 15 апреля, 3 квартал - с 1 июля по 15 июля, 4 квартал - с 1 октября по 15 октября. 

Следовательно, арендную плату за 1 квартал 2016 года ответчик обязан был внести не позднее 15.01.2016, за 2 квартал 2016 года ответчик обязан был внести не позднее 15.04.2016, за 3 квартал 2016 года ответчик обязан был внести не позднее 15.07.2016, за 4 квартал 2016 года ответчик обязан был внести не позднее 15.10.2016, за 1 квартал 2017 года ответчик обязан был внести не позднее 15.01.2017, за 2 квартал 2017 года ответчик обязан был внести не позднее 15.04.2017, за период с 01.09.2017 по 16.10.2017 ответчик обязан был внести оплату не позднее 16.10.2017.

Между тем, согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Между тем, согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Следовательно, истец узнал о нарушении своего права на следующий день, после установленной договором даты оплаты, то есть с 16.01.2016, 16.04.2016, 16.07.2016, 16.10.2016, 16.01.2017, 16.04.2017, 16.07.2017, 16.10.2017.

Принимая во внимание соблюдение истцом претензионного порядка согласно требованиям арбитражного процессуального законодательства, следует признать, что срок исковой давности приостанавливался на 30 дней, а соответственно срок исковой давности для предъявления требований должен истечь 16.02.2019, 16.05.2019, 16.08.2019, 16.11.2019, 16.02.2020, 16.05.2020, 16.08.2020, 16.11.2020 соответственно.

Таким образом, поскольку иск подан в суд 20.01.2020, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требования о взыскании арендной платы за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Истец с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности не согласился, указав на наличие перерыва с течение срока исковой давности ввиду рассмотрения дела № А19-17206/2018.

Вместе с тем, суд полагает, что довод  истца о приостановлении срока исковой давности на период рассмотрения дела № А19-17206/2018 является необоснованным,  поскольку являясь участником утвержденного в установленном порядке инвестиционного проекта министерство располагало сведениями о его параметрах, в том числе и об определении проектом дисконтируемого срока окупаемости, то есть о порядке применения коэффициента 0,5, следовательно, могло и должно было знать о внесении арендной платы по спорному договору ответчиком не в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании вышеизложенного с учетом пропуска истцом срока исковой давности суд находит требования истца о взыскании арендной платы за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании доначисленной арендной платы за период с 01.01.2017 по 16.10.2017, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс РФ) для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310).

Согласно пункту 1 (1) Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора аренды) при определении платы за аренду лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, в течение срока окупаемости этого проекта к утвержденным настоящим постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется коэффициент 0,5.

Первоначально срок окупаемости инвестиционного проекта (до 31.12.2011), в концепции инвестиционного проекта и распоряжении Правительства Иркутской области от 09.04.2009 N 112-рп (пункт 3).

При расчете размера арендной платы коэффициент 0,5 применяется в течение срока окупаемости приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, то есть до 31.12.2015.

Порядок внесения изменений в приоритетные инвестиционные проекты в области освоения лесов (далее по тексту - Порядок) установлен Приказом Минпромторга России от 16.12.2011 N 1755 (действующим до 24.06.2018).

Пунктом 2 Порядка предусмотрено, что основанием для внесения изменений в приоритетный инвестиционный проект является решение заинтересованного органа, указанного в пункте 5 Положения (далее - заинтересованный орган), об утверждении заявки организации на внесение изменений в приоритетный инвестиционный проект (далее - заявка). Заявка подается организацией, реализующей приоритетный инвестиционный проект, в соответствующий заинтересованный орган.

Согласно пункту 4 Порядка заявка подлежит согласованию с Федеральным агентством лесного хозяйства, за исключением случаев, когда инвестиционный проект, в который предполагается ввести изменения, был утвержден Федеральным агентством лесного хозяйства. Направление заявок на согласование осуществляет заинтересованный орган, Федеральное агентство лесного хозяйства принимает решение о согласовании заявки или об отказе в согласовании заявки в течение 10 рабочих дней со дня ее получения.

Таким образом, изменение срока окупаемости инвестиционного проекта осуществляется путем подачи заявки арендатором в министерство и ее согласования с Федеральным агентством лесного хозяйства.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.02.2015 сторонами определено, что слова до 31.12.2015 заменить словами по 22.04.2019.

Иными словами, стороны изменили срок окупаемости проекта арендатора до 22.04.2019.

При заключении дополнительного соглашения от 25.02.2015 соответствующей заявки арендатором не было подано, согласование Федерального агентства лесного хозяйства не было получено, из чего следует, что срок окупаемости инвестиционного проекта не был изменен.

Расчет размера арендной платы, начиная с 17.10.2017, осуществляется без применения пониженного коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте среднего коэффициента превышения в размере 1,5 (дополнительное соглашение от 14.12.2017).

Применение понижающего коэффициента 0,5 к расчету размера арендной платы возможно только на период срока окупаемости инвестиционного проекта, который определен до 31.12.2015.

С учетом продления срока окупаемости инвестиционного проекта, который окончен 31.12.2015. Следовательно, применение понижающего коэффициента 0,5 к расчету размера арендной платы после окончания срока окупаемости инвестиционного проекта, то есть после 31.12.2015, необоснованно.

С учетом изложенного, истцом правомерно произведено доначисление арендной платы за период с 01.01.2017 по 16.10.2017 с применением сложившегося в субъекте среднего коэффициента превышения в размере 1,5.

Расчет ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично в размере 1 479 848 руб. 22 коп. за период с 01.01.2017 по 16.10.2017; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска государственную пошлину не уплачивал, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлин в размере 27 798 руб. 48 коп.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ-ЛЕС" в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 1 479 848 руб. 22 коп. – основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ-ЛЕС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 798 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              Т.Н. Пущина