ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137418/19-34-1154

г. Москва

05 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                    

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2 

к ФИО3, МИФНС России № 46 по г. Москве

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС" (119571 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ ДОМ 121/1КОРПУС 1 КВАРТИРА 57, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009, ИНН: 

<

***>), ФИО4, финансовый управляющий ФИО5 должника ФИО3

о признании права на 33% доли в уставном капитале ООО "ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС" с одновременным лишением права на эту долю ФИО3, о понуждении регистрирующий орган внести запись в ЕГРЮЛ, 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 (лично), ФИО6 по доверенности от 25.05.2019;

от ответчика МИФНС России № 46 по г. Москве: ФИО7 по доверенности от 09.09.2019 № 07-18/076951;

от остальных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3, МИФНС России № 46 по г. Москве о признании права на 33% доли в уставном капитале ООО "ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС" с одновременным лишением права на эту долю ФИО3, о понуждении регистрирующий орган внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС", ФИО4, финансовый управляющий ФИО5 должника ФИО3

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности, в судебное заседание не явился, представителя не направил. 

Ответчик МИФНС России № 46 по г. Москве представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что регистрационные действия были произведены в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ООО "ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС" представило письменные объяснения, заявило о пропуске срока исковой давности; третьи лица ФИО4, финансовый управляющий ФИО5 отзывы на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явились, представителей не направили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3 и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 04.05.2010 № 69068В/2010 и подтверждается материалами регистрационного дела, участниками ООО "ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС" (далее - общество) являлись: ФИО3 - 34% уставного капитала общества, ФИО4 - 33% уставного капитала общества, ФИО2 - 33% уставного капитала общества, генеральным директором являлся ФИО3 

В соответствии с решением, оформленным протоколом общего собрания учредителей № 1 от 13.02.2013, освобожден от должности генерального директора ФИО3 и назначен ФИО8

На основании заявления ФИО2 от 26.08.2013 о выходе из общества, принятого в тот же день обществом, решений, оформленных протоколом общего собрания учредителей № 2/13 от 26.08.2013, в соответствии с которыми освобожден от должности генерального директора ФИО8 и назначен ФИО9, выведены участники общества ФИО4 и истец.

Соответствующие изменения о переходе доли в размере 66% уставного капитала к обществу внесены в ЕГРЮЛ 04.09.2013 (запись ГРН 7137747483218).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ запись ГРН 8187748881610 о переходе к ФИО3 ранее принадлежащей обществу доли внесена 20.08.2018.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.05.2019 в судебном заседании по делу № А40-171015/2018 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества должника ФИО3 ему стало известно о том, что он выбыл из состава участников общества; заявление о выходе он не подавал, участия в собрании не принимал, указанных документов не подписывал.

В соответствии с п. 17 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

Требование о признании за лицом, утратившим долю или часть доли, права на данные долю или часть доли и одновременно о лишении права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя, которое предусмотрено настоящим пунктом, может быть заявлено в течение трех лет со дня, когда лицо, утратившее долю или часть доли, узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе принимать участие в управлении делами общества, знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Согласно ст. 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников (ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Содержание названных норм права предполагает активную позицию участника общества в отношении деятельности общества. Указанное означает, что в определенный момент времени участник может не располагать информацией о деятельности общества, однако реальную возможность узнать об этом он имеет и может ее реализовать посредством реализации права на получение информации о деятельности общества, а также права на участие в управлении делами общества (требовать созыва внеочередного общего собрания участников и др.).

Общее собрание участников общества за 2013 год должно состояться не позднее 30.04.2014. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец, будучи участником общества с размером доли 33% уставного капитала, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, должен был узнать о нарушении своих прав, если таковые имелись, не позднее 30.04.2014, получив информацию о деятельности ООО "ТРАНСИНВЕСТРЕСУРС" на годовом собрании участников общества, поскольку истец, если он считает себя участником общества, наделен правом участвовать в деятельности общества, правом на получение информации о деятельности общества, однако не проявлял ту степень осмотрительности и заботливости, которую должны проявлять участники общества. 

С заявлением о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ, ходатайством о назначении судебной почерковедческой экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ истец не обратился.

Более того, с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ - 04.09.2013, истец знал о переходе его доли к обществу, что позволяло ему с учетом публичного и общедоступного характера этих сведений незамедлительно выяснить основания такого перехода и в установленные законом сроки обеспечить защиту своих прав, если они были каким-либо образом нарушены.

Истец в течение длительного времени не принимал мер к установлению информации об обществе из общедоступных источников, в том числе с официального сайта регистрирующего органа, не интересовался деятельностью общества.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованию о признании права на долю с одновременным лишением права на эту долю истек на дату обращения с иском в суд - 30.05.2019. Иного истцом не доказано.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.