Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       Дело № А72-10718/2020

01.12.2020

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2020. 

Полный текст решения изготовлен   01.12.2020.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Мельсервис»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2   

о взыскании 609 909 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мельсервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно которому просило взыскать с ответчика 589 854 руб. 50 коп. - основной долг, 20 055 руб. - договорную неустойку за период с 23.05.2020 по 25.06.2020.

Определением суда от 07.09.2020 исковое заявление принято судом к производству.

Определением суда от 19.10.2020 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 589 854 руб. 50 коп. - основной долг, 82 579 руб. 63 коп. - пени за период с 23.05.2020 по 09.10.2020, с 10.10.2020 – пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты и 16 448 руб. 68 коп. – расходы по оплате госпошлины. 

24.11.2020 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Мельсервис» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № 024-М от 14.02.2020, в соответствии с п. 1.2. которого Поставщик обязуется поставить товар на условиях договора или Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель - принять в установленном порядке товар, поставляемый по договору или Спецификации, и оплатить его по согласованной сторонами договора цене, в порядке и сроки, определенные ими в положениях договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение своих обязательств ООО «Мельсервис» поставило покупателю товар, что подтверждается представленными истцом товарными накладными.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 3.1. договора расчет за поставленный товар осуществляется Покупателем путем перечисления суммы на расчетный счет или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика согласно Спецификации. В случае отсутствия Спецификации расчет производится в течение 14 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Обязательства по оплате продукции в полном объеме ответчиком исполнены не были. Размер взыскиваемой истцом задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 15.06.2020.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику 18.05.2020 была вручена претензия с требованием об уплате задолженности. 

Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил стоимость полученного товара, доказательств  оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность  за полученный товар в размере 589 854 руб. 50 коп.   

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, размер которой по расчету истца составил 82 579 руб. 63 коп. за период с 23.05.2020 по 09.10.2020, а также с 10.10.2020 неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленных товаров Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Ответчик требования о взыскании неустойки не оспорил, контррасчета в суд не представил.

Расчет истца судом проверен, признан верным, прав ответчика не нарушает.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 82 579 руб. 63 коп.  за период с 23.05.2020 по 09.10.2020, а также требование о взыскании с 10.10.2020 по день фактической оплаты основного долга пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мельсервис» 589 854 руб. 50 коп. - основной долг, 82 579 руб. 63 коп. - пени за период с 23.05.2020 по 09.10.2020, а с 10.10.2020 по день фактической оплаты основного долга пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,  16 448 руб. 68 коп. – расходы по оплате госпошлины. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Карсункин С.А.