РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-285197/24-159-1994

г. Москва

23 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Константиновской Н.А., единолично, 

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. 

рассмотрев в судебном заседание дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001, 125445, Г.МОСКВА, Ш. ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д.71Г)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРЕЛКА" (Нижегородская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 526001001, ДИРЕКТОР: ФИО1, 603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ УЛЬЯНОВА, Д. 31, ПОМЕЩ. П7 ОФИС 2)

о взыскании 2 559 270,75 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2024г. 

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 559 270 (два млн. пятьсот пятьдесят девять тыс. двести семьдесят) руб. 75 коп. – задолженности.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

04.02.2025г. через канцелярию суда от истца поступили письменные возражения на отзыв, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 65, 131, 159 АПК РФ.

26.02.2025г. посредством электронной почты от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Стрелка» (далее -Ответчик, Покупатель) заключили договор поставки № 1021Д/151670-011116 от 1 ноября 2016 г.(далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора и заказов, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Истец поставил в пользу Ответчика соответствующие товары, что подтверждается накладными в соответствии с Реестром УПД/ТТН.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора в редакции п.1.1 Дополнительного соглашения от 19 декабря 2022 г. оплата товара Покупателем осуществляется в течение 31 календарного дня с даты получения товара.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара в установленные Договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 2 559 270 рублей 75 копеек.

В адрес Ответчика направлена претензия исх. № 482/24/ю от 06.09.2024 г. с требованием оплаты задолженности. 

Между тем, претензия оставлена без ответа, задолженность Ответчиком не оплачена.

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

 По состоянию на дату подачи иска у ответчика перед истцом имеется задолженность за поставленный товар по договору в размере 2 559 270 (два млн. пятьсот пятьдесят девять тыс. двести семьдесят) руб. 75 коп.

Претензия истца оставлена без удовлетворения ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ). 

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок, тогда как факт поставки товара в заявленной сумме подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве являются необоснованными.

Размер долга и основание его возникновения подтверждаются материалами дела.

При этом ответчиком не представлено доказательств убыточности своей деятельности и фактического повышения цен со стороны его поставщиков (накладные, по которым был фактически отпущен товар). 

Вместе с тем, данные обстоятельства не могут иметь значение для надлежащего исполнения договорных обязательств ответчика перед истцом, тем более, что, в соответствии с ч.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Таким образом, указанный довод не может иметь значения для надлежащего исполнения договорных обязательств ответчика перед истцом.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными УПД.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

 Поскольку факт поставки товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара в полном объеме, в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере. 

 На основании выше изложенного, требование о взыскании задолженности является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 431, 454, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРЕЛКА" (Нижегородская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 526001001, ДИРЕКТОР: ФИО1, 603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ УЛЬЯНОВА, Д. 31, ПОМЕЩ. П7 ОФИС 2) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001, 125445, Г.МОСКВА, Ш. ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д.71Г) 2 559 270 (два млн. пятьсот пятьдесят девять тыс. двести семьдесят) руб. 75 коп. – задолженности, а также 101 778 (сто одну тыс. семьсот семьдесят восемь) руб. - расходы по госпошлине 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская