Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Калининград                                                      Дело № А21-6416/2024

 « 12 » сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена « 03 » сентября 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме « 12 » сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Гесер»

к Акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь»

о взыскании задолженности за поставленный товар и пени, стоимости услуг по хранению продукции и обязании вывезти готовую продукцию 

 

и встречное исковое заявление Акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь»

к Акционерному обществу «Гесер»

о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции  

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Акционерное общество «Гесер» (ОГРН ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 187330, 

<

...>) (далее – АО «Гесер») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании с Акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236005, г. Калининград, площадь Гуськова, 1) (далее – АО «ПСЗ «Янтарь»):

-пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки от 17.03.2021 в размере   1 833 091,28 руб. за период с 02.10.2022 по 25.06.2024,

- стоимости услуг по хранению продукции в размере 1 363 944 руб.

Кроме этого, АО «Гесер» просил суд обязать с АО «ПСЗ «Янтарь» в течении семи рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу совершить действия по вывозу готовой продукции с территории Акционерного общества «Гесер».

АО «ПСЗ «Янтарь», возражая против первоначальных исковых требований, заявило встречное исковое заявление о взыскании с АО «Гесер» неустойки за просрочку поставки продукции в размере 1 375 542,43 руб. за период с 27.12.2021 по 30.03.2022.

Представитель АО «Гесер» в судебном заседании  настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражая против встречных исковых требований, ссылаясь на отсутствие нарушений сроков поставки товара продукции

Представитель АО «ПСЗ «Янтарь» возражал против требований АО «Гесер», поддержал встречные исковые требования.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 между АО «Гесер» (поставщик) и АО «ПСЗ «Янтарь» (покупатель) заключен договор поставки № 192418730315142209001570/07-2021 (в редакции протоколов разногласий от 17.03.2021, от 29.07.2021, дополнительных соглашений № 1 от 05.08.2021, от 29.12.2021, далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить  продукцию,  наименование, количество, цены, сроки поставки и иные существенные условия поставки которой указаны в спецификации/спецификациях к договору.

Отгрузка продукции осуществляется со склада поставщика на условиях самовывоза покупателем (пункт 5.2 договора), покупатель обязан в течение 10 дней с момента письменного извещения принять продукцию путем подписания товарной накладной и вывезти её со склада поставщика (пункт 5.2.1 договора).

Поставщик не позднее, чем за семь дней до планируемой даты подставки направляет покупателю уведомление о готовности к поставке продукции (пункт 5.5 договора).

В пункте 5.2.3 договора стороны определили, что если покупатель не вывез продукцию со склада поставщика в течение 20 дней, со дня, указанного в пункте 5.2.1 договора, то поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты продукции.

В спецификациях № 1  и № 2 к дополнительному соглашению № 2 от 29.12.2021 к договору стороны определили, что  срок поставки 125 рабочих дней с момента получения авансового платежа.

В пунктах 7.1 и 7.2 договора стороны установили, что в случае нарушения сторонами условий договора (в части своевременной поставки продукции и своевременного расчета за продукцию), то стороны имеют право на взыскание неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленной в установленный срок продукции или просроченной суммы оплаты соответственно. 

АО «Гесер» не оспаривается, что им получен авансовый платеж по договору в размере 14 479 394 руб.

Письмом от 21.07.2022 поставщик уведомил покупателя о готовности к поставке продукции по договору.

Письмами от 28.04.2023, от 30.06.2023 покупатель указывал на необходимость вывоза продукции с территории поставщика.

09.01.2024 сторонами согласована сохранная расписка, из которой следует, что АО «Гесер» приняло на безвозмездное ответственное хранение продукцию (санитарные кабины в объеме согласно спецификации № 1 (приложение № 1) и спецификации № 2 (приложение № 2) к договору, а также в соответствии с актом МХ-1 сроком до 31.03.2024.

01.02.2024 продукция по  товарным накладным № 477 и 478 от 06.10.2024 принята покупателем. Между тем, продукция  не вывезена АО «ПСЗ «Янтарь» с территории АО «Гесер».

АО «Гесер» направлял в адрес АО «ПСЗ «Янтарь» требования о компенсации стоимости услуг по хранению продукции, а также претензии об оплате задолженности за поставленный товар, которые не были исполнены АО «ПСЗ «Янтарь», что послужило   основанием для обращения АО «Гесер» с исковым заявлением.

На день рассмотрения настоящего дела  задолженность за поставленный товар ответчиком погашена, в связи с чем АО «Гесер» было заявлено уточненное исковое заявление.  

Заявляя встречные исковые требования АО «ПСЗ «Янтарь» указало на то, что к договору сторонами были подписаны спецификации № 1 и № 2, согласно которых срок поставки установлен в 75 рабочих дней с момента получения авансового платежа.

Согласно условий договора, продукция должна была быть поставлена в срок до 27.12.2021. Между тем, уведомление о поставке продукции поступило АО «ПСЗ «Янтарь» 25.07.2022.

АО «ПСЗ «Янтарь» полагая, что дополнительное соглашение № 2 от 29.12.2021 к договору о переносе срока поставки вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (26.04.2022), то за просрочку поставки товара с АО «Гесер» подлежит взысканию неустойка за период с 27.12.2021 по 30.03.2022 в размере 1 375 542,43 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению, а встречные исковые требования отклонению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 513 ГК РФ определено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (пункт 4 статьи 513 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлен факт передачи поставщиком продукции, принятие её покупателем 01.02.2024, а также оплата за продукцию (19.06.2024). 

При этом судом отклоняется довод АО «ПСЗ «Янтарь» о согласовании сторонами фиксированной цены по договору только 18.06.2024, а также о том, что поставщик не своевременно предоставил покупателю надлежащих документов для перевода цены из ориентировочной в фиксированную.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 29.12.2021 к договору цена по Договору является ориентировочной, в связи с чем окончательный расчет может быть произведен в течение 15 банковских дней после подписания Сторонами Товарной накладной и Протокола фиксированной цены. Перевод цены в фиксированную осуществляется на основании предоставленного Поставщиком Дополнительного соглашения, подписанного 369 ВП МО РФ, а также полного комплекта РКМ, оформленного в соответствии с Приказом ФАС России от 16.12.2022 N 995/22 «Об утверждении форм документов, предусмотренных Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 года № 1465».

Как установлено материалами дела, АО «Гесер» с 21.07.2022 уведомлял АО «ПСЗ «Янтарь» о готовности продукции к отгрузке и вывозе её с территории поставщика.  

Между тем, продукция до настоящего времени покупателем не вывезена.

Письмами № 3607 от 30.09.2022 и  № 3686 от 05.10.2022 поставщик направил покупателю все необходимые документы, в том числе РКМ. 

При этом, суд полагает, что поставщик не может нести ответственности за действия/бездействия третьих лиц (369 ВП МО РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства. 

Таким образом, предъявление поставщиком требования о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 25.06.2024 в размере 1 833 091,28 руб. обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 507 ГК РФ в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения. 

Как следует из материалов дела, 26.01.2022 письмом № 249 АО «Гесер» направил АО «ПСЗ «Янтарь»  на согласование проект Дополнительного соглашения № 2 к Договору.

Дополнительное соглашение № 2 об увеличении срока поставки до 125 рабочих дней с момента получения аванса датировано 29.12.2021, при этом подписано сторонами 26.04.2022 спустя 4 месяца согласований. Данный факт АО «ПСЗ «Янтарь» не оспорен и признан им во встречном исковом заявлении.

Также в адрес покупателя поставщик направлял письмо № 2000 от 03.06.2022 о согласовании срока поставки в 185 рабочих дней с момента получения аванса. 

В ответе от 18.06.2024 на указанное письмо АО «ПСЗ «Янтарь» о том, что он считает разногласия по Дополнительному соглашению № 2 урегулированными, а само соглашение заключенным. 

Таким образом, с учетом письма 2000 от 03.06.2022 разногласия на сегодняшний день в части срока поставки урегулированы сторонами и установлены в количестве 185 рабочих дней с момента получения аванса.

На основании чего, судом не установлено наличие просрочки по поставке продукции АО «Гесер», в связи с чем, требование АО «ПСЗ «Янтарь» подлежит отклонению.

При этом из материалов дела следует, что АО «ПСЗ «Янтарь» уклоняется от совершения действий по принятию товара, ввиду чего требования АО «Гесер» по обязанию покупателя совершить действия по вывозу товара со склада поставщика суд находит подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит не подлежащим требование АО «Гесер» о взыскании с АО «ПСЗ «Янтарь»  стоимости услуг по хранению продукции в размере 1 363 944 руб.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности, а согласно пункту 2 статьи 887 Кодекса простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено, в том числе сохранной распиской.

В силу пункта 2 статьи 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Расчет необходимых расходов на хранение продукции произведен истцом исходя расчета 500 руб. за 1 кв.м занимаемой площади (136 кв.м.) за каждый месяц хранения – 68 000 руб. в месяц.

Размер платы за хранение сторонами письменно не согласован.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания и предоставления точного, документально обоснованного расчета таких расходов относится на заявляющую их сторону.

Как следует из материалов дела, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании стоимости услуг по хранению продукции следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 48 621 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Гесер» удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» в пользу Акционерного общества «Гесер» пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки от 17.03.2021 в размере  1 833 091,28 руб. за период с 02.10.2022 по 25.06.2024 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 621 руб.

Обязать с Акционерное общество «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» в течении семи рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу совершить действия по вывозу готовой продукции с территории Акционерного общества «Гесер».

В остальной части в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Гесер» отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                 С.Ю. Любимова